Класова боротьба за Київ

[kerbasi]

У дворі, точніше мікрорайоні «суцільної забудови», де я живу, постійно можна почути, як класово свідомі громадяни обурюються авто, що припарковані на газонах та дитячому майданчику. Я у цьому районі живу дев’ять років, і коли я переїхав, то ніяких газонів я не побачив, хіба що зарослі будяків, серед яких деінде на вічному приколі ржавіли кілька старих «Москвичів» та «Жигулів». Розтрощений дитячий майданчик був рясно завалений одноразовими стаканчиками, порожніми пляшками і залишками «закусону». І ніколи це місцевих жителів не бентежило. Тепер же, коли серед цих будяків стоять чиїсь автомобілі, (проржавілі роздовбайки на вічному приколі також нікуди не ділися), плебс згадав про дитячий майданчик і газони. При чому спробуйте зібрати гроші на облаштування прибудинкової території! Таке почнеться!

Щоразу, як здіймається у Києві кампанія з захисту історичних памяток або скверів, це викликає у мене дуже неоднозначні почуття.. З одного боку я однозначно «за» збереження історичних памяток і зелене місто. З іншого - громадськість не бентежить, коли історичні пам’ятки перетворюються на бомжатники, і зрештою гинуть від пожеж, коли бомжи розводять там багаття, та природної ерозії занедбаної будівлі, або коли у зеленій зоні під ногами шурхоче не листя, а полишені наркоманами та пияками шприци та пет-пляшки. Громадськість бентежить, коли ці місця захоплює багатій. Бомжам, наркоманам, пиякам – можна. Багатіям – ні.

Андріївський узвіз був моїм улюбленим місцем у Києві, поки не перетворився остаточно на барахолку різного арт-непотрібу та дідусевих армійських ґудзиків. Свого часу доводилося бувати у гостях в одного художника, що мав там «творчу лабораторію»: порепані стіни, східці, якими лячно ходити, запльовані підлоги у під’їзді, і юрби постійно п’яних невизнаних геніїв. Такими ж захаращеними, брудними східцями доводилося проходити й до галерей-музеїв. І це чомусь всіх влаштовувало.

Ні, я аж ніяк не бажаю, щоб Ахмєтов там побудував безглузду з економічної точки зору і небезпечну з огляду на рельєф та підземні води споруду. Я тільки не бачу конфлікту між хапугою-забудовником і громадськістю. Я бачу непорозуміння між людьми, які не знають, що таке міський простір, не відчувають його, не розуміють, не цінують. Не розуміють, як багатії-забудовники, так і пересічні представники громадськості. Якби розуміли, то своїми акціями вже давно розігнали б звідти псевдо-художників , і вимагали б реальної реконструкції історичного місця, щоб там булo чути подих часу, а не сморід смітників. А може й знайшли б інвестора. Отже, підозрюю, що непорозуміння це в глибинній сутності не через ставлення до історії або природи, а через класову ненависть. Решта – форми. Хаотична, агресивна забудова продовжуватиметься, поки не збереться критична маса людей, які розумітимуть не тільки міські форми, але їхній зміст також. Поки рушій - класова ненавість, місто не відстояти.


Ще на тему.
Через свята, мабуть, або невідомість щоденників непоміченим пройшов цей пост з посиланням на оригінал:
http://ridah.livejournal.com/165555.html
http://zwh.livejournal.com/451327.html

Comments

[kievljanin.livejournal.com]

"Бомжам, наркоманам, пиякам – можна. Багатіям – ні."
Не варто плутати грішне з праведним, а мух з котлетами.
Бомжі, наркомани, пияки тощо лише НАСЕЛЯЮТЬ не ними створений архітектурний простір, і миттєво зникають як тільки у певної частини цього архітектурного простору з'являються нормальні хазяї,які наводять там лад.
А от багатії (спеціально уточнюю: я маю на увазі "всіх заможних людей", а саме тих з них,які скуповують землі і займаються їх забудовою) ПЕРЕБУДОВУЮТЬ архітектурний ландшафт наших міст, зокрема мого міста - Києва, і змушують нас всіх пристосовуватись до виживання у новоствореному потворному ландшафті. Тому боротьба "за Узвіз" (в широкому сенсі) - це боротьба ЗА СВІЙ ЖИТТЄВИЙ ПРОСТІР, проти його радикальних масштабних змін, не узгоджених з тими хто цей простір населяв, населяє і планує населяти надалі.
Різний масштаб проблеми - пияки та бомжі подібні до тарганів, що завелися у хаті, а забудовники - до бульдозериста, який цю хату розвалює до фундаменту. Тому і реакція населення "хати" трохи різної гостроти:))

[kievljanin.livejournal.com]

технічна помилка: було "НЕ всіх заможних людей, а саме тих з них... і далі за текстом.

[kerbasi.livejournal.com]

Пияки та бомжі - початкова частина плану. Якщо не зупинити на цьому етапі, решта - просто ефектний відеоряд для ТБ з протестуючою громадою над котлованом, люди лягають під бульдозери, бійка з охороною...

[odyn-owl.livejournal.com]

по Узвозу момент з бомжами втрачений, але зараз треба боротися за нову забудову. нехай вона буде нова, але щоб вона не вибивалася з архітектурного ансамблю - кількістю поверхів, стилем і тд. Не всі старі будинки доцільно зберігати - аварійні все рівно треба зносити, але нова забудова має відповідати чітким архітектурним вимогам, аби не втратити обличчя місця.