Entry tags:
От і приїхали! Тепер УТ...
На жаль, інтелектуальне зубожіння нації продовжує посилюватися.
Останній друкований бастіон сучасної української суспільно-політичної і культурної думки, здається, близький до падіння. "Український тиждень" активно просуває працю Тищенка стосовно етногенезу українців:
http://img.tyzhden.ua/Content/Files/tyzhden/Book%2016.pdf
Теорія Тищенка у мовознавчий частині не витримує критики. Ба навіть нижче рівня критики. Довільний, механічний набір притягнутих за вуха етимологій топонімів. Крок уперед порівняно з попередніми псевдо-науковцями - що тепер вже не Шумер з санскритом, а Елам з акадською мовою.
Сам по собі факт наявності псевдо-наукових теорій у країні, де суспільство страждає на кризу ідентичності не новий і не унікальний. Наприклад, серйозні науковці, цитуючи роботу грецького вченого стосовно мови стародавньої Македонії завжди зроблять заувагу, що "наукова цінність даної роботи дещо понижена через можливий вплив націоналістичного сентименту на результати дослідження". Біда у тому, що в декого з українських науковців, які чомусь отримують трибуну, цей вплив зашкалює, а сам рівень роботи, доказова база просто нижче плінтуса, невігластво пре з кожного речення. Спростовувати такого науковця - справа невдячна. Йому легко накидати бздур, а для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача. Навіщо це зайнятій серйозній людині? Хто до мовознавчих та історичних питань наближається з позицій віри, тих ніщо не переконає, а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.
Дивує, що цей опус активно просуває сам Макаров, людина з освітою з РГФ, тобто мав би мати налаштовану чуйку на знущання з лінгвістики. Підозрюю, що це не просто так. Напевно, в "Українському тижні" назріває зміна позиції. Можливо, хочуть спробувати залучити шароварно-калинових патріотів у свої читачі. Про гірше, свідому дискредитацію українського інтелектуального середовища, навіть не хочеться думати... Подивимося, що буде далі. Вибори покажуть, хто де...
Звісно, передплату на УТ на наступне півріччя я не подовжуватиму. Поки в керівництві УТ люди, які просувають псевдо-науку, цей часопис не для мене. А шкода! Ой як шкода! УТ мав шанс стати маяком для українських інтелектуалів і точкою кристалізації ідей української перспективи. Поки що не стане...
Останній друкований бастіон сучасної української суспільно-політичної і культурної думки, здається, близький до падіння. "Український тиждень" активно просуває працю Тищенка стосовно етногенезу українців:
http://img.tyzhden.ua/Content/Files/tyzhden/Book%2016.pdf
Теорія Тищенка у мовознавчий частині не витримує критики. Ба навіть нижче рівня критики. Довільний, механічний набір притягнутих за вуха етимологій топонімів. Крок уперед порівняно з попередніми псевдо-науковцями - що тепер вже не Шумер з санскритом, а Елам з акадською мовою.
Сам по собі факт наявності псевдо-наукових теорій у країні, де суспільство страждає на кризу ідентичності не новий і не унікальний. Наприклад, серйозні науковці, цитуючи роботу грецького вченого стосовно мови стародавньої Македонії завжди зроблять заувагу, що "наукова цінність даної роботи дещо понижена через можливий вплив націоналістичного сентименту на результати дослідження". Біда у тому, що в декого з українських науковців, які чомусь отримують трибуну, цей вплив зашкалює, а сам рівень роботи, доказова база просто нижче плінтуса, невігластво пре з кожного речення. Спростовувати такого науковця - справа невдячна. Йому легко накидати бздур, а для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача. Навіщо це зайнятій серйозній людині? Хто до мовознавчих та історичних питань наближається з позицій віри, тих ніщо не переконає, а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.
Дивує, що цей опус активно просуває сам Макаров, людина з освітою з РГФ, тобто мав би мати налаштовану чуйку на знущання з лінгвістики. Підозрюю, що це не просто так. Напевно, в "Українському тижні" назріває зміна позиції. Можливо, хочуть спробувати залучити шароварно-калинових патріотів у свої читачі. Про гірше, свідому дискредитацію українського інтелектуального середовища, навіть не хочеться думати... Подивимося, що буде далі. Вибори покажуть, хто де...
Звісно, передплату на УТ на наступне півріччя я не подовжуватиму. Поки в керівництві УТ люди, які просувають псевдо-науку, цей часопис не для мене. А шкода! Ой як шкода! УТ мав шанс стати маяком для українських інтелектуалів і точкою кристалізації ідей української перспективи. Поки що не стане...
no subject
не можу прочитати весь текст, тому цікавлюся: там є цитата якогось науковця, який називає українців "народом-винятком з короткою історією" чи подібно? а якщо нема, то що тоді спростовує матеріал?
у кожному разі, висновок настільки глибокий і революційний, що кому після "отже" можна й не ставити :)
no subject
no subject
Ти от краще на це подивися: http://trypillia.narod.ru/articles/tku.htm Чи, наприклад, на це: http://tereveni.org/topic/1425/
+++
З великою певністю можна стверджувати, що словянські мови успаткували з мови трипільської культури такі слова, як батько, вирій,голуб, горіх, горох,жито,іскра,кермо,кобила,колиба,крісло,ліс,малина,меч,мідь,олово,могила,печать,равлик,свинець,срібло,співати,тиква,хліб тощо.
А давні звязки трипільської культури з культурами Кавказу знаходять яскраві відображення в назвах українських річок: на їх буерегах, як давно припускають археологи , могли селитися групи кавказьких металургів. Наприклад, Ворскла,Інгул,Роставиця,Скаронинка та ін.
+++
+++
Дуже перспективним видається дослідження того, як саме функціонують слова трипільського походження в українському фольклорі, у творах Тараса Шевченка. Важливо вивчити трипільську мовно-культурну спадщину в язичницькій традиції.
+++
no subject
Я в іншій дискусії написав, як можна скласти собі уявлення про вагомість аргументації Тищенка:
http://petro-o.livejournal.com/324573.html?thread=2481885#t2481885
Є достатньо нарисів з мов, написаних помірковано науковим стилем і дуже стисло, на аркушик, при тому авторитетними науковцями.
До речі, ти знаєш, що вже кілька років як дехто Бебик відкрив, що ми навіть не від праукрів походимо, а від теукрів?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Ну не передплачуйте. І всі не передплатять через якийсь один матеріал, що не сподобається. Ну закриється - будемо сидіти біля розбитого корита і плакати, що нема україномовних журналів. Зате "чисті руки".
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
> ... а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.
От я і є той самий невтаємничений читач. І претендую на певну раціональність. Але займатись гугл-перевіркою (квазі? чи, раптом, не квазі?)-наукових побудов в обласях за межами власної спецільности - ох... Раз, було, я провів для себе таку перевірку, але, на загал, нема на це ні часу, ні натхнення. Зокрема, задача перевірки ускладнюється необхідністю добору первинних фактів і джерел.
Але маю наступну ідею з цього приводу :-) Існують так звані "лінґвістичні корпуси" - зібрання прикладів слововжитку в тій чи иншій мові, на основі яких фахівці роблять свої лінґвістичні висновки. Зввісно, висновки можуть розходитись, але, принаймні, вони базуються на більш-менш спільному матеріялі. Так само і стосовно історії чи лінґвістики - легко можу уявити корпус фактів, який відноситься до певного "гарячого" твердження (звісно ж, з уточненням джерел, з оцінками достовірности і т.п.) Якби такий корпус був у мене перед очима - я би потрудився опрацювати інформацію і зробити власні висновки. Як програміст - можу цілком оперативно підготувати площадку для збирання таких "корпусів" і брати участь у наповненні. Але, звісно, без певної групи зацікавлених ентузіястів така справа не робиться.
Можливо, Вам би це було цікаво?
no subject
Якщо так, то перевірці тез Тищенка вони не допоможуть: спорідненість з іранськими мовами - доведений факт, який ніхто з серйозних людей не заперечує, а спорідненість з еламською - навпаки, не доведена з жодною мовою, і її ніхто з серйозних людей не стверджує.
(no subject)
no subject
а данна стаття в УТ - хлопок, там чимало спірного, професор (зважаючи на посилання в кінці статті на авторів) дещо упередженно використав здобуте до нього, складається таке враження, що вибірково, звідси й його проблеми...
і ще - ця стаття, так розумію, резюме курсу лекцій, яку слухають студенти - цікаво вони просто слухують і "здають"?
no subject
По форумах я читав, що таки здають всі бздури, якими годують студентів викладачі.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://chudinologia.livejournal.com/
no subject
Здається пан професор не без почуття гумору :)
no subject
(no subject)
no subject
Цікаво інше. Процес провалення окремих особистостей. Це або потьмарення розуму або просто вигода.
В сучасному ж інформаційному світі люди є доступні, а дискусії можуть бути публічні. Цікаво було б почитати Макарова, чим керувалась ця людина, участвуюючи в процесі "праукранізації". В які ж двері стукатись ?!
no subject
А ще подивіться просто над Вашим, що помітив О. Терен! Дива! Дива!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
я можу а) орієнтуватися на аргументи і логіку доказів;
б) на наукову репутацію.
ну, от на що орієнтуватись в цьому запису? Ні "а", ні "бе".
Пробач за різкість.
no subject
http://kerbasi.livejournal.com/140682.html?thread=3356810#t3356810
Прийде час, я, можливо, щось вихоплю та розкопаю вглиб. Але я не маю такої переваги, як можливість займатися цим скільки завгодно. А "вчені" мають таку можливість, займаючися "наукою" за наші податки.
no subject
http://petro-o.livejournal.com/324573.html?thread=2481885
no subject
У подібних журналах псевдоісторичні вигадки - типова річ. (Але критика - теж дилетантська)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Прошу!
Re: Прошу!
Re: Прошу!
показова малява, думаю тоді іі Медведчук і врятував
Re: показова малява, думаю тоді іі Медведчук і врятував
Re: Прошу!
Re: Прошу!
Re: Прошу! є з бюту і користь;)
Re: Прошу! є з бюту і користь;)
Re: Прошу! є з бюту і користь;)
Re: Прошу! є з бюту і користь;)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://img.tyzhden.ua/Content/PhotoAlbum/2012/10_12/04/tyshenko/tyshenko.pdf