Entry tags:
Останнього китайського попередження пост
Я знаю, що велика кількість френдів не дорівнює великій кількості постійних читачів. Також я не маю ілюзій, що навіть постійні читачі читають мої записи вдумливо та пам'ятають їх довше за кілька днів. Тому я навчився нормально ставитися до того, що дещо доводиться повторювати багато-багато разів. Але повторення деяких суперечок просто зносить дах!
От тут, за цим посиланням
http://kerbasi.livejournal.com/99052.html
а абзаці, виділеному червоним кольором, ви прочитаєте про моє ставлення до українського села. А підкреслене речення описує типаж, якого я називаю "селюком".
Відтепер, хто мені дорікне моєю міфічною пагордою до села, отримає посилання на цей запис. А при повторних докорах - мабуть, розсваримося.
Суміжна тема: моя теза, що продуктова база у селі для совітських та пост-совітських родин є ресурсним прокляттям України, яке позбавило цілі покоління стимулу до належної пошукової активності, через що були провалені можливості реформувати країну у 1991-му та 2004-му. Але тут ніяких докорів жертовним сільським родичам новоміщан! Вони, сільські родичи мантулили все житя у кол/радгоспі, у вільний час - на городі, вдягалися в один одяг по півстоліття, ніколи у житті не бували на відпочинку, щоб діточкам у місті було ситно і комфортно. Тут докір саме "діточкам". Це вони - паразити, які проїли здобутки старших поколінь і не згенерували нічого взамін, навіть економічної самодостаності не досягли. За це розплатяться їхні діти та онуки, яким доведеться вкалувати, як південнокорецям у повоєнний період. Детальніше тут:
http://kerbasi.livejournal.com/114030.html
PS: я розумію, що багатьох "тролить" слово "селюк". Гаразд, спробую називати "дачником". :-)
От тут, за цим посиланням
http://kerbasi.livejournal.com/99052.html
а абзаці, виділеному червоним кольором, ви прочитаєте про моє ставлення до українського села. А підкреслене речення описує типаж, якого я називаю "селюком".
Відтепер, хто мені дорікне моєю міфічною пагордою до села, отримає посилання на цей запис. А при повторних докорах - мабуть, розсваримося.
Суміжна тема: моя теза, що продуктова база у селі для совітських та пост-совітських родин є ресурсним прокляттям України, яке позбавило цілі покоління стимулу до належної пошукової активності, через що були провалені можливості реформувати країну у 1991-му та 2004-му. Але тут ніяких докорів жертовним сільським родичам новоміщан! Вони, сільські родичи мантулили все житя у кол/радгоспі, у вільний час - на городі, вдягалися в один одяг по півстоліття, ніколи у житті не бували на відпочинку, щоб діточкам у місті було ситно і комфортно. Тут докір саме "діточкам". Це вони - паразити, які проїли здобутки старших поколінь і не згенерували нічого взамін, навіть економічної самодостаності не досягли. За це розплатяться їхні діти та онуки, яким доведеться вкалувати, як південнокорецям у повоєнний період. Детальніше тут:
http://kerbasi.livejournal.com/114030.html
PS: я розумію, що багатьох "тролить" слово "селюк". Гаразд, спробую називати "дачником". :-)
no subject
ÐÐ»Ñ ÑовÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ñа поÑÑ-ÑовÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ñодин ÑеÑÑÑÑним пÑоклÑÑÑÑм Ñ Ð½Ðµ пÑодÑкÑова база Ñ ÑелÑ, а безоглÑдна баÑÑкÑвÑÑка ÑÑÑбоÑа. ТÑÑ Ð²Ð¶Ðµ Ñ Ñо на Ñо гаÑазд - Ñ Ñо мÑÑеÑок каÑÑоплÑ, Ñ Ñо гÑоÑÑ Ð½Ð° новий мобÑлÑнÑк...
РваÑими Ñловами "Ðолод або загÑоза Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ñ - ÑÑÑÑй пÑогÑеÑÑ. СиÑÑÑÑÑ Ñа ÑÑабÑлÑнÑÑÑÑ (або ÑÑ ÑлÑзÑÑ) - ÑеплиÑÑ Ð·Ð°ÑÑоÑ." погоджÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð½ÑÑÑÑ, але ÑÑеба вÑÐ°Ñ Ð¾Ð²ÑваÑи обÑÑавини. ÐÑи ÑовÑÑÐ°Ñ : пÑдвиÑÑй - не пÑдвиÑÑй ÑвÑй пÑоÑеÑÑйний ÑÑвенÑ, Ñ Ð¾Ñ 10 ноÑм видай, вÑе одно заÑплаÑа майже не змÑниÑÑÑÑ, пÑоÑÑо пÑднÑмÑÑÑ Ð½Ð¾ÑмÑ. Ðи мабÑÑÑ Ð·Ð³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð· Ñим, Ñо в ÑÑ ÑаÑи Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ñ'ÑÑного зÑоÑÑÐ°Ð½Ð½Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑйний ÑÑÐ²ÐµÐ½Ñ Ð¼Ð°Ð² дÑÑгоÑÑдне знаÑеннÑ. Ð Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑоÑÑого ÑабоÑÑги (Ñа навÑÑÑ ÑнженеÑа) додаÑковий заÑобÑÑок - Ñе або Ñ Ð°Ð»ÑÑÑа, або ÑоÑÑ Ð²Ð¸Ð½ÐµÑÑи з ÑобоÑи. Так Ñка ÑÑзниÑÑ Ð´Ðµ вÑн "пÑÐ´Ñ Ð°Ð»ÑÑÑиÑÑ" - на влаÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð³Ð¾ÑодÑ, Ñи деÑÑ Ð½Ð° ÑозгÑÑзÑÑ Ð²Ð°Ð³Ð¾Ð½Ñв. ÐÑо нелегалÑÐ½Ñ Ð·Ð°ÑобÑÑки Ñ Ð¼Ð¾Ð²ÑÑ.
РпÑоÑеÑÑÑваÑи - оÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ñиклад пÑо ÐовоÑеÑкаÑÑк
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0Ov_To4g8VA#t=276s
РпÑÑÐ»Ñ ÑÐ¾Ð·Ð²Ð°Ð»Ñ ÑовдепÑÑ Ð²Ñе поÑÑÐ¾Ñ Ñ Ð²ÑÑÐ°Ñ Ð½Ð° ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¼ÑÑÑÑ - ÑобоÑа на Ð·ÐµÐ¼Ð»Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¼ÑÑÑÐºÐ¾Ñ Ð»Ñдини занадÑо малопÑодÑкÑивна й дÑже важка. ТÑ, пÑо кого ви пиÑеÑе - ÑвидÑе не ÑобÑÑники, а заÑобÑÑÑани-колгоÑпники. Ð¯ÐºÑ Ð¹ оволодÑли зайвим ÑÐ°Ñ Ð¾Ð¼.
no subject
За совка можливостей бракувало, але були люди, які переїжджали за тисячі кілометрів, міняли фах, підробляли трудову книжку, щоб працювати на кількох роботах і т.д. Якщо таких було б більше, совок зник би раніше. А не було більше, тому що решта кайфувала на утриманні в батьків-"дачників".
no subject
--А не було більше, тому що решта кайфувала на утриманні в батьків-"дачників"
Ви демонізуєте цих дачників. Не було більше хоча б тому, що за це саджали, звісно якщо не в долі з "лицарями у пильних шоломах".
Чому ви не згадуєте човників? Вони теж не боролися за новий суспільний лад, і їхні діти дуріли з жиру набагато більше.
--Якщо таких було б більше, совок зник би раніше
Совок, як на мене, розвалили не підприємці, а "червоні рабовласники"