А укрінтелігенти знов "в воздух чепчікі бросалі"...
Wednesday, 21 September 2011 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kerbasiСучасна українська політична сцена, точніше рефлексії на неї публіки залишають сюрреалістичне враження. Почнемо дещо здалека. Я добре пам’ятаю настрої другої половини 80-х. Приходять з війни «афганці». До них ставляться з одного боку з і співчуттям та повагою, з іншого… Всім так остогидлі безсмертні ветерани ВОВ, через яких їхнім діточкам дістаються дефіцити від туалетного паперу до автомобіля. Всі знають, що селянину, який далі районного центру ніколи не подорожував, з ніг до голови хворий, сам не пересувається, на подвір’я бабка вранці виносить, ніякий «Москвич» не потрібен. Але ветеран має пільгу. Отже, його діточки, що вже давно живуть у місті, проблеми ходити кілька кілометрів пішки в будь-яку погоду на роботу до якогось віддаленого консервного цеху, посилати дітей так само пішки до школи не мають, тим не менш, не стоять у багаторічній черзі. І де ж та соціальні справедливість? Ветеранів тихо ненавидять, бо їм, а особливо, їхньому крученому посліду заздрять. А тут ще молоді ветерани з’явилися… Старі ще всіх переживуть, а ці й поготів...
Згодом починається перебудова, про афганську війну відкрито інформують, її обговорюють, «афганців» обирають до рад усіх рівнів, на них сипляться пільги. Державі легко роздавати пільги, допомогти безпосереднім, прямим способом – це десь знайти гроші, а пільги – якось там наприкінці звітного періоду зведемо баланс. Про депутата верховної ради СРСР «афганця» Червонописького знімають фільм та демонструють по всіх кінотеатрах перед початком основного показу. Консерватори поступово виграють інформаційну війну в реформаторів. Патріот стає синонімом ретроградного, безмозгого комуніста, що тільки й може, що жбурлятися уривчастими фразами-гаслами на зразок «ти мнє Леніна нє трожь». «Афганці» легко ведуться. Їхні формальні і неформальні громадські організації стають бойовими загонами консерваторів. Все частіше можна почути викрики суворих молодиків напідпитку про те, як їм постріляти хочеться. Ні, не в душманів. В демократів. У Сахарова та Новодворську.
До громадянської війни не дійшло. Пафос консерваторів здувся. Всі розкрадають колишню народну власність, а тепер власність новоутворених незалежних держав. Українського політичного «афганця» Червонописького витягають тільки для полум’яних мітингів «такую-вайну-виїгралі-цру-всьо-разваліла-всьо-отабрать-і-падєліть-с-Расієй-с-богам-СРСР-ура-таваріщі-ані-нє-прайдут-смєрть-врагам». Верховна рада України, яка практично на 100% складається з тупоголових комуністичних дрібних номенклатурників та господарників горбачовського призиву і з не менш тупоголових рагулів-націоналістів, як мантру повторює, що від реформ не повинна постраждати жодна людина. Щедро індексується зарплата в економіці, яка ще на 90 відсотків складається з держсектору та бюджетної сфери. Я прийшов на свою першу роботу після інституту у березні 1993-го на зарплату 12000 карбованців. У квітні я отримав 26000. А у травні я на них вже міг купити тільки 8 чи 10 доларів. Розкрутилася гіперінфляція. Налякані керманичі з подвійними силами почали дурити народ фальшивою опікою у вигляді безглуздих пільг.
Пачками приймаються постанови про соціальний захист усіх можливих верств, станів, професій. В результаті дві-третини населення стають отримувачами пільг.
Тепер трохи о Росії. Коли новий на той час президент Путін почав монетизацію пільг, різні російські комуноїди пророкували йому втрату рейтингу та соціальний вибух. Цього не сталося. Реально деякі протести пройшли тільки по великих містах. Чому? Уявіть собі село, де живе стара бабуся. Вона має право на безкоштовне отримання ліків у державній аптеці. Державної аптеки вже немає навіть у райцентрі з часів Гайдара. Бабуся має право безкоштовно поїхати до обласного центру. От тільки автобуси з її села більше не ходять, треба пішки йти 15 км до сусіднього села, там раз на добу до міста якась роздовбайка ходить. А ще бабуся має право на безкоштовний проїзд у метро… От тому бабуся рада грошовій компенсації за пільги, бо вона знає, що робити з живими грошима. Інша справа – розбещені підвищеними пенсіями старики великих міст. Вони одразу підкреслювали, що пільги, більшістю з яких не можна скористатися – не проблема, грошова компенсація не потрібна, тому що справа не у грошах а у повазі. Для них ця цілком безглузда, популістська система, якою підмінили соціальний захист – це повага. Добре ж їм живеться, якщо уся проблема тільки у такій повазі!
Тепер повертаємося до вчорашньої України. Натовп соціальних паразитів, які також щось там белькочуть про повагу та про президента, якого підставляють вороги (напевно «ржавіє», «бєндєравци», а може й нато-фашисти), поштовхали охорону ВР. Звісно, як же ж їх, вчорашній авангард антицивілізаційних протестів, авангард совецького реставраціонізма, отак узяти та позбавити пільг, котрі копійчані, більшості й не потрібні, але ж уваженіє…
І замість того, щоб побажати одній купі соціального мотлоху, наваленій перед ВР анігілюватися разом з іншою купою соціального мотлоха, якою завалена ВР зсередини, україномовна інтелігенція починає аплодувати від захвату, змахувати сльозинки розчулення! Ах, які вони, «афганці»! Ах, справжні бійці! Насправді варто радіти було б з того, що влада через свою дурість і ненажерливість бодай щось корисне зробить. Не доведеться тоді наступній владі підтримку втрачати через непопулярні заходи.
Україно-інтелігентські рефлексії – це все несерйозно і нездорово. Нагадує поведінку закомплексованого підлітка, який сам за себе постояти не може, але радіє, коли дворового розбишаку хтось більш сильний побив, або батько ременем повиховував.
Згодом починається перебудова, про афганську війну відкрито інформують, її обговорюють, «афганців» обирають до рад усіх рівнів, на них сипляться пільги. Державі легко роздавати пільги, допомогти безпосереднім, прямим способом – це десь знайти гроші, а пільги – якось там наприкінці звітного періоду зведемо баланс. Про депутата верховної ради СРСР «афганця» Червонописького знімають фільм та демонструють по всіх кінотеатрах перед початком основного показу. Консерватори поступово виграють інформаційну війну в реформаторів. Патріот стає синонімом ретроградного, безмозгого комуніста, що тільки й може, що жбурлятися уривчастими фразами-гаслами на зразок «ти мнє Леніна нє трожь». «Афганці» легко ведуться. Їхні формальні і неформальні громадські організації стають бойовими загонами консерваторів. Все частіше можна почути викрики суворих молодиків напідпитку про те, як їм постріляти хочеться. Ні, не в душманів. В демократів. У Сахарова та Новодворську.
До громадянської війни не дійшло. Пафос консерваторів здувся. Всі розкрадають колишню народну власність, а тепер власність новоутворених незалежних держав. Українського політичного «афганця» Червонописького витягають тільки для полум’яних мітингів «такую-вайну-виїгралі-цру-всьо-разваліла-всьо-отабрать-і-падєліть-с-Расієй-с-богам-СРСР-ура-таваріщі-ані-нє-прайдут-смєрть-врагам». Верховна рада України, яка практично на 100% складається з тупоголових комуністичних дрібних номенклатурників та господарників горбачовського призиву і з не менш тупоголових рагулів-націоналістів, як мантру повторює, що від реформ не повинна постраждати жодна людина. Щедро індексується зарплата в економіці, яка ще на 90 відсотків складається з держсектору та бюджетної сфери. Я прийшов на свою першу роботу після інституту у березні 1993-го на зарплату 12000 карбованців. У квітні я отримав 26000. А у травні я на них вже міг купити тільки 8 чи 10 доларів. Розкрутилася гіперінфляція. Налякані керманичі з подвійними силами почали дурити народ фальшивою опікою у вигляді безглуздих пільг.
Пачками приймаються постанови про соціальний захист усіх можливих верств, станів, професій. В результаті дві-третини населення стають отримувачами пільг.
Тепер трохи о Росії. Коли новий на той час президент Путін почав монетизацію пільг, різні російські комуноїди пророкували йому втрату рейтингу та соціальний вибух. Цього не сталося. Реально деякі протести пройшли тільки по великих містах. Чому? Уявіть собі село, де живе стара бабуся. Вона має право на безкоштовне отримання ліків у державній аптеці. Державної аптеки вже немає навіть у райцентрі з часів Гайдара. Бабуся має право безкоштовно поїхати до обласного центру. От тільки автобуси з її села більше не ходять, треба пішки йти 15 км до сусіднього села, там раз на добу до міста якась роздовбайка ходить. А ще бабуся має право на безкоштовний проїзд у метро… От тому бабуся рада грошовій компенсації за пільги, бо вона знає, що робити з живими грошима. Інша справа – розбещені підвищеними пенсіями старики великих міст. Вони одразу підкреслювали, що пільги, більшістю з яких не можна скористатися – не проблема, грошова компенсація не потрібна, тому що справа не у грошах а у повазі. Для них ця цілком безглузда, популістська система, якою підмінили соціальний захист – це повага. Добре ж їм живеться, якщо уся проблема тільки у такій повазі!
Тепер повертаємося до вчорашньої України. Натовп соціальних паразитів, які також щось там белькочуть про повагу та про президента, якого підставляють вороги (напевно «ржавіє», «бєндєравци», а може й нато-фашисти), поштовхали охорону ВР. Звісно, як же ж їх, вчорашній авангард антицивілізаційних протестів, авангард совецького реставраціонізма, отак узяти та позбавити пільг, котрі копійчані, більшості й не потрібні, але ж уваженіє…
І замість того, щоб побажати одній купі соціального мотлоху, наваленій перед ВР анігілюватися разом з іншою купою соціального мотлоха, якою завалена ВР зсередини, україномовна інтелігенція починає аплодувати від захвату, змахувати сльозинки розчулення! Ах, які вони, «афганці»! Ах, справжні бійці! Насправді варто радіти було б з того, що влада через свою дурість і ненажерливість бодай щось корисне зробить. Не доведеться тоді наступній владі підтримку втрачати через непопулярні заходи.
Україно-інтелігентські рефлексії – це все несерйозно і нездорово. Нагадує поведінку закомплексованого підлітка, який сам за себе постояти не може, але радіє, коли дворового розбишаку хтось більш сильний побив, або батько ременем повиховував.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 06:51 am (UTC)Щодо Х-хромосоми Я намагався учора реверсінженірінгом вийти на оригінальну статтю англійською, щось там надибав, але не зовсім те, здається, та й кинув.
Бо це не дуже важливе. 35 років тому -- це усього-навсього 10річчя після Нобелевської Лоренца, котрий впроваджував взагалі груповий відбір, та дискусії Докінза щодо статевого.
Те, що саме самиці здійснюють селекцію виду у приматів, Ви ж не будете заперечувати?
І хотів би додати щодо чеської: рівень розвиненості мови визначається кількісттю засобів мовно-творчого відображення у цій мові. Дві речі, що вказують на редуцированість вкраїнської відносно чеської: відсутність різної довжини голосних та редуцирована зворотня частка "-ся".
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 07:31 am (UTC)Як практик, а не теоретик, не хочу заглиблюватись у порівняльне мовознавство та довжину голосних, скажу тільки, що українській мові з головою вистачає виражальних засобів як для адекватного опису об'єктивної реальності, так і для польоту абстрактної думки.
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 08:04 am (UTC)Ну, давайте за пунктами
1) Ніякого "виду" "українців" не може бути, бо вид один -- Homo Erectus (деякі переконують, що це Sapiens Sapiens, але вони помиляються)
2) Те, що Ви називаєте "штучним відбіром" -- звичайні умови існування будь-якого біологічного виду.
3) Мені важко уявити рівень невротизації організму, котрий розмову в бложиці інтерпретує як "умовляння" (і не має нічого цьому, до речі, протиставити)
4) Вам навели дві конкретних філологічних ознаки редукції предмета. У відповіть Ви назвали себе "практиком". Радий за Вас. Не маю сумнівів, що саме Ваше існування є найкращим довідом щодо майбутнього вкраїнської субпопуляції.
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 08:21 am (UTC)2) Не такі вже й звичайні. Люди не миші-полівки, для відновлення повноцінної популяції їм потрібно значно більше часу.
3) Ви гадаєте, що я не піднявся вище організменного сприйняття світу? І взагалі дивне зауваження. Ви ж не перший і не єдиний в І-неті, хто веде ці умовляння й переконування. До речі, самі ж почали цю безплідну дискусію, як типовий інтернет-гопник (розумію, розумію, "провокація-мати-революції"). На жаль, не маю ні часу, ні охоти щось протиставляти.
4) Та чого ж, заслуги мої безперечні :) (поставив значок, поставив). Тільки не "суб", і навіть не просто популяції, а соціуму.
Оскільки бесіда ця безглузда, то, з вашого дозволу, пропоную її завершити. Можете, щоб ваше було зверху, написати щось уїдливе насамкінець.
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 09:20 am (UTC)Ви або менш напружуйтесь у інтернет-розмові, або Я Вас почну тролити. Бо всі Мої інстикти старого троля аж верещать зараз.
2) У Вас принципове невірне тлумачення, до чого тут час?
3) о-о-о...у-у-у-у...ыыыыы...
ні, Вас точно треба полікувати. Від нічим непідкріпленої зарозумілості, по-перше, а, по-друге, від звички переходити на особистості, не вміючи робити це вишукано і елегантно. Як Я, наприклад.
4) вахЪ! Я стільки написав, і тут прочитав останній пункт. ZOMG TEH DRAMA!!!11
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 09:29 am (UTC)Дякую за розуміння!
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 09:32 am (UTC)Бо, сподіваюсь, Ви не взяли на себе роль його няньки в інторнетах, а рано чи пізно з реаліями життя доведеться зіткнутися бгихихи
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 08:49 am (UTC)У сучасному івриті немає також цих принад, і що? Це завадило мовному відродженню?
У мовах головне, наскільки вони виконують комунікативну функцію і наскільки дають можливість формулювати абстрактну думку. А якими засобами - це вторинне. Так склалося, що для цього потрібні зазвичай 35-40 фонем, і номінативний або ергативний стрій у граматиці/синтаксісу(більшість - номінативний). В рамках цих систем зазвичай реалізується якийсь набір з досить таки стандартних парадігм, які реалізуються флективним, аглютинативним, аналітичним або ізолюючим засобом (можна, погратися у слова і переформулювати, щоб, наприклад, флективний був одним з випадків аглютинативного то що - суті це не змінить). Вибір того чи іншого способу якихось переваг мові не надає.
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 09:05 am (UTC)Але Мені не зовсім зрозуміло, що Ви намагаєтесь, так само, як і пан nehrebeckyj, довести?
Що вкраїнську можна використовувати для спілкування на будь-якому рівні? Звісно, можна. А хто це заперечує? Точніше, яка зацікавленість у того, хто це заперечує?
Я лише звертаю увагу на редуцированість української стосовно чеської і не розумію, що тут може бути образливого. Це науковий факт, як і те, що назва "Україна" йде саме з чеської: роль, котру чеши відігравали протягом усієї середньвічної історії для слов'янства важко переоцінити. Врешті, полякам навряд чи прийде до думки заперечувати, що їхня мова сформувалась під потужним впливом чеської і. до якоїсь міри. була просто чеським діалектом.
Re: Дякую на доброму слові.
Date: Thursday, 22 September 2011 01:39 pm (UTC)Я не захищаю укрмову. Я просто не розумію Вашого ужитку слова "редукованість". Ті ознаки, що Ви назвали, не свідчать про якусь обмеженість, вони просто демонструють інший набір засобів, які мова використовує для сввєї побудови.
А хто щось каже про "обмеженість"?
Date: Thursday, 22 September 2011 01:50 pm (UTC)Я лише звертаю увагу, що, оскільки мови безумовно споріднені і мають єдине походження, вказані ознаки свідчать про відносну редуцированість однієї мови стосовно іншої.
Чому -- Я теж назвав: бо рівень розвитку мови визначається складом і розвиненісттю її засобів.
Тому окрема зворотня частка "se", обов'язкове вживання глаголів "byl", "ma" та наявність різної довжини голосних вказує на більш багату та вищу мову.
Якось так, спрощено.
Re: А хто щось каже про "обмеженість"?
Date: Thursday, 22 September 2011 05:40 pm (UTC)