Який тролінг!

Wednesday, 2 July 2014 12:11 am
kerbasi: (Default)
Кажуть такого не було з 1994-го!


kerbasi: (Default)
Я дoтримуюся традиційних пoглядів на міжнарoдну діпломатію, тoму я не підтpимую aні атак на посольство РФ, aні лaйлaвих cлів нa адpесу Путiнa з вуcт нашoго в.о. міністра закoрдонних спpав. Я нe пeреймаюся душeвним комфортом оcобисто лідера суcіднього деpжавного утвоpення, алe я прoти тoго, щoб руйнувaлися заcади міжнарoдної пoлітики. Oбмін посольствами, їxній оcобливий статус виникли не в тишi академічниx кaбінетів. До ниx привeла сувоpа практика, кoли деpжавам-супеpникам пpосто кoнче неoбхідна мaти кaнали для oбміну сигнaлами cтосовно їхніx наміpів.

За дaних умoв дипломатичні віднoсини з РФ в пoвному oбсязі - цe нонсенс. Вжe дaвно cлід вдатиcя до загальнoприйнятих захoдів такиx, як пoниження pівня дипломатичниx відноcин. Понижeння можe починaтися з відкликaння послa і aж дo повнoго закpиття поcольства зi збеpеженням відноcин на pівні консульств абo повнoго рoзриву з делегувaнням прав пpедставляти інтереси амбaсаді іншoї кpаїни.

В будь-якoму рaзі, дiяти cлід в рамкаx міжнаpодних пpавил тa традицій.

Cам пo cобі агреcивний протеcт бiля поcольства не є чимcь трaгічним. Тaке трaпляється чaсто в бaгатьох крaїнах. Нaсторожує тe, щo, як зaвжди, мiліція булa нe в змoзі пoпередити тaкий рoзвиток, xоча й дуpню яcно, щo зa дaних обcтавин посольство РФ мaло б охоpонятися pетельніше. Щe oдин вкpай нe пpиємний фaкт цe роcійськомовна кричaлка "а ну-ка давай-ка" з бoку нaчебто укрaїнських aктивістів, щo прoзоро нaтякає нa вуxа Корчинського, щo cтирчать з-пiд вcіх циx маcовок. Cкільки щe ця, скaжимо тaк, нaсправді зовcім не маcштабна оcоба будe впливaти нa внутpішню тa зoвнішню політику України?

Дещиця впoрався з ситуaцією, як вмiв. Я не виcоко в цілoму oцінюю йoго, як диплoмата - вважаю, щo вaрто пошукaти крaщих - aле в дaному випaдку я б не xотів, щoб cаме цeй інцидeнт cтав привoдом для йoго відcтавки. Хoча б для збеpеження oбличчя пepeд Лавровим, Чьюркіним тa iншим кодлом, якe чомуcь нe цуралoся кидaти огpизки нa cтіл Огpизку в ООН, алe заpаз вcі рaптом зa ватaжка cвого обрaзилися. Нa місці Дещиці пеpед посольствo мaли б вийти Аваков і Наливайченко, а тaкож не зaйвим був би й в.о. міністpа обоpони, чий літaк мaрно зaгинув наперeдодні, чим cповодував атaки нa поcольство.

Ну а глупoта Лаврова і компанії проявилaся щe й у тoму, щo ця кричaлка не булa поміченa cвітовими ЗМІ рaніше, aле піcля cлів cамого Лаврова по іноземниx газетах можна cкласти cловничок, як будe те cлово, "поxідне вiд нaзви чолoвічого cтатевого органу" вcіми мовaми cвіту.

       Шанoвні читaчі! Можливіcть коментувaння моїx дoписів у ЖЖ будe зберігaтися до 22 чеpвня, піcля чoго комeнтувати можнa будe тiльки на платформі Dreamwidth. Згoдом пpипиниться і автoматична трансляція моїx запиcів дo ЖЖ. Зaкликаю всіx пеpеходити нa "Дpім". Наc вжe тaм більшaє!
      Лишe зa три дoби, щo минули з мoго анонсу, кількіcть людей в мoєму "кoлі" (еквівaлент фpенд-стpічки) зpосла з 38 дo 80. А ще якійcь міcяць тoму мoє кoло нaлічувало лeдве деcяток-півтoра щодeнників.


Виборче

Sunday, 25 May 2014 02:48 pm
kerbasi: (Default)
Настільки погано були організовані тільки вибори навесні 2006-го. Для переможців Майдану спускатися до таких нудних справ, як належна організація процесів - каска спаде.

Люди по соцмережах пишуть різні речі, часто аж до протилежного. Прочитав, що на одній з київських дільниць дуже багато молоді, майже немає пенсионерів. В мене протилежні враження: на нащій дільниці до 30 років майже нікого, зовсім мало від 30. Основна маса - 40-60. Попри розповсюджену думку від багатьох дуже старих людей чув, як вони шукали у списку Порошенка. Зазвичай від них більш очікуваний Симоненко та Тимошенко або хоча б Тігіпко.

Хай там як, але процес йде, і це добре.

Я вирішив не розкривати публічно, за кого я голосував, протягом наступних двох років.
Не варто через це сперечатися. Якщо вам мої думки здаються для вас корисними, сприймайте їх без проекцій моїх виборчих уподобань. Зараз слід не сваритися, а шукати нових смислів. (Як я не навиджу це слово "смисли" у множині, але, як не намагався, адекватної заміни не знайшов).

Нагадайте Тягнибоку, щоб узяв з собою паспорт на дільницю.






kerbasi: (Default)
Підписання політичної частини Угоди про асоціацію з ЄС за даних політичних умов конче необхідне. І добре, що воно відбулося. За наявності політичної волі і професіоналізму українська дипломатія може отримати з цього додаткові переваги і використати на добру справу зміцнення позицій України у світі.

Втім, шкода, що цей крок вимушений. Через те, що серед противников євроінтеграції явно домінували вороги з ПР, КПУ, а з українського боку якщо й висувалися, то здебільшого карикатурні маргінали, реальної дискусії у суспільстві не відбулося.

Я сподіваюся, що згодом ситуація навколо України і в Україні заспокоється, і ми матимемо можливість повернутися до дискусій.

На сьогодняшній день я вітаю підписання політичної угоди, але сподіваюся, що прийде час, коли Україна матиме можливість від неї відмовитися, а також сподіваюся, що ми не вступатимемо до Європейського Союзу.

F*ck Europe! (c)

Цей допис висловлює мою особисту поліітичну позицію і розкриває характер моїх майбутніх дій у політичній площині, як то голосування, участь в політичній діяльності, підтримка тих чи інших сил і тому подібне.
kerbasi: (Default)
http://ukrainian.voanews.com/content/press-on-putin/1874760.html

Газета з Брюсселя далі цитує Віктора Ющенка, який вважає «дуже дивним», що «домінуюча протимошенківська влада в Києві не зробила нічого з Кримом», а також «не закрила кордон України з Росією, щоб не пускати російських громадян на проросійські акції в Донецьку і Харкові». «Я належу до тією групи людей, котрі вважають, що це є оборудка Путіна-Тимошенко», – заявив брюссельському виданню Ющенко. Він також наголосив: «Це одна з найбільших таємниць для європейців, …лінія стосунків між цими двома особами була явно недооцінена, і Європа ризикує потрапити в їхню пастку».

Газета - EU Observer

Шкода, що Ющенко не згадав, як він аж так злякався пікету галасливих кримських бабусь влітку 2006-го, що аж дозволив зірвати спільні з НАТО навчання.

Сподіваюся, що Фірташ не збіжить з-під застави, опиниться в США під слідством і судом та зрештою пояснить роль Ющенка в газових оборудках через РосУкрЕнерго, компанії, якій "руки-ніколи-не-крали" всіляко сприяв, і яку аналітики вважають чорною касою Газпрому.

і стосовно кордонів вже мовчав би: українофоби чинили все, що хотіли, безкарно на всій території України. Повалення хреста на Говерлі тільки згадати, в якому громадяни РФ брали участь і хизувалися по соцмережах.

і як це "шляхетно" - тут сидіти тихесенько, а попердувати на Заході!
kerbasi: (Default)
Цей пост - продовження історії звідси:
http://kerbasi.livejournal.com/224939.html

Вчора відбулася зустріч в Оболонському районі. Народу зібралося, мабуть, осіб 120-150 - я не рахував. Вусанів не було. Хом'ячків також. Більш-менш народ зібрався, назвемо так, реальний. Кілька осіб - в око кинулися дві групки - були з професійних заробітчан на виборах, з тих, хто гречку закуповує за нижчою ціною, а в виборчий штаб звітує за вищою і загребає різницю. Оскільки ЛО одразу ж розставила всі крапки над "і" стосовно прозорості, контролю і волонтерської бесплатності, то заробітчани сиділи з похмуро-скептичними пиками, але не забиралися. Фізіогномічно вони схожі на наперсточників. Ось це і все з неприємної публіки. Решта була або притомна публіка, або з невиликим додатком публіки кумедної. Кумедно - це, наприклад, промови у стилі "как же, как же, знавалі ми батеньку вашего - широчайшей души бил человєк и ко мне бил ласков". Схоже, що й частина публіки була організована, про це далі.

Метою заходу було висування і голосування за головного координатора по Оболонському району та трьох його заступників. Будь-хто міг вийти, назвати себе і стати кандидатом. Слід було, називаючи себе, зосередитися на своїх досягненнях. Ключове слово, моє улюблене к цьому блозі, і як виявилося, часто вживане і підкреслюване ЛО - результат. Не дивно, бо ЛО працювала в іноземних структурах: МФК (IFC) і Baker & McKenzie. (якщо потрібно -Гугл у допомогу). В першій навряд було багато результативності, а в другій могли це часто повторювати.

Що мусять робити координатори, ніхто не розповідав. Певно, щось виборче: організовувати волонтерів, акції і т.д. Це не моє. Врешті-решт обрали . Дуже помітно було, що два кандидати мають групи підтримки у залі. Перемогла, тобто стала координатором, пані з Демальянсу, що навряд є випадковістю, оскільки ЛО висуває саме ця партія. Отже, післясмак керованої громадської активності в мене залишився.

Далі ЛО звернулася до усіх присутніх, як до активістів, і попросила завербувати з свого найближчого оточення ще кількох. Для цього є спеціальна анкета. А далі - увага! - трійка тих, хто до певної години назбирать найбільше анкет отримають призову вечерю з самою ЛО. І це не все! Оскільки вони продемонстрували результат, то з них ЛО заповнюватиме вакансії в своєму штабі. МЛМ, такий МЛМ! Якщо врахувати, що вона ж каже, що її штаб - це основа майбутньої мерської команди, то гм... гм... гм... Посадовці мерії мають інакше відбиратися. При чому коли ЛО прямо питають, чи залучатиме вона фахівців, вона відповідає, що авжеж залучатиме. От тільки не видно, через які канали. Один з присутніх, як він себе назвав, проджект-менеджер, саме про це питав наполегливо. Відповідь послідувала, що начебто координатор дасть оголошення, як і куди звертатися фахівцям, це все буде на насиупних стадіях розгортання кампанії.

Отже, повторю свій висновок з попередніх дискусій: фахівці не приходять через чорні діри веб-форм і не самовисуваються перед натовпом. Люди йдуть до людей. Або ЛО організує канали, через які до неї фахівці, управліці матимуть можливість запропонувати себе, або їі коло вибору команди обмежиться тільки власне виборчою командою з усіма невтішними наслідками. Управління містом - це не управління передвиборчою кампанією і не організація майданних протестів. Різні навички потрібні.

Тепер нашвидкоруч кілька тез про програму Лесі Оробець - мера Києва.

1. Програму мають написати самі активісти. Цей процес організує штаб через координаторів. Програма базуватиметься на чотирьох цінностях:

- Київ - вільний від корупції,

- Київ - місто хорошого сервісу (передовсім йдеться про державні і комунальні послуги),

- Київ - комфортне місто для проживання,

- кияни - господарі свого міста.

Насторожує, що згадується "єдине вікно", як чи не панацея для боротьби з корупцією та поліпшення сервісу. Я кішька разів за п'ять років цього блогу писав, що єдине вікно - це засіб імітувати реформи, покращення та забалакувати структурні проблеми вже з історією в два десятиліття. Не у кількості вікон та не у чергах проблема.

2. ЛО розуміє що меру не вистачить повноважень для реальних змін, тому разраховує, що у разі перемоги 25 травня (мер обирається в один тур), матиме можливість натиснути на кандидата в президенти у другому турі стосовно законодавчих ініціатив в майбутньому. Примарні шанси, як на мій погляд. Краще чесно окреслити можливе і програму засновувати саме в його межах.

3. ЛО слушно вважає, що чимало ініціатив потребуватимуть судових рішень. У випадку КМДА це безславний Печерський райсуд. Отже, вона організовуватиме п'ятидесятитисячні мітинґи, щоб виносити з судів корупціонерів і добиватися законних рішень. Тут вона змішує громадську діяльність з державно посадою. Так недалеко й до беззаконня. Я вже не кажу, що такою активністю мера може зацікавитися СБУ на цілком обгрунтованих підставах.

F*ck PRC!

Saturday, 15 March 2014 06:03 pm
kerbasi: (Default)
Колись це все заспокоється, і обов'язково слід буде віддячити Китайській Народній Республіці за утримання від голосування в РБ ООН з кримського питання. Я бути всіма доступними мені засобами сприяти розповсюдженню цієї ідеї.

Можна почати зі встановлення дипломатичних відносин з Китайською Республікою (Тайвань), продовжити визнанням незалежності Тибету, підтримкою уйгурських сепаратистів. У КНР просто целіна неорана можливостей їм відплатити сповна.

Ти обов'язково будеш в дупі, остання червона велика державо! І станеться це не через тисячу років. Сучасні покоління це побачать.

F*ck PRC!
kerbasi: (ναυτής)
Не роблю репостів зазвичай, але кондове московське хлібло Лаврова і красномовна міміка Кері, а також мілашка Сєнєчка того варті!
Дарма Яценюк заявив, що не  піде у президенти. Нафіґ ту "Батьківщину"-  і на вибори!



Originally posted by [livejournal.com profile] lluvia_ol at Різниця між країнами.
Зверху на фото Лавров з Керрі, знизу на фото Яценюк з Керрі.

541916_582834445146230_988857512_n

kerbasi: (Default)
Депутат ВР від "Батьківщини" Леся Оробець оголосила, що балотуватиметься на посаду мера Києва. Вчора була перша зустріч з публікою у культурно-мистецькому центрі КМА.

Я відвідав цю подію в рамках свого наміру, проголошеного тут:
http://kerbasi.livejournal.com/219437.html

Все переповідати не буду, подам стисло.

Оскільки закон вимагає, що висування відбувалося від партій, ЛО висувається від партії "Демократичний альянс". Вона найближчими днями вийде з "Батьківщини", втім лишатиметься позапартійною, не вступатиме до ДА.

Наскільки я зрозумів, керуватиме кампанією Михайло Винницький, викладач суспільних дисциплін у КМА. Приємна людина, судячи з виступу. Талісманом виступає Ольга Богомолець. Нудна, але шанована. Можливо, ще Василь Гацько, роль якого мені не дуже зрозуміла з його виступу, і я вперше про нього дізнався: засновник громадського руху тяжко хворих, наскільки я зрозумів.

Що таке талісман:
http://kerbasi.livejournal.com/203154.html

Про намір ЛО було повідомлено у ФБ, розійшлося по соцмережах:
http://forko.livejournal.com/231031.html

З самого початку відчувався сильний "планктонівський" дух. Якщо послати імейл за вказаною адресою з позначкою "Леся -мер", то у відповідь приходить посилання на Гугл-форму, яку слід заповнити. Питання носять суто волонтерський характер. Звісно, команду фахівців так не збереш.

У наступних листах вже пропонувалося додавати окремо пропозиції по першочергових категоріях:


"Обговорюючи програму та опрацювавши Ваші листи, повідомлення на ФБ та пропозиції, які Ви вписали в анкету, нами було виділено такі головні напрямки роботи:
1) освіта
2) медицина
3) ЖКГ + транспорт
4) інфраструктура + туризм
5) антикорупція
6) "Київ - гідна столиця України".

На зустрічі будемо обговорювати ідейні засади програми та планувати нашу подальшу роботу.

Просимо Вас подумати над вищезазначеним і прийти на зустріч підготовленими - уже з ідеями :) "

Власне на зустрічі ЛО й підкреслила, що програми немає, бо її прихильники мусять написати самі. Для цього проводитимуться зустрічі по районах міста, у меншому складі для уможливлення дискусій.

Я впевнений, що ЛО має програму, але, враховуючи велику популярність навколо Майдану різних безперспективних в управлінському сенсі, втім дуже популярних безлідерських ініціатив, вона не хоче йти проти цього тренду.

ЛО дуже добре тримається на сцені, хоча видно, що хтось її вчить цим путінським манерам під товстий светр: притлумлений, закрадливий голос, уповільнені рухи руками з чіткою траєкторією та фіксацією у крайній точці, раптова емоція в окремі слова. На щастя, вона швидко забула про ці уроки і нечасто згадувала. Вона не Путін і не сукупний образ з зірки "пухнасто-теплої" літератури, що в ЖЖ під ніком Художниця. Якщо вже була на Майдані під кулями, а тепер виходиш на люді у діловому костюмі, сиплеш термінами з менеджменту та демонструєш знання іноземних мов, то цей "теплий клітчастий плед" - зайвий.

Тепер підсумки.

1. В цілому ЛО каже правильні речі, хоча втілення їх може бути не можливим через брак повноважень мера та міськради. Вона дала зрозуміти, що свідома цього, тому буде лобіювати потрібні зміни і сама, і силами команди, і силами громадського сектору.

2. Дарма ЛО робить негативний бренд з "господарника у поганому (або доброму) синьому комтюмі". Саме так. З деталями. І те, що у дужках чомусь додала, коли вдруге цей мем промовляла. Вони дуже знадобляться. Назвіть їх практиками, якщо слово "господарник" стало одіозним. Ось саме через цей "синій костюм" хтось з фахівців піде тепер не до неї, а до опонентів. І через негативний вжиток "господарника", бо чимало людей саме цією назвою пишаються. Політик не може жбурлятися колоритними фразочками, які одразу виокремлюють групу за ознакою, котра не має ніякого стосунку до програми політика.

3. Зайвий популізм - мріяти про перенесення мерії на висілки в офіс з лінолемною підлогою, "опен спейс" з сильно скороченим персоналом, а будинок КМДА здати в оренду бізнесменам за великі гроші. Чимало посад в мерії нав'язані статусом державної адміністрації, тому скоротити їх не вдасться, якщо не змінити закони про адміністративно-територіальний устрій, про столицю та багато інших. І не слід забувати, що все ж таки це мерія столичного міста, а в нашій культурі столиця багато важить. І це поки що грає нам на користь з огляду на сепаратизм та ворожі гасла федералізації.

4. Мені дуже імпонувало, що виступи ЛО витримані у термінології, яку я часто вживаю, що постійні читачі, мабуть, примітили, як притаманні мені меми: в оцінках діячів головне - результат, головний критерій - результат і т.д. Добре, якщо запит саме на таке мислення з'являється у суспільстві, що аж це переходить у мову політиків.

5. ЛО сказала, що наразі команди на всі посади в неї немає. Фахівців вона залучатиме. От тільки не ясно, як саме. Нагадаю, що казав раніше: серйозні люди через веб-форми не рекрутуються, по ключових словах не відбираються. Люди розмовляють з людьми. Тільки так. Пролунало нечітке зауваження, що далі буде. Подивимося. Моє сі-ві на імейлі в пані Оробець є. Я поки що відкритий для співробітництва.
kerbasi: (ναυτής)
Я уважніше прочитав статтю Фрідмана, яку цітував у вчорашньому допису.
http://www.stratfor.com/weekly/perspectives-ukrainian-protests

Нічого нового там немає, свої прогнози стосовно Східної Європи Фрідман написав давно:
http://www.rulit.net/books/sleduyushchie-100-let-prognoz-sobytij-xxi-veka-read-228664-1.html

Головне: Росія має історично обгрунтовану фобію західного вторгнення. На сьогодні Москва знаходиться менш, ніж за півтисячі кілометрів від українського кордону, і тисячу десь слід подолати від України до Казахстану, щоб відрізати Росію від Кавказу та Чорного моря. На сьогодні вірогідність того, що хтось має такий план дуже мала, але це сьогодні. Притомний політик мусить враховувати й далеку перспективу. Для КНР та США, наприклад, це нормальний підхід робити прикидки на півстоліття наперед. Найчастіше про це пишуть стосовно энергетики та демографії, але обидві сфери є чинниками геополітики також.

Стосовно даної теми скажу коротко: на місці Путіна я б також намагався унеможливити вступ України та Білорусі до неконтрольованих Росією воєнно-політичних блоків. Звісно, я б робив це без фофудьї та неосталінської риторики - її носії були б першими, за кими б приїхав "воронок", але Брюселю та Вашингтону я б повністю не довіряв. Особливо Брюселю. Їхні політики й у спокійний час однією своєю невербальною комунікацію, навіть коли розводяться про начебто правильні речі, викликають глибоку недовіру та стійку відразу, а що якщо час стане неспокійним? От заллє глобальне потепління Нідерланди, і потрібно стане кудись їх переселяти - чи не почнеться нова колонізація зі звільненням життєвого простору від аборигенного населення? Звісно, під егідою і з мандатом міжнародних гуманітарних організацій, а як же?  І ще не відомо, чим буде Турція через 20-30-50 років, і які в неї будуть наміри стосовно тюркського масиву народів Центральної Азії. Зараз Україна Турції не потрібна, кримські татари - непомітна меншина, яку Турція у разі загострення просто, щоб не втягуватися у закордонні конфлікти, прийме у себе, як месхетинців свого часу,  а у майбутньому - чому б ні, як плацдарм для пробиття коридору до Казахстану?

Що могло б задовольнити Путіна в українських справах? Фрідман вважає, що Путін не збирається проковтувати Україну. Його влаштує суверeнітет і відносно незалежна зовнішня політика України, крім вступу до зовнішньополітичних блоків. Він намагається утримувати над Україною "негативний контроль", тобто утримувати низку політичних "констант" на нульовому значенні, тобто відсутніми. Ступень ліберальності, демократичності, ідеологвчний антураж українського режиму - питання другорядне. Я з цим погоджуюся, і з урахуванням сказаного спробую вивести можливий ідеальний сценарій для України в планах російських стратегів.

1. Їх напевно влаштував би режим, який би підтримував єдність України, бо розділення означає появу кількох урядів, з якими домовлятися про транзит газу. Питання можливого наближення ворожих сил до кордонів РФ також ніхто не скасовував у такому випадку: бозна, як поведуть себе новоутворені режими.

2. Їх напевно влаштував би доволі м'який політичний режим, який би пропонував українцям "плюшки" взамін за лояльність. Саме "плюшки", а не "бульбу" - українці мають вищу планку потреб, ніж білоруси.

3. Вони б пережили навіть наявність націоналістичних пунктів у програмі, якби націоналісти не обстоювали євроінтеграцію, а були більш внутрішньо спрямованими. Іронія політичної долі, що вони такими і є, ізоляціоністсько-консервативними, тільки чомусь на ділі постійно солідаризуються з євроінтеграторами.

Зрозуміло, що теперішній режим цим критеріям не відповідає ніяк. Цей режим - це однозначна революція та винищення всіх до одного регіоналів та силовиків. Якщо не зараз, то за історичною аналогією 1905 - 1917. Причому революційні сили, чим пізніше станеться революція, тим більше будуть різнобарвними з точки зору регіонального походження та ідеології. Зараз східна та південна складова в простестах незначна, ліва - взагалі відсутня, але через кілька років це може докорінно змінитися. Отже, революціонери не матимуть спільної ідеології, тому неминуча децентралізація наступного устрою, а через це й ускладнення впливу на місцеві процеси ззовні.

Цей режим - результат компромісного вибору для Кремля, вибору кращого з гіршого. Тимошенко певно відповідала б критеріям, але була б непередбачуваною і неконтрольованою. Щоб там не патякали противсіхи. Ідеальним був би Медведчук, але він майстерно програв всі операції. Смішно, але навіть Тягнибок з його ізоляціоністською програмою задовольнив би Путіна. Мабуть, тому ще режим не змусили його прибрати. Але який вплив Тягнибока в Україні і що він робить поруч з євроінтеграторами Яценюком та Кличко в одній трійці? А впливу має ще менше, ніж  Медведчук та ще й без багатомільярдних статків.

Зараз ситуація ще гірша: режим ніяк не може впоратися зі своєю місією, Тимошенко вже не підняти, нових непомітно: лояльних Москві і неодіозних фігур немає... Крім підтримки кволого сепаратизму у Криму про всяк випадок, режим примудрився, роздаючі кримінальні вотчини, створити загрозу розпаду України аж до рівня ділянок смотрящіх, якщо моноліт Партії Регіонів почне тріскатися.

В цих умовах найбільш ймовірно, що стратеги РФ зроблять наступне.

1. Спробують зробити ставку на якусь перехідну фігуру, того ж Schokolade König'а, наприклад, одночасно пробуючи розкрутити на наступне президентство давно знайомого Медведчука. Перехідна фігура мусить забезпечити, щоб майданівці розійшлися по домівках.

2. Сепаратизм спробують обмежити тільки Кримом. Відтяти Крим зараз самий час - відволікатиме увагу й влади, й опозиціі, й неафільованих громадян. Отже, нова фігура при владі мусить приборкати неадекватів при владі, яких критично багато у Луганську та дуже багато, більше прийнятного рівня - у Харкові, Одесі. При чому нова фігура мусить "не помічати" процесів у Криму.

3. На "плюшки" РФ грошей не вистачить, але від дефолту рятуватимуть, поки нова фігура, якщо така знайдеться та зможе перебрати владу, не почне притомну економічну політику.

4. Пильнуватимуть і далі, щоб у Європі домінував скептицизм або негативне ставлення до перспектив України. У короткотерміновій перспективі США не заважатимуть РФ, про середнєтермінову РФ намагається дбати через Сирію та Іран.

Це ідеальний сценарій. Реальний залежатиме ще й від ситуації у полі, в середині владної еліти та в опозиції, як "плюшевій", так і майданній.

Головний висновок: напевно, після Олімпіади чинник Росії в Україні збільшить свою присутність. Ймовірне й пряме втручання, не військове, але з елементами й військового "точкового" тиску. Окуповувати та свідомо розшматовувати не будуть, якщо до цього не спонукає ситуація. Януковича й далі триматимуть в ізоляції, когось активно просуватимуть на посаду голови уряду та розкручуватимуть на наступні президентські вибори. Можливі комбінації з конституцією та парламентською республікою. Це залежить від того, наскільки вони впевнені в можливості контролювати депутатський корпус. З моєї точки зору, для Кремля це задорого.

Отже, слід поводитися обережно, але не надто тихо. В нережимних політиків є достатньо поля для маневру. В них плану схоже, що немає й мети, ось це загроза. І шкода, що немає пулу кандидатів для перехідних фігур з достатніми дипломатичними талантами, щоб правильно поводитися перед Путіним, але й свою, тобто не свою приватну, а проукраїнську гру вести. В Schokolade König'а, якого вчора називали, як можливого кандідата на місце Азарова, я не вірю. Це саме той, в кого буде своя гра, за свій бізнес.

PS: судячи зі зливів від Балоги до соцмереж, він також на себе місце альтернативної фігури приміряє. В нього дуже сумнівне минули провідника російських інтересів в Закарпатті, спонсора русинського сепаратизму і даху сепаратизму угорського, а також людини, яка через впливи та компромати зв'язала по руках та ногах та повністью дискредитувала Ющенка, сприяла роздмухуванню ворожнечі між таборами Ющенка та Тимошенко, була автором законодавчої оборудки, яка зробила теперішнє одоробло президентом. Втім, саме в якості перехідної фігури він, можливо, був би не найгіршим варіантом. У цьому я не впевнений. Це просто думки вголос...
kerbasi: (ναυτής)
In most countries, the events in Kiev would not have generated global interest. When you are a country like Ukraine, even nominal instability generates not only interest but also pressure and even intervention from all directions. This has been the historical problem of Ukraine. It is a country in an important location, and the pressures on it tend to magnify any internal conflicts until they destabilize the country in excess of the significance of the internal issues. Germany and the United States may continue to pursue goals that will further irritate Russia, but as Stratfor indicated in our 2014 annual forecast, they will avoid actions that would risk harming Moscow's ties with Washington and Berlin. Russian influence in Ukraine is currently being limited by the proximity of the Olympics and the escalation in protests on the ground, but the fundamental geopolitical reality is that no country has a higher stake in Ukraine than Russia, nor a better ability to shape its fate.
Read more: Perspectives on the Ukrainian Protests |
@Stratfor
http://www.stratfor.com/weekly/perspectives-ukrainian-protests

У більшості країн події [як] у Києві не викликали б всесвітнього інтересу. Але коли йдеться про таку країну, як Україна, навіть незначна нестабільність викликає не тільки інтерес, але тиск та навіть втручання з усіх напрямків. Це завжди було історичною проблемою України. Ця країна має важливе розташування, і тиск на неї має тенденцію нагнітати будь-який внутрішній конфлікт, поки він не дестабілізує краіну на додаток до важливості внутрішніх питань. Німеччина та Сполучені Штати можливо продовжуватимуть переслідувати власні цілі, чим викликатимуть роздратування Росії, але, як Стратфор зазначив в прогнозі на 2014 рік, вони уникатимуть дій, які можуть зашкодити зв'язкам Москви з Вашингтоном і Берліном. Російський вплив в Україні наразі обмежується наближенням Олімпійських ігор та ескалацією протестів на вулицях, але фундаментальна геополітична реальність в тому, що жодна країна не зацікавлена в Україні більше за Росію, і не має більше за Росію можливостей визначати її, України долю.

Це фінальний абзац зі статті Джорджа Фрідмана зі Стетфорду (George Friedman, Statford). Якщо не знаємо, хто це і що це - йдемо до Вікіпедії.
На мою думку, конче важливо звернути увагу на останнє речення. Сьогодняшня раптова поступка у Верховній Раді можливо призначена виграти час до закінчення Олімпіади та дещо зняти ескалацію на вулицях до того періоду, коли РФ отримає можливість активно втручатися.

PS:  пояснення молоді та безпам'ятним  до заголовку: Большая Земля - так серед підпільників та партизан на окупованих тениторіях СРСР у другу світову називали решту СРСР, тобто наказ з Великої Землі - це наказ від командування з Москви.




kerbasi: (ναυτής)
Ось це з мого іншого посту:

Під час помаранчевої революції з подачі преси та якогось політика зненацька уряд Німеччини почав розслідування стосовно того, що украінці занадто легко і часто безпідставно отримували шенгенські візи у консульстві Німеччини. Це прозвучало різким дисонансом переважно приязному ставленню політикуму ЄС до подій в Україні. Згодом інші держави Заходу також здали назад.
А тепер подібне хочуть розкрутити в Британії:
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/157-ukrainskie-migranty-poluchayut-britanskie-vizy-za-10-minut-daily-mail

А це перепост Мері:
http://maryxmas.livejournal.com/3649429.html
це про тенденційний фільм Бі-Бі-Сі.

І нічна сенсація від головреда Економіста Едварда Лукаса. Підбірка посилань у моєму попередньому пості:
http://kerbasi.livejournal.com/189350.html

Здається, для інформвійни тепер використовуються британські канали.
kerbasi: (ναυτής)
Ще одне джерело:
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/europe/131206/defying-protesters-ukraines-yanukovych-meets-putin-pact
хоча й непрямим чином підтверджує.

А у цьому діалозі все, що я думаю відносно роботи журналістів, в тому числі і революційно-майданних:
http://ridah.livejournal.com/212824.html?thread=1253976#t1253976

Для тих, хто й про Лукаса не чув:
http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/6/7005282/

PS: і знов-таки, як і з розгоном Євромайдану, головна подія - з п'ятниці на суботу, коли більшість ЗМІ та політичних інституцій переходять на режим вихідного дня.

Upd: останній цієї ночі твіт Лукаса:
to clarify: VVP did deal w Yanukovych in Sochi, w financial/gas elements (details in Moscow) One part of agrt is to customs agrt --in future

Ясно, що не саму угоду про вступ підписано, бо на підготовку потрібен час, підписана тверда декларація наміру.
Движ на телецентрі підтверджує, що очікується заява з доленосних питань:
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?siloviki_zahopili_teletsentr_u_kiyevi&objectId=389880

Взагалі, телемарафон хоча б на одному каналів мусив би проходити з приводу новини від Лукаса, щоб різні політики, експерти, журналісти висловилися, але всі сплять... Та й на жаль всі ці майданні події для ТБ не привід для марафонів.

Upd ранок: Лукас твітує:
To repeat: Yanuk did deal w Putin at Sochi. It included promise to join customs union later (by 2015). But what's a Yanuk promise worth?
йдеться про забов'язання вступити до ТС у 2015.

Томенко вимагає негайно оприлюднити текст договору, який підписав Янукович. Логічно!
http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/7/7005287/
Прес-секретар Путіна не підтверджує, але це може бути просто гра дипломатичними термінами. Оприлюднення повного тексту -обов'язкове!
http://nbnews.com.ua/ru/news/107289/

Upd день: сайт президента, офіційно, втім, вже після російського прес-секретаря:
http://www.president.gov.ua/news/29705.html
Знаючи, як ці діячі чинили у минулому,  закидаючи в інформпростір месіджі протлежного змісти, а зрештою справджувалося найгірше, вірити не їм не можна. Не виключено, що немає диму без вогню у даному разі, просто вирішили пригальмувати.

Коментар за посиланням з нового лукасовського твіту:
http://ukrainebusiness.com.ua/news/10851.html
Нічого, зрештою, нового для нас. Ми всі ці резони обговорюємо в соцмережах.
kerbasi: (ναυτής)
Під час помаранчевої революції з подачі преси та якогось політика зненацька уряд Німеччини почав розслідування стосовно того, що украінці занадто легко і часто безпідставно отримували шенгенські візи у консульстві Німеччини. Це прозвучало різким дисонансом переважно приязному ставленню політикуму ЄС до подій в Україні. Згодом інші держави Заходу також здали назад.

А тепер подібне хочуть розкрутити в Британії:
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/157-ukrainskie-migranty-poluchayut-britanskie-vizy-za-10-minut-daily-mail

Здається, в когось особливої фантазії немає, один і той самий план.
kerbasi: (ναυτής)
Про Врадіївку ще багато буде написано. І автори, і читачі знайдуться, бо українці, особливо з нової креативно-інтелектуальної верстви захоплюються стихійними бунтами.

Я ж хочу наголосити на іншому, менш помітному аспекті Врадіївки. Врадіївка - це індикатор того, що теперішня влада, а з нею й уся Україна вже виходять на історичне роздоріжжя, на якому вже не вдасться не відсидітися, не роблячи вибору.

Сила ПР до приходу до влади була у тому, що вони ніколи, за жодних обставин не здавали своїх. Яким найодіознішим не був би покидьок з ПР, він міг розраховувати на повний імунітет від будь-яких санкцій, крім, мабуть, кулака по пиці від Самого Головного. Порівняйте долю Демішкана і Лозинського для ілюстрації. При чому щоб мати такий імунітет, слід було бути саме регіоналом, а не союзником. Знов-таки, пригадайте долю союзника, хоча й з повністю ідентичним світоглядом, Василя Волгу. Так само й у питаннях рекрутації нової бізнесової крові до партії: коден бізнесмен, від найдрібнішого до великого міг розраховувати на перехід на новий рівень доходів, якщо вступав до ПР. Я маю наочний приклад свого сусіда, який вчасно вступив до ПР перед виборами 2006-го. Він одразу ж отримав щедре замовлення, і з офісу в жилмасивівській бетонці переїхав до центру Києва.

Втім, у всій цій ідилії є одно величезне "але". Коли така партія, точніше її вищі керівники захоплюють реальну владу в країні, одразу ж виявляється, що всі роздані протекції від права на безкарне згвалтування будь-якої дівчини після дискотеки та вбивства будь-якого бізнес-конкурента до щирих замовлень за державні або партійні кошти (читай - спонсорські, тобто олігархічні) - непрямим чином вкрадені в держави гроші) стають вже злочинами проти самої влади, тобто проти нових її, влади хазяїв. Деякий час можна робити вигляд, що все гаразд, що захоплена країна віддана своїм переможним бійцям на пограбування. Але в середньовічній воєнній історії захоплене місто грабували день, хай два, три, але не роками. Населення таке не витримає. Та навіть якщо начхати на те населення, є ж інтереси Сім'ї, а бунти їй загрожують, та й крадіжки - це крадіжки в Сім'ї.

Таких врадіївок, де два силових мажори, прикритих згори більш великими силовими крутеликами, які в свою чергу також прикриті згори, чинять свавілля, сподіваючись на безкарність, а Сім'я з одного боку, не може це припинити, бо тоді зникне те єдине, що тримає  покидьків країни в одній партії та приваблює до неї тих покидьків, хто ще не приєднався, з іншого боку - не може не припинити, бо далі тиснути на населення, бо ризикує розпалити революцію.  Отже, роздоріжжя, на якому що не обери - капець!
kerbasi: (Default)
Голодування вона припиняє. Напевно, вона не сама все вирішує. В неї, мабуть, цілий штат радників, референтів, асистентів. Я давно кажу, що більшість проблем в Україні помножуються на чинник низької культури та браку допитливості. Були б політики та їхні радники більш універсальними людьми не робили б елементарних помилок.

Процитуємо книгу "Як вижити у в'язниці" з російського правозахисного ресурсу.

- Голодовка - это самое крайнее средство сопротивления. Если все кругом начинают по любому поводу объявлять голодовки, они тем самым лишают последней защиты того человека, который действительно находится в очень тяжелом положении. К сожалению, сейчас на зонах часто происходит именно так.

Что такое, по правильным понятиям, голодовка? Это средство, при помощи которого ты отстаиваешь то, что для тебя дороже жизни. Если ты снимаешь голодовку, так ничего и не добившись, то ты делаешь хуже и себе, и всем остальным. Поэтому объявлять голодовку можно только в том случае, если ты твердо собираешься идти до конца, что бы с тобой ни делали. В противном случае ни на какие уступки не стоит и рассчитывать - никого ты такой голодовкой не испугаешь.

Перед тем, как объявлять голодовку, надо использовать все другие средства отстаивания своих прав...

http://www.prison.org/lib/sov_pris/p2_10.htm

Що, кажете звідки порядним дівчинкам та хлопчикам з добрих родин, як сама Тимошенко та її челядь, знати про голодовку за правильними поняттями? Вони таке не читають? Можна заперечити тим, що політик має бути в курсі правозахисної діяльності і відповідно знайомим з предметом цієї діяльності. До того ж дарити Януковичу на акціях цю книгу - креативу не забракло, а почитати...  Та ладно - не будемо прискіпуватися, але з загальної ерудиції можна ж знати про оце:

http://en.wikipedia.org/wiki/1981_Irish_hunger_strike#Participants_who_died_on_hunger_strike
З березня по серпень 1981 року голодували та вмирали ув'язнені активісти ІРА та ІНЛА, всього вмерли десятеро. Боббі Сендс, Френсіс Хьюз, Раймонд МакКриш, Петсі О'Хара (його в совітських ЗМІ називали Патріком) та інші. Тимошенко тоді був 21 рік. Що, новин не дивилася? Кажете, дівчинки в 21 рік цікавляться іншим? А я відповім: якщо дівчинка чи хлопчик в 21 рік цікавляться іншим настільки, що не в курсі міжнародних подій, тоді не слід їм лізти до політики в 31, 41, 51, 61 тощо. Це не їхнє. Хай знайдуть собі інші заняття.

PS: щоб не подумали, що я ладний інших лаяти, а сам, хто такий...  Мені 1981-го виповнилося 13. Цих голодувальників дуже добре пам'ятаю. Згадав ім'я власне Патрика (Петсі) О'Хари, через нього і нагуглив решту інфи про них для цього посту. 


UPD: http://ridah.livejournal.com/179117.html
UPD: http://www.imdb.com/title/tt0986233/ via

kerbasi: (Default)
Я у багатьох дискусіях за останні два роки наполягав, що голосувати слід відповідно до своїх інтересів. У нас суспільство ще не має чітко окреслених класів та верств, втім, якщо трохи порозмислити, то не така вже й складна задача, щоб якось себе вирізнити від інших та знайти з кимсь спільне. Якщо це спільне надто абстрактне, як «світле майбутнє» або «українська Україна», тоді готуйтеся до того, що у вашому омріяному, вистражданому, вибореному світлому майбутньому та українській Україні може не знайтися вам місця.

Мене не дивує сам факт того, що хтось у суспільстві голосує за ВО «Свободу». Ця партія має прихильників, достатньо багато прихильників, які погоджуються з кожною літерою в програмі партії, і промовах провідників, в контенті на офіційному сайті. Якщо є такі прихильники, партія має знаходитися у парламенті. Я б скасував прохідний бар’єр взагалі, щоб всі партії, які набирають достатньо голосів, щоб провести одного цілого депутата (не будемо ж ми ламати голову, яку частину кандидата занести у сесійну залу, якщо голосів тягне на 0,13 депутата), були представлені в головному представницькому органі. Отже, присутність ВОС у ВР для мене абсолютно нормальне явище. Питання викликає мотивація голосування багатьох людей, які не дуже схожі на тих, хто погоджується з кожною літерою з програмних положень ВОС.

Уявимо собі людину, яка займається перекладами з англійської американських мультиків та фільмів. А це що, як не розбещення дітей та молоді? Що, як не ліберастія з політкоректністю? А хто з цього найбільш користі має? Жидівське телебачення, ні? От власне людина дуже ризикує втратити роботу, якщо не більше.

Культурні люди любить читати книжки, слухати музику. А що в нас там з сексуальною орієнтацією Оскара Уальда? А Чайковського? Я вже не кажу про сучасних представників світу літератури та мистецтв. Отже, втратять культурні люди свої книжки та музику. Будуть за кордон їздити за високою культурою. Навіть на компі зберігати файли боятимуться, бо як за порно карають, так і за інший недозволений контент каратимуть.

Людина не знайшла себе серед розповсюджених релігій? Обрала язичництво? Фундаменталістська більшість у ВР вкаже вам, хто тут традиційний, правовірний. В Дніпрі не хочете скупатися? Як князь Володимир народ скупав…

Вважаєте себе середнім класом? Податок в 15% подобається? А буде 20 і прогресивна шкала. Здавалося б нічого, але «прогресивність», тобто рівні заможності, з яких починається збільшення ставки визначатиметься відповідно до уявлень про багатство не київського середнього класу, а тернопільської бідноти. Гадаєте, перебільшую? Тоді нагадаю, що за Кравчука з доходу рівня 600 баксів на місяць ставка оподаткування сягала 90%. Тоді й привчили всіх до зарплат у конверті. Кучма це дещо виправив, впровадив складну шкалу з фіксованою сумою та змінною частиною на перевищення граничного рівня ставки, в результаті при доході близько 800 доларів на місяць сумарний податок (ставка + фіксована частина) сягав аж 42%. Чому тепер мусить бути інакше?

ПР, КПУ, ВОС та окремі депутати з Удару та ОО, як, впевнений, і більшість мажоритарників легко складатимуть ситуативну моралізаторську та соціал-популістську більшість. Тому наведені вище сценарії, я впевнений, є цілком реалістичними. І якщо вони реалізуються, в ЖЖ почнеться скиглення від обурення та розчарування, а я нагадуватиму, що це все стало можливим через брак усвідомлення ненайгіршими людьми України їхніх власних інтересів.
kerbasi: (Default)
Цікава інформація часом циркулює у френд-стрічці.

Шановний френд  [livejournal.com profile] ollko  пише наступне:
 
"голова овк, де тупо фальшуються вибори на користь злодія пилипишина - з братства корчинського".
Це Київ.
http://ollko.livejournal.com/285169.html

Шановний френд  [livejournal.com profile] frankensstein пише вже про події у Донецьку:

Фарс в донецких ДВК, где люди регионалов регистрировались от всевозможных псевдопартий, типа "Союза анархистов", "Братства", "Партии пенсионеров" и т.д., был настолько очевиден, что я вообще не понимаю, как можно признавать эти выборы действительными. Донецкие "анархисты" не могли ответить на вопрос, что такое анархия и назвать хотя бы одного классика анархизма, "член "Братства" не мог назвать адрес расположения донецкого офиса этой партии (что не удивительно, ибо его не существует в природе) и не знал, кто такой Дмитрий Корчинский.
http://frankensstein.livejournal.com/348310.html

Обидва френди журналісти, тобто вони вміють працювати з інформацією та відрізняти, де плітки, де факти.

Суто за формальними ознаками це схоже на те, що деяка організація під назвою "Братство" продала комусь зацікавленому сервіс з комплектації кадрами виборчих комісій саме від організації під назвою "Братство". Чи тотожнє це виборче "Братство" відомому "Братству" Корчинського - ось про це хотілося б почути офіційно від представників самого "Братства".

PS: особисто мені достатньо було 11 років тому прочитати інтревью Корчинського тижневику "Бізнєс", щоб скласти свою думку, що це за один, і кому на користь його діяльність. Але відтоді я регулярно натрапляю на людей, які вірять, що він по український бік барикад. Ось маєте тепер нагоду поставити йому прямі питання.


kerbasi: (Default)
У нас на районі розгорнулася справжня широкомасштабна кампанія з дискредитації кандидата в депутати-мажоритарники пана Вадима Столара. Я гадки не маю, що то за людина, й, якщо чесно, й знати його не хочу. Але мені не байдуже, коли людину підставляють. От посудіть самі. Пофарбували рештки знищеного ще за совітів дитячого майданчику. Навіщо його було фарбувати? Щоб алкашам та наркоманам приємніше було сидіти вночі та варнякати? В інших місцях щоправда і нові майданчики поставили, з пластику, красиві, але, я впевнений, що це чорний пі-ар, бо справжній кандидат в депутати поставив би дитячий майданчик не у листопаді, а у квітні.

А ще таке, найганебніше для міста, в якому населення більше, ніж повністю складається з вихідців з села: завезли чорнозем та декоративно порозсипали його під дерева. Красиво! Але рослині яка користь, якщо коріння як було у будівельному смітті з часів забудови мікрорайону, так і залишилося. Це хіба що справить враження на якогось дебіла-військового, що звик траву фарбувати, але не на людей, що на землі виросли.

Ну, і ще вам, пане Столар, подлянку роблять тим, що люди, які видають себе за вашу групу підтримки ніколи і ніде, нікому не кажуть, що ви - регіонал. Вам же ж немає чого приховувати, еге ж? І що однопартійці, яки вийшли з вуличних пацанів про вас подумають? Що ви - стидаєтеся належати  до їхньої кентовки? 

Отака передвиборча кампанія... Взагалі, дивно, що до виборів лишився тиждень, а у ЖЖ вони викликають дуже млявий резонанс, на рівні, що, взагалі, майже ніякого не викликають. Що це, розчарування? От я зізнаюся, що збираюся голосувати за "Удар". Невже на мою жежешечку не налетить зграя палких бійців зі звинуваченнями, що я зомбований запроданець з низьким інтелектуальним рівнем, з двійним дном, на утриманні ворогів України, і саму нашу неньку продав /впишіть ваш варіант, кому саме/?

Ще день передвиборчої тиші не настав, а вже спокій, як на цвинтарі.
kerbasi: (Default)
Під кожним моїм дописом про програми партій, що беруть участь в наступних виборах, обов'язково хтось писав, що ці аналізи не варті зусиль. Я навіть давав окремим дописом розлогу відповідь:
http://kerbasi.livejournal.com/152162.html

Але самі подумайте, ці дописи, якщо їх не витирати, можуть зберегтися надовго. Це ж історизація нашого життя. Якби я вів блог 1998-го, то напевно написав би там про партію Бродського і ще якогось крутелика (от, вже й прізвища не згадаю, а записав би - збереглося б для нащадків), які на Майдані з агітаційних вантажівок просували свої партію з назвою чи то "Красива Україна" чи то "За красиву Україну". От і назву докладно не пам'ятаю. А якби це все десь зберегалося, то скільки б людей мали б можливість ознайомитися і не сприймати серйозно всі проекти та призначення засновника цієї партії, і заощадили б свій час, витрачений на дискусії у його блозі.

І, звісно, всі б знали, що саме тоді ті два "політики" проголошували метою партії добитися пенсії в 1000 доларів, а зарплати в 2000 доларів. Тепер це звісно просто спогади юзеря Кербасі, було чи не було - не доведеш. А може, не 1000 і 2000 доларів, а 500 і 1000? Не тримає пам'ять дурниці, така властивість до самоочищення. А як би ефектно було б поруч з програмою партії "Україна - превед вперед!" покласти програму партії "За красиву Україну"! тому що у програмі партії пані Королевської читаємо:

"Нова економіка. Тільки сучасна, конкурентоздатна у світі економіка зможе забезпечити українців високооплачуваними робочими місцями, а українські родини – високим рівнем доходів. Середня зарплата на рівні 1000 євро та середня пенсія у 500 євро – реальні в Україні".

Порівняв би читач ті програми, і одразу ж зрозумів, за кого його має Королевська з командою.
Ось саме для історизації економічний блог партії "Україна - вперед" тепер посяде місце у моєму блозі. З коментарями.

Наші пріоритети
1. Підтримка національного виробника.
Держава повинна системно та цілеспрямовано підтримувати вітчизняних виробників.


Привіт від Кравчука-Фокіна-Кучми  (імпортозамєщєніє), Кучми-Лазаренка-Пустовойтенка (підтримка національного товаровиробника). Скільки тоді ще нестарої техніки іноземного виробництва тоді знищили, тулячи до неї виготовлені місцевими кулібінами запчастини! Скільки грошей викинули на вітер у намаганні виробляти в Україні абсолютно все, що вироблялося по всьому СРС Р!

Ми виступаємо за:
• Державні стимули для модернізації виробництв, технологічного переобладнання та запровадження передових технологій.


Вже був за Кучми інноваційний фонд, куди відраховувався спеціальний внесок, а фактично податок. Сам Кучма його й скасував, бо ефекту було ніякого, а податкове навантаження зашкалювало.

• Спеціальні умови кредитування та оподаткування для підприємств, що реалізовують інвестиційні проекти та створюють нові робочі місця.

І це вже було. Несть числа різним постановам про підтримку приоритетних напрямків, галузей, підприємств. Проекти малюються, робочі місці приписуються, гроші розпилюються.

• Державну підтримку експортної експансії не лише великих, а й малих та середніх виробників, активний захист інтересів українських виробників за кордоном, просування бренду Made in Ukraine.

Привіт Кравчук та ранній Кучма! Вже були ідеї за зразком тодішнього Китаю створити обласні зовнішньоторгівельні фірми, щоб через них просувати за кордон продукцію малих підприємств, а також середніх та великих, що не мають досвіду зовнішньоекономічної діяальності. На щастя, так і не втілили. Дрібних експортерів не врятували, але, принаймні, ще одну державну мафіозну структуру не створили.

Я чому наголошую на тому, що було - бо не маю підстав вірити, що при новому впровадженні названі заходи призведуть до чогось кращого.

2. Поліпшення умов ведення малого та середнього бізнесу.
Процвітаючий малий та середній бізнес – це резерв стабільності держави. Гнучкий та динамічний за своєю природою, він пом'якшує коливання економіки та забезпечує зайнятість «середнього класу».

Ми виступаємо за:
• Максимальне скорочення бюрократичного апарату. Документообіг та видача довідок мають здійснюватися в електронному вигляді. Наш принцип: «Менше посадовців, більше комп'ютерів».


А може, менше папірців? Тоді й менше комп'ютерів, ні?

Максимальне спрощення системи оподаткування. Податкова система має стати інструментом розвитку, а не репресій.

Хотілося б почути, з чого саме складиметься ця система оподаткування. І що вона буде розвивати. Бо пропонують готелям податкові канікули, а готелі в нас більше, ніж усі з ціною номеру від 1000 грн. за добу. Для народу, звісно. Для середньго класу...

Захист прав власності. Ми усунемо всі можливості використовувати суди і правоохоронні органи для незаконного відбирання та захоплення власності.

З судами ясно. Ви б спочатку, взагалі, хоча б пообіцяли прямо і чітко без жодних еківоків прописати в Конституції, що приватна власність недоторкана і є основою всього господарства, як приватного, так і загальнонаціонального.

3. Відродження високотехнологічного виробництва.
Тільки інноваційна економіка, що спирається на фундаментальну науку, вищу та професійно-технічну освіту, виробництво та обслуговування, здатна вивести Україну з економічного глухого кута.


Хотілося б знати, як для себе визначають високотехнологічне виробництво ідеологи партії. Бо знаємо, хто ховається у деталях. 

Ми виступаємо за:
• Державну підтримку пріоритетних галузей: інформаційні технології, суднобудування, авіабудування, машинобудування, приладобудування.


Привіт від прем'єр міністрів Кучми, Пустовойтенка, Кінаха. При них постанови про державну підтримку цих галузей приймали пачками.

Створення мережі промислових парків на базі державних ВНЗ.

Привіт від "хоздоговорних тєм" пізнього СРСР, від різного навколо-вільно-економічно-зонного бла-бла-бла Кравчука та Кучми.

• Перенесення в Україну високотехнологічних іноземних виробництв.

Пізно! Слід було широко ворота розчиняти на самому початку 90-х, коли регіоном "лоу-кост" вважали Центральну та Східну Європу. Або в останній вагон застрибнути наприкінці 90-х, коли Польща, Чехія, Угорщина перестали бути "лоу-кост". Але естафету підхопив інший регіон. Поки зарплати та соціальні блага, яких виманають робітники Індії, КНР, В'єтнаму, Малайзії, Індонезії, не перевищать вимоги українських робітників, нічого такого не станеться. Тобто, в принципі, можна дотиснути українських робітників, що, схоже, вже два десятиліття є стратегією...

4. Створення сучасного сільського господарства.
У світі поширюється продовольча криза, зростає попит на харчові продукти. У нас є все, щоб скористатися цією тенденцією.


Ви Україну забезпечте хоча б огірками (Іспанія), помідорами (Італія), картоплею (Єгипет) і т.д. Бо до супермаркету заходиш, так начебто не в "житниці" живеш, а десь у пустелі, де нічого свого не росте.

Ми виступаємо за:
• Збереження української землі в українських руках.


Щось ВО "Свободу" нагадує...

• Полегшення доступу сільгоспвиробників до фінансових ресурсів.
Як?

• Стимулювання впровадження сучасних технологій виробництва та переробки, розвиток агропромислових комплексів глибокої переробки для малих та середніх господарств.
Як?

5. Ефективна інфраструктура.
Реалізація інфраструктурних проектів створить додаткові робочі місця та підніме внутрішній попит на продукцію вітчизняної промисловості.


Образилися на недовивчений монетаризм - перебігли до недовивченого кейнсіанства. Те, що я писав про аналогічний підход у Грузії, значною мірою вірно і для України.

Ми виступаємо за:
• Державні інвестиції в інфраструктуру, за умов суворого контролю за використанням бюджетних коштів, залучення коштів на основі державно-приватного партнерства.
• Будування шестисмугових магістралей, які з’єднають усі обласні центри України.
• Реалізацію проектів спорудження швидкісних пасажирських залізниць «Північ-Південь» та «Схід-Захід». Це кардинально підвищить трудову мобільність та забезпечить інтеграцію країни.


Приємно, що теперішні політики почали розуміти, що швидкість це економічний чинник. Хоч вже не чути про "транзитні транспортні коридори", про які так любили базікати за Кучми та навіть часом і за Ющенка. Прогрес! Може, хоч побудують пристойну трасу до Криму, бо самі ж наші "елітарії" туди їздять, вбивають свої Бентлі та себе, а ніяк не пролобіюють побудову пристойної дороги.

----
Тут
http://kerbasi.livejournal.com/146249.html
у статті про Грузію розбирається, як зростання через споживання, стимульоване кейнсіанськими заходами, не дає результатів у країнах з недостатніми інвестиційними можливостями і низькою економічноюю активністю населення.

А тут
http://kerbasi.livejournal.com/136104.html
про транспортний чинник в економіці та у підприємництві.

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Потоки

RSS Atom

Популярні теги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Friday, 20 October 2017 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios