Згодний на 100%. Весь "базар-вокзал" з МАФів (і публіки, яка довкола них "роїться") може дратувати, але жодним чином не є чимось невиправним. Вони відживуть свій час, і поступляться місцем чомусь кращому. А от зруйновані старі вулиці, забудовані жахливо жлобними, але монументальними спорудами "епохи всепереможного дикого капіталу" - це вже назавжди. Саме тому ліниві від природи кияни відірвали свої дупи від крісел та побігли до офісу СКМ лише тоді, коли побачили справжню пустку на місці знесених споруд - бо опинились за крок від неповтроної втрати Узвозу.
До речі, це ж стосується парків та скверів - захаращений парк завжди можна (і не таким вже великим зусиллям) привести до потрібного стану, а от вирубаний та забудований - вже ніколи; просто вирубаний - можна, але за десятиліття, бо дерева швидше не ростуть, скільки грошей в них не інвестуй... Тут в цілому сильна логіка шановного Кербасі дещо хибить - розглядати такі площі, як зелені насадження та історичні квартали лише з огляду їх нинішнього занедбаного стану невірно, це якраз не "ринковий підхід" (який передбачає зокрема порівняння масштабу інвестицій у збереження існуючого і у потенційну компенсацію втраченого, якщо ця компенсація взагалі можлива - наприклад, дніпровські схили на місці монструазної забудови вже ніколи не відтворити), а недалекоглядність...