З виду логічно, принаймні є спроба щось пояснити, а не тупо поливати. Респект!
Але: важливі СУТТЄВІ відмінності. Я б не сказала, що Коломойський, Жеваго, Тігіпко (член уряду Тимошенко), ІСД та ін. олігархи, які підтримали БЮТ - є не дуже великим бізнесом. Важливий принцип ведення бізнесу. А і там - і там - монополізм.
2. Всеукраїнська партія - це партія, яка має всеукраїнську підтримку. Нажаль БЮТ її не має. Подивіться на карту голосування. Ядро БЮТ - уламок дніпропетровського клану VS ядра донецького клану.
3. На чому базуються висновки, що ПР має низову підтримку люмпену, а БЮТ - міщан, є посилання на соцопит? По-моєму і БЮТ і ПР - партії які підтримують за регіональним принципом, а ядро їхнього електорату - бюджетники, малозабезпечені, пенсіонери.
4. Декларації у них трохи різні, але важливі не декларації, а реальні дії. І БЮТ і ПР виявляють НА ДІЛІ байдужість до нац. ідентичності, мови, культури, не мають чіткого уявлення про зовнішньополітичний вектор.
5. В чому виявляється совіцький реваншизм ПР (крім дурацького закону про прапор, який відмінили і художеств Табачника) і постсовіцький прагматизм БЮТ? У співробітництві з Медведчуком, Волковим, та іншими резидентамси? Чи Ви будете заперечувати цей факт? Що це взагалі таке - постсовіцький прагматизм? І БЮТ і ПР напічкані совіцькою номенклатурою і гебухою. Одну партію очолює невістка впливового рад. чиновника, другу - зять.
Зовнішні, несуттєві відмінності є, я не заперечую, але по суті - і ПР і БЮТ - два квазіукраїнських проекти, і те, що у БЮТі більше зовнішніх ознак українськості, робить його ще небезпечнішим, ніж ПР, яка чітко себе позиціонує.
Re: Прошу!
Але: важливі СУТТЄВІ відмінності. Я б не сказала, що Коломойський, Жеваго, Тігіпко (член уряду Тимошенко), ІСД та ін. олігархи, які підтримали БЮТ - є не дуже великим бізнесом. Важливий принцип ведення бізнесу. А і там - і там - монополізм.
2. Всеукраїнська партія - це партія, яка має всеукраїнську підтримку. Нажаль БЮТ її не має. Подивіться на карту голосування. Ядро БЮТ - уламок дніпропетровського клану VS ядра донецького клану.
3. На чому базуються висновки, що ПР має низову підтримку люмпену, а БЮТ - міщан, є посилання на соцопит? По-моєму і БЮТ і ПР - партії які підтримують за регіональним принципом, а ядро їхнього електорату - бюджетники, малозабезпечені, пенсіонери.
4. Декларації у них трохи різні, але важливі не декларації, а реальні дії. І БЮТ і ПР виявляють НА ДІЛІ байдужість до нац. ідентичності, мови, культури, не мають чіткого уявлення про зовнішньополітичний вектор.
5. В чому виявляється совіцький реваншизм ПР (крім дурацького закону про прапор, який відмінили і художеств Табачника) і постсовіцький прагматизм БЮТ? У співробітництві з Медведчуком, Волковим, та іншими резидентамси? Чи Ви будете заперечувати цей факт? Що це взагалі таке - постсовіцький прагматизм? І БЮТ і ПР напічкані совіцькою номенклатурою і гебухою. Одну партію очолює невістка впливового рад. чиновника, другу - зять.
Зовнішні, несуттєві відмінності є, я не заперечую, але по суті - і ПР і БЮТ - два квазіукраїнських проекти, і те, що у БЮТі більше зовнішніх ознак українськості, робить його ще небезпечнішим, ніж ПР, яка чітко себе позиціонує.