А, жаль, що я собі не придумала простої теорії ключа :-) Але, коли трохи подумати, то є й ще один аспект. Інформаційна сторона життя настільки стрімко зросла, що ніхто, абсолютно ніхто не в стані уявити собі реальну наукову теорію, яка не входить до його професійних інтересів чи дуже "заавансованого" хоббі. Тому 90% наших знань - це загалом міфологія, в усякому випадку, дуже спрощена картина. Про квантову механіку, оптику, генетику нам розповідають "на пальцях", а більше ми й не в стані сприйняти, нам би життя не вистачило. А, звикнувши сприймати ці речі на віру, ми мимоволі так сприймаємо й історію. Дослідили щось вчені? - на те вони й вчені, а ми цілковито неспроможні цього перевірити. От такий близький приклад... це не орії з тевкрами, а відома нам з шкільної лавки "норманістська теорія". всіх нас навчили, що вона давним-давно спростована, тим часом, виявляється, що найвпливовіші історичні школи навіть на думці не мають ставити її під сумнів. Хоча є й інші, не менш впливові, які й на думці не мають сприймати її всерйоз. При чому ті й інші вивчають не оріїв, а металургію, методи виготовлення зброї, давні захоронення й інші цілком реальні речі. І що нам залишається? Керуватися власним здоровим глуздом, що часто ризиковано, вибирати когось приємнішого чи вникати в деталі навіть не науки, а стосунків різних наукових шкіл? Не знаю...
Re: Я чесно не розумію, чому всі ці орії з тевкрами цікав
Але, коли трохи подумати, то є й ще один аспект. Інформаційна сторона життя настільки стрімко зросла, що ніхто, абсолютно ніхто не в стані уявити собі реальну наукову теорію, яка не входить до його професійних інтересів чи дуже "заавансованого" хоббі. Тому 90% наших знань - це загалом міфологія, в усякому випадку, дуже спрощена картина. Про квантову механіку, оптику, генетику нам розповідають "на пальцях", а більше ми й не в стані сприйняти, нам би життя не вистачило. А, звикнувши сприймати ці речі на віру, ми мимоволі так сприймаємо й історію. Дослідили щось вчені? - на те вони й вчені, а ми цілковито неспроможні цього перевірити.
От такий близький приклад... це не орії з тевкрами, а відома нам з шкільної лавки "норманістська теорія". всіх нас навчили, що вона давним-давно спростована, тим часом, виявляється, що найвпливовіші історичні школи навіть на думці не мають ставити її під сумнів. Хоча є й інші, не менш впливові, які й на думці не мають сприймати її всерйоз. При чому ті й інші вивчають не оріїв, а металургію, методи виготовлення зброї, давні захоронення й інші цілком реальні речі.
І що нам залишається? Керуватися власним здоровим глуздом, що часто ризиковано, вибирати когось приємнішого чи вникати в деталі навіть не науки, а стосунків різних наукових шкіл? Не знаю...