http://kerbasi.livejournal.com/ ([identity profile] kerbasi.livejournal.com) wrote in [personal profile] kerbasi 2012-05-15 08:09 pm (UTC)

От Шумер та Елам там корінні, а семіти вавілоняни та індоєвропейці іранці - панаєхавшиє. Звісно, там процеси йшли не повного винищення аборигенів, а асиміляції. Принаймні, жінок не вбивали, тому в генотипі прибульців аборигени відмітилися. Та й культурні впливи, звісно, були потужними. Іранські племена вешталися разом зі слов'янами (та ще задовго до слов'ян) нашими степами, тому, звісно, дуже сильно вплинули на наш етногенез. Чомусь за СРСР на тому не акцентували уваги, виходило, як нібито між слов'янами та індо-іранцями не було ніякої взаємодії, крім періодичної різанини. Але основний масив індо-іранців таки вилишив полишити наші терени та податися на південний-схід.

Стосовно іранського чиннику в українському етногенезі Тищенко має рацію.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting