http://stoune.livejournal.com/ ([identity profile] stoune.livejournal.com) wrote in [personal profile] kerbasi 2012-07-25 09:52 pm (UTC)

Ви знаєте, в мене таке враження, що самі американці не визначилися з роллю Рузвельта. Є два різних підходи. Одні кажуть що він своїм "Новим курсом" навпаки затягнув депресію і вдалося вийти з неї тільки завдяки другій світовій війні. Інші вважають його ледь не ідолом і його підхід еталоном. Я вважаю що істина десь посередині. Рузвельт підримав монополії, але х іншого боку, завдяки громадським роботам не дав статися соціальній революції, в той же момент він провів екпропріацію металічного золота, при цьому тодішні "олігархи" змогли вчасно вивезти капітали, він вміло пролавірував між інтересами великого бізнесу і здобув підтримку звичайних виборців. Особисто я б не сказав що вихід з "Великої Депресії" виключно результат його дій, я більше схиляюся до думки що його реформи все ж не мали вирішального впливу.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting