останній абзац не викликає жодного заперечення, а тільки підтримку, як і взагалі жорстка оцінка тескта автора тов.андрухович + мерсі за роз"яснення до комента-запитання =
я не про те =
якщо зажорстке, янмп, узагальнення щодо "класика..." як суспільного явища спрямовано на те, щоб убезпечити "пєрсональноє явлєніє" від перетворення на суспільний тренд, то я не тіки руками, але й усіма іншими конєчностями "ЗА" - і то нєважно якою мовою про те говорити, хоч корейською, тоді методологія полєміки витримана у вигляді припустимого балансу, згоден. бо дуже розумію і підтримую оте "образитись можу" - на це, власне нинішня мовна біда з верхради і спрямована =

а автору тов.андрухович треба задуматись, якщо він хоче залишатись "класиком" - бо ж "московіада" була в нього досить цікавою і актуальною - як памфлет щодо осучаснення давньої думки автора фітільова