сама ідея комерціалізації блогів ІМХО веде до одного - гонитві за підписниками і грошима, на шкоду якості контенту. Про що можна легко впевнитися з контенту того самого "директора", блог якого перетворився на помийку перепосту.
Те саме можна зустріти не тільки в ЖЖ. В тих самих стенделонах, основна ідея яких - заробляти гроші - всьо класно, і з точки зору СЕО, і розстановки рекламних слів і т.д. От тільки читати там нічого. Вони не продукують свій контент, у кращому разі, збирають найкраще звідусіль (в т.ч. і з некомерціалізованих блогів жж-стів),як Inspired, в гіршому - передруковують повально всіляку фігню, іноді навіть не даючи посилання на джерело (або вказуючи автора без гіперпосилання).
Виходячи з цього бажання "трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити" - знову ж таки ІМХО, шкодить якості самого ЖЖ.
А ще щодо бажання заробити на ЖЖ - згадаймо того самого Бігдана і те, як його в ЖЖ з якогось дива засуспендили, позбавивши заробітку. Про періодичні трабли з ЖЖ я вже і мовчу. У цьому випадку стенделон куди надійніша площадка для розвитку свого комерційного ресурсу.
no subject
Те саме можна зустріти не тільки в ЖЖ. В тих самих стенделонах, основна ідея яких - заробляти гроші - всьо класно, і з точки зору СЕО, і розстановки рекламних слів і т.д. От тільки читати там нічого. Вони не продукують свій контент, у кращому разі, збирають найкраще звідусіль (в т.ч. і з некомерціалізованих блогів жж-стів),як Inspired, в гіршому - передруковують повально всіляку фігню, іноді навіть не даючи посилання на джерело (або вказуючи автора без гіперпосилання).
Виходячи з цього бажання "трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити" - знову ж таки ІМХО, шкодить якості самого ЖЖ.
А ще щодо бажання заробити на ЖЖ - згадаймо того самого Бігдана і те, як його в ЖЖ з якогось дива засуспендили, позбавивши заробітку. Про періодичні трабли з ЖЖ я вже і мовчу.
У цьому випадку стенделон куди надійніша площадка для розвитку свого комерційного ресурсу.