Ех, а як все ж таки чудово у Вас було сформульовано:
"На жаль свідомість більшості українських інтелектуалів засмічена різною літературою доморощених авторів, які що не напишуть, все одне "Совєцкій філософскій словарь" виходить. От вигадав хтось півсторіччя тому, що націоналіст - це суворий селянин з вишиванкою поверх камуфляжки з плямами від борщу та зброярського мастила, а космополіт - це чорнявий розумник в окулярах, що рахує гроші від продажу Вітчизни. Хтось вигадав, всі підхопили, і все - годинник соціально-політичної думки зупинився. А ви спробуйте чогось не совєцького! Дізнаєтеся, що націоналізм буває ліберальним, а космополітизм - гуманістичним. Та й ще багато чого. Все частіше у дискусіях зустрічається концепт "космополіт з Батьківщиною". Я за нього підписуюся на всі сто, але мені більше пасує синонімічний концепт - націонал-космополіт."
Підписуюся під кожним словом... Що ж таке мусило трапитись, щоб Ви раптом самі стали вважати, що "націоналіст - це суворий селянин з вишиванкою поверх камуфляжки з плямами від борщу та зброярського мастила"?.. Оці нещасні недолугі вибори?.. Все ж таки будь ласка, порозмірковуйте трохи ще на тему писання "Паркером", шановний Кербасі!:)