НМД, значна частина "побоювань" політкоректності походить від того, що в цей термін (як і в термін "націоналізм", про що вище багато дискутувалось) вкладають декілька різних змістів. Так само як нам з Вами, націоналістам, швидше за все зрозуміло, що слово "націоналізм" далко не обовязково мусить бути синонімом ксенофобії, так само для багатьох включно наприклад зі мною "політкоректність" - це не замовчування БУДЬ-ЧОГО, і тим більше не заборона БУДЬ-ЯКОЇ ІНФОРМАЦІЇ ЧИ ТОЧКИ ЗОРУ, а лише прийняті у цивілізованих суспільствах ПРАВИЛА ПУБЛІЧНОГО ОЗВУЧУВАННЯ будь-якої інформації чи точки зору. І в цьому сенсі політкоректності нашому суспільству НМД дуже сильно бракує (втім, стрічка коментарів до оцього от дуже дискусійного поста шановного Кербасі вельми потішила - жодних ознак "хохлосрача", чудовий приклад інтелигентного і саме от політкоректного диспуту; можемо ж інколи!:)) Якщо ж у термін "політкоректність" вкласти зміст, описаний Бредбері у старому доброму "451 за Фаренгейтом": тотальну цензуру думок та висловлень ПІД ПРИВОДОМ "необрази" та "нероздратування" будь-кого - тоді зрозуміло, що такої політкоректності можна і треба побоюватись; але це не більш правильно, аніж панічні побоювання будь-якого і будь-чийого націоналізму.