у китайській мові немає ані розрізнення голосних по кількості (довжина - краткість), ані медіопасиву (-ся). Тільки не кажіть, що китайська мова редукована. :) У сучасному івриті немає також цих принад, і що? Це завадило мовному відродженню?
У мовах головне, наскільки вони виконують комунікативну функцію і наскільки дають можливість формулювати абстрактну думку. А якими засобами - це вторинне. Так склалося, що для цього потрібні зазвичай 35-40 фонем, і номінативний або ергативний стрій у граматиці/синтаксісу(більшість - номінативний). В рамках цих систем зазвичай реалізується якийсь набір з досить таки стандартних парадігм, які реалізуються флективним, аглютинативним, аналітичним або ізолюючим засобом (можна, погратися у слова і переформулювати, щоб, наприклад, флективний був одним з випадків аглютинативного то що - суті це не змінить). Вибір того чи іншого способу якихось переваг мові не надає.
Re: Дякую на доброму слові.
У сучасному івриті немає також цих принад, і що? Це завадило мовному відродженню?
У мовах головне, наскільки вони виконують комунікативну функцію і наскільки дають можливість формулювати абстрактну думку. А якими засобами - це вторинне. Так склалося, що для цього потрібні зазвичай 35-40 фонем, і номінативний або ергативний стрій у граматиці/синтаксісу(більшість - номінативний). В рамках цих систем зазвичай реалізується якийсь набір з досить таки стандартних парадігм, які реалізуються флективним, аглютинативним, аналітичним або ізолюючим засобом (можна, погратися у слова і переформулювати, щоб, наприклад, флективний був одним з випадків аглютинативного то що - суті це не змінить). Вибір того чи іншого способу якихось переваг мові не надає.