Про товсті журнали

[kerbasi]

Я вже зізнавався на сторінках свого щоденника, що у молоді роки не міг пройти повз мову, що використовує якусь дивовижну абетку, котра не прочитується через кирилицю або латинку. От так колись я не зміг встояти перед мовою ідиш. У СРСР можна було придбати три періодичні видання цією мовою: літературно-художній, «товстий» журнал «Советіш Геймланд» (Совєцька Батьківщина), газету ізраїльської компартії «Дер вег» (Шлях) і газету місцевої ради Єврейської автономної області «Біробіджанер штерн» (Біробіджанська зірка). Остання мене не зацікавила, а перші два видання я регулярно «розшифровував». «Советіш геймланд» навіть передплачував з 1989 року та до його останнього числа у 1991-му.

Горбачовська перебудова спромоглася здійняти хвилі національного відродження навіть в євреїв, котрі крім русифікаторського асиміляційного тиску зазнавали ще й потужних поштовхів у напрямку сучасної ізраїльської культури мовою іврит або асиміляції в американське, німецьке та інші суспільства країн популярних напрямків еміграції. У цьому змаганні мова ідиш однозначно програла івриту, російській, англійській, німецькій. Втім у той короткий проміжок часу редакція журналу разом з залишками єврейськомовної інтелігенції спробували перебудувати журнал, вичистивши його від пропаганди та офіціозу і додавши більше статей з історії, публікації раніше забороненого совєцького, старорежимного та зарубіжного. Загалом картина склалася приблизно наступна. Як не крути, але грамотними, літературно вихованими носіями мови ідиш на той час були майже виключно люди пенсійного віку. Наймолодші автори «сучасної» прози мали у кращому випадку «під полтинник». Більш-менш дійсно молоді люди могли написати віршика або щось дуже коротеньке, бо малі форми досить легко складати і не зовсім рідною мовою, особливо, коли старші всіляко заохочують, мовляв, ну напиши бодай щось, і до помилок та стилю не ставляться занадто прискіпливо. А ще журнал інколи передруковував матеріали з закордонних єврейських журналів, матеріали з котрих відрізнялися стилістикою і певною мірою лексикою від нормативної мови совєцьких єврейських підручників.

В результаті при читанні журналу «Советіш геймланд» в мене складалося таке відчуття, що це ідеальний журнал для такої картини:

сидять собі у скверику дідусь та бабуся, старенькі-старенькі, притиснулися один до одного плечима і читають крізь окуляри-телескопи цей журнал, подеколи обмінюються репліками. А поряд бігають їхні онуки або навіть правнуки, періодично підбігають до них і питають: «Бабушка, дєдушка, а на каком язикє ви разгаваріваєтє»? Бабуся або дідусь після хвилечки вагань відповідають: «На англійском, дорогіє наші, на англійском. Вот ви виучітєсь, і тоже будєтє по-англійскі с намі разговарівать». На що запудрювати мозок дітлахам якоюсь забутою мовою, котра вже нікому не потрібна і з неї ніякої користі?

Але ці всі «многабував» не задля того, щоб зайвий раз зіграти реквієм по забутому товстому журналу та цілій мові і культурі. Мене більше бентежать справи українські. От українські літературні часописи «Всесвіт» та «Кур’єр Кривбасу» щось починають мені нагадувати «Совєтіш геймланд» останніх років СРСР. Особливо це стосується «Всесвіту»: практично всі переклади – переклади літератури 70-річної давнини, більш-менш нове – поезії та малі оповідання, обмежене коло авторів-критиків, з котрих чимало користуються штучно-архаїзованою та наукоподібною мовою, часто ще й з діаспорними впливами. Ця мова не плине річкою і не співає пташкою, а гуркоче якимось роздовбаним скрипучим конвеєром, котрий пересуває щебінку та сірі, гострі брили, здіймаючи їдкий пил у повітря.

Зрозуміло, що для придбання прав на переклади сучасної літератури потрібні гроші, от і публікується те, що безкоштовне, бо старе, або подароване сердобольними авторами та грантодавцями. З авторами так само: коли все на такому безгрошів’ї, грантах та подачках, то й автори – це не конкурентне середовище, а междусобойчик старіючих професури, редакції та перекладачів. Це все зрозуміло та прогнозовано, але ж можна було б пошукати й виходи, а не настирливо відтворювати старий совєцький формат, коли дійсно «Всесвіт» виконував святу роль збереження перфектної, автентичної, не зрусифікованої мови для обмеженого кола, котре з роками звужувалося, і здавалося, що вже невдовзі прийде той момент, коли напроти єврейської пари з артефактом старожитності «Советіш геймланд» усядеться така ж пара літніх українців з журналом з незрозумілою назвою невідомою мовою – «Всесвіт». Втім, історія дала шанс врятуватися народу, його культурі й мові, а колишній провідний осередок українського слова так цього й не помітив і не вийшов з підпілля.

За цей рік вже вийшло три числа, тобто половина передплати. Якщо наступні три числа мене приємно не здивують, то я «Всесвіт» більше не передплачуватиму, поки в нього не оновиться склад редакції, і не буде запропонована нова концепція журналу.

З «Кур’єром Кривбасу» все не так прикро, хоча також, попри численні публікації молодих авторів, з’являються ознаки покриття патиною (а, може, цвіллю?). За Кур’єром я ще спостерігатиму один-два роки.

PS: Вікіпедія каже, що за роки існування журналу "Советіш геймланд" цого наклад зменшувався з 25000 (1961) до 2000 (1991). У 1991 журналу настав кінець. А як там з накладами у "Всесвіті" і КК? Історія нібито натякає...   

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

У хасидському Боро-Парку, що у нюйоркському Брукліні їдиш живе.

[shepita.livejournal.com]

а я не розумію, як "Всесвіт" досі існує. не знаю, що там з грантами і дрібними подачками, але мені відомо, що перекладачам там не платять узагалі.

[toprunner.livejournal.com]

"Так їх, дядя Савка!"

НМСД, вплив "товстих журналів" на суспільство настільки мізерний, що ним взагалі можна знехтувати. Навіть якби вони (журнали) давали матеріал неосяжної якості.
Думаю, українська матиме шанс, якщо вона стане мовою найбільш активних і успішних прошарків населення, а культорологічні журнали цього не пропонують.

Є слабка надія, що конфлікт з Росією усе ж примусить елітних керманичів українізувати Україну і українізуватись самим, але досвід попередніх років підказує, що вони звично прогнуться за слушної нагоди. І остання заява Колєснічєнко про невідворотність прийняття закону про мови вказує, до чого все йде.

переклади літератури 70-річної давнини

[liniyka.livejournal.com]

Напевно, формат залишається таким самим через те, що тоді дійсно був значно вищим рівень перекладу. Намагаються відтворити славетні часи бодай передруківками олдскулу. Можливо, не можуть набрати гідний склад редакторів, бо навряд чи їм нормально платять, хоча б у пропорційному співвідношенні до совкових зарплат.
Навіть провідне в-во Фоліо має проблеми з якістю перекладів, а там, гадаю, можуть собі дозволити кращих фахівців. що вже казати про часописи...

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ваш допис на диво в тему, бо чи то у 89-му, чи в 90-му я працював у єврейській газеті "Ейнікайт". Так, так. А сьогодні збирався викинути останній стосик "Всесвітів" теж 80-90 років, але дочка попросила не викидати - хоче перечитати. То я краєм ока глянув. І, знаєте, мова й тоді в них гуркотіла "якимось роздовбаним скрипучим конвеєром, котрий пересуває щебінку та сірі, гострі брили, здіймаючи їдкий пил у повітря". (Утім, це характерно для української школи літературного перекладу як явища). Навіть без англійських оригіналів бачу, що переклади "Всесвіту" - бездарні. Я в цьому трошки тямлю, рівень оцінити можу. Коли ця рептилька торік була надрукувала на мене пасквільок одного юного недоробка, то я погортав на сайті, що ж вони там перекладають. Страшне. Час у них зупинився, мозкова діяльність теж. Аж дивно, що мають сайт - це так випадає зі стилю. Мабуть, компонують його при гасовій лямпі.