От і приїхали! Тепер УТ...

[kerbasi]

На жаль, інтелектуальне зубожіння нації продовжує посилюватися.
Останній друкований бастіон сучасної української суспільно-політичної і культурної думки, здається, близький до падіння. "Український тиждень" активно просуває працю Тищенка стосовно етногенезу українців:
http://img.tyzhden.ua/Content/Files/tyzhden/Book%2016.pdf
Теорія Тищенка у мовознавчий частині не витримує критики. Ба навіть нижче рівня критики. Довільний, механічний набір притягнутих за вуха етимологій топонімів. Крок уперед порівняно з попередніми псевдо-науковцями - що тепер вже не Шумер з санскритом, а Елам з акадською мовою. 

Сам по собі факт наявності псевдо-наукових теорій у країні, де суспільство страждає на кризу ідентичності не новий і не унікальний. Наприклад, серйозні науковці, цитуючи роботу грецького вченого стосовно мови стародавньої Македонії завжди зроблять заувагу, що "наукова цінність даної роботи дещо понижена через можливий вплив націоналістичного сентименту на результати дослідження". Біда у тому, що в декого з українських науковців, які чомусь отримують трибуну, цей вплив зашкалює, а сам рівень роботи, доказова база просто нижче плінтуса, невігластво пре з кожного речення. Спростовувати такого науковця - справа невдячна. Йому легко накидати бздур, а для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача. Навіщо це зайнятій серйозній людині? Хто до мовознавчих та історичних питань наближається з позицій віри, тих ніщо не переконає, а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.

Дивує, що цей опус активно просуває сам Макаров, людина з освітою з РГФ, тобто мав би мати налаштовану чуйку на знущання з лінгвістики. Підозрюю, що це не просто так. Напевно, в "Українському тижні" назріває зміна позиції. Можливо, хочуть спробувати залучити шароварно-калинових патріотів у свої читачі. Про гірше, свідому дискредитацію українського інтелектуального середовища, навіть не хочеться думати... Подивимося, що буде далі. Вибори покажуть, хто де...

Звісно, передплату на УТ на наступне півріччя я не подовжуватиму. Поки в керівництві УТ люди, які просувають псевдо-науку, цей часопис не для мене. А шкода! Ой як шкода! УТ мав шанс стати маяком для українських інтелектуалів і точкою кристалізації ідей української перспективи. Поки що не стане...

Comments

[dniprovska.livejournal.com]

Шановний пан-юлефан! З чого Ви взяли, що Я - противсіх? Га? Ви бачили мій виборчий бюлетень? Я десь заявляла, що я - "противсіх"?

Ви мене звинувачуєте, що я свої аргументи базую на домислах, а Ви на чому? Раз не за ОО, значить противсіх. Жилізна логіка.

По Білорусі аргуметнів уже немає, тепер почали до коментів прискіпуватись. Щоб виставляти персону, про яку Ви тут згадали, демократичною і патріотичною альтернативою владі, треба бути або погано поінформованим або добре "заохоченим". Що ж, визнаю, можливо ЗМІ, які зробили вібір на ЇЇ користь, просто погано поінформовані.

[vjn.livejournal.com]

===З чого Ви взяли, що Я - противсіх?

З Ваших текстів.

===Ви бачили мій виборчий бюлетень?

У Вас він є? Оце новина.

===Раз не за ОО, значить противсіх. Жилізна логіка.

"Жилізна" - це вже якесь нове слово в українській мові.
Нічого дивного як на людину, яка вкотре свою "логіку" приплутує до мене, видаючи її за мою.

===По Білорусі аргуметнів уже немає

Для Вас - ні. Я прямо попрощався, пояснивши, що не бачу сенсу товкти воду в ступі, даючи все нові й нові аргументи, які Ви будете підганяти під свою систему цінностей, шукаючи їм "спростування", висмоктані з пальця. І, звісно, нічого дивного в тому, що навіть при наявності цих слів Ви вирішили закинути мені на "слабо" відсутність аргументів - тобто прямо збрехавши. Не перший раз за Вами, і не останній.

===Що ж, визнаю, можливо ЗМІ, які зробили вібір на ЇЇ користь, просто погано поінформовані.

Та визнавайте, що хочете.
Лиш не забудьте потім поплакатись, що не можете знайти в кіосках жодного україномовного журналу. Бо ж Вам і єдиний існуючий не вгодив - а мав же публікувати виключно все у Вашій системі цінностей.

[dniprovska.livejournal.com]

Хіба УТ - єдиний україномовний журнал?

Чому ж не вгодив. На УТ є цікаві матеріали про культуру та історію. А от політичний тренд - не вельми об'єктивний, на мою думку. Це що, злочин таке припускати?

[vjn.livejournal.com]

===Хіба УТ - єдиний україномовний журнал?

Багатоплановий знаю ще один - "Сільські вісті-2" під назвою "Країна". І ще є з десяток вузькоспеціалізованих, здебільшого від різних міністерств.

===Це що, злочин таке припускати?

Та робіть, що хочете.
Просто мене неймовірно дратують від одних і тих же людей одночасні наїзди на жалюгідні паростки україномовних ЗМІ і плачі Ярославни з приводу жалюгідного стану україномовних ЗМІ.
Якщо Ви не з таких - то нема ніяких проблем.

[dniprovska.livejournal.com]

Я ніколи не стверджувала, що укр.-мовні ЗМІ у жалюгідному стані. І я не "наїжджаю" на УТ за його україномовність та культурологічні версії, навпаки, про історію і культуру я, на відміну від автора посту, читаю з задоволенням. Стосовно статті, про яку йдеться у цьому пості, по-моєму тут немає нічого кримінального. Це ж не науковий журнал, а сусп.-політичний і різні версії, хоча і сумнівні, цілком доречні у виданні такого формату.

Просто я не приймаю тези: виступати проти ОО - значить виступати проти України і всього українського. Це - не абсолютна істина. Ось і все. А так - бажаю успіхів. І не треба дратуватися, якщо Ви хочете когось у чомусь переконати. :)