kerbasi: (Default)
Pro Nihilo ([personal profile] kerbasi) wrote2012-05-14 06:19 pm

От і приїхали! Тепер УТ...

На жаль, інтелектуальне зубожіння нації продовжує посилюватися.
Останній друкований бастіон сучасної української суспільно-політичної і культурної думки, здається, близький до падіння. "Український тиждень" активно просуває працю Тищенка стосовно етногенезу українців:
http://img.tyzhden.ua/Content/Files/tyzhden/Book%2016.pdf
Теорія Тищенка у мовознавчий частині не витримує критики. Ба навіть нижче рівня критики. Довільний, механічний набір притягнутих за вуха етимологій топонімів. Крок уперед порівняно з попередніми псевдо-науковцями - що тепер вже не Шумер з санскритом, а Елам з акадською мовою. 

Сам по собі факт наявності псевдо-наукових теорій у країні, де суспільство страждає на кризу ідентичності не новий і не унікальний. Наприклад, серйозні науковці, цитуючи роботу грецького вченого стосовно мови стародавньої Македонії завжди зроблять заувагу, що "наукова цінність даної роботи дещо понижена через можливий вплив націоналістичного сентименту на результати дослідження". Біда у тому, що в декого з українських науковців, які чомусь отримують трибуну, цей вплив зашкалює, а сам рівень роботи, доказова база просто нижче плінтуса, невігластво пре з кожного речення. Спростовувати такого науковця - справа невдячна. Йому легко накидати бздур, а для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача. Навіщо це зайнятій серйозній людині? Хто до мовознавчих та історичних питань наближається з позицій віри, тих ніщо не переконає, а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.

Дивує, що цей опус активно просуває сам Макаров, людина з освітою з РГФ, тобто мав би мати налаштовану чуйку на знущання з лінгвістики. Підозрюю, що це не просто так. Напевно, в "Українському тижні" назріває зміна позиції. Можливо, хочуть спробувати залучити шароварно-калинових патріотів у свої читачі. Про гірше, свідому дискредитацію українського інтелектуального середовища, навіть не хочеться думати... Подивимося, що буде далі. Вибори покажуть, хто де...

Звісно, передплату на УТ на наступне півріччя я не подовжуватиму. Поки в керівництві УТ люди, які просувають псевдо-науку, цей часопис не для мене. А шкода! Ой як шкода! УТ мав шанс стати маяком для українських інтелектуалів і точкою кристалізації ідей української перспективи. Поки що не стане...

[identity profile] dniprovska.livejournal.com 2012-06-04 08:43 pm (UTC)(link)
Ну, не всі ФОПи паразити, хоча і паразитів серед них достатньо. Просто треба було спочатку розібратися, а потім уже вносити корективи в систему оподаткування (особливо перед виборами).

Епітет "дурепа" не зовсім підходить означеній особі, щоб розписувати схеми уникнення оподаткування, треба все-таки мати певну спритність. Просто Вона - аферистка по натурі. Проблема усіх аферистів у тому, що вони схильні зариватися і відриватися від реальності. І в цьому її небезпечність як лідера держави. У неї відсутнє стратегічне мислення, тому всі її перемоги - піррові.

В принципі, парадокс виборів 2010 у тому, що кандидат, який сприймався як "менше зло" насправді був здатний нанести ще більше шкоди державі, ніж зло велике і тупе.



[identity profile] kerbasi.livejournal.com 2012-06-04 09:55 pm (UTC)(link)
Юльчина тема безмежна, тому знов підкреслю наявність класових інтересів. Я розумію, що більшість середньої верстви складається з офісних ховрашків, які працюють в нематеріальних сферах, для яких неважливо, звідки туди приходять гроші: з реального сектору, від таких ще самих ховрашків, від бандитів, аграрних паничів, металургійних баронів тощо. Я ж належу до іншого прошарку, в якого не таке різномаїття годувальників. Я колись написав допис, який підсумовує мою класову позицію. Взагалі, там про ФОПів, але й про Юлю дотично, цілком чітко артикульовано:
http://kerbasi.livejournal.com/82592.html

Мені завдають достатньої матеріальної шкоди далеко не тільки ФОПи, що використовуються у різних схемах. Прості, умовно кажучи, чесні також мені коштують за рік стільки, скільки якби витягти з їхньої кишені, то були б бурхливі істерики з усією їхньою базарною експресивністю:
http://kerbasi.livejournal.com/81723.html