От і приїхали! Тепер УТ...

[kerbasi]

На жаль, інтелектуальне зубожіння нації продовжує посилюватися.
Останній друкований бастіон сучасної української суспільно-політичної і культурної думки, здається, близький до падіння. "Український тиждень" активно просуває працю Тищенка стосовно етногенезу українців:
http://img.tyzhden.ua/Content/Files/tyzhden/Book%2016.pdf
Теорія Тищенка у мовознавчий частині не витримує критики. Ба навіть нижче рівня критики. Довільний, механічний набір притягнутих за вуха етимологій топонімів. Крок уперед порівняно з попередніми псевдо-науковцями - що тепер вже не Шумер з санскритом, а Елам з акадською мовою. 

Сам по собі факт наявності псевдо-наукових теорій у країні, де суспільство страждає на кризу ідентичності не новий і не унікальний. Наприклад, серйозні науковці, цитуючи роботу грецького вченого стосовно мови стародавньої Македонії завжди зроблять заувагу, що "наукова цінність даної роботи дещо понижена через можливий вплив націоналістичного сентименту на результати дослідження". Біда у тому, що в декого з українських науковців, які чомусь отримують трибуну, цей вплив зашкалює, а сам рівень роботи, доказова база просто нижче плінтуса, невігластво пре з кожного речення. Спростовувати такого науковця - справа невдячна. Йому легко накидати бздур, а для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача. Навіщо це зайнятій серйозній людині? Хто до мовознавчих та історичних питань наближається з позицій віри, тих ніщо не переконає, а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.

Дивує, що цей опус активно просуває сам Макаров, людина з освітою з РГФ, тобто мав би мати налаштовану чуйку на знущання з лінгвістики. Підозрюю, що це не просто так. Напевно, в "Українському тижні" назріває зміна позиції. Можливо, хочуть спробувати залучити шароварно-калинових патріотів у свої читачі. Про гірше, свідому дискредитацію українського інтелектуального середовища, навіть не хочеться думати... Подивимося, що буде далі. Вибори покажуть, хто де...

Звісно, передплату на УТ на наступне півріччя я не подовжуватиму. Поки в керівництві УТ люди, які просувають псевдо-науку, цей часопис не для мене. А шкода! Ой як шкода! УТ мав шанс стати маяком для українських інтелектуалів і точкою кристалізації ідей української перспективи. Поки що не стане...

Comments

[ferike.livejournal.com]

"отже твердження про українців як народ-виняток з короткою історією віком у 500-600 років втратило статус наукового (застаріло)."

не можу прочитати весь текст, тому цікавлюся: там є цитата якогось науковця, який називає українців "народом-винятком з короткою історією" чи подібно? а якщо нема, то що тоді спростовує матеріал?

у кожному разі, висновок настільки глибокий і революційний, що кому після "отже" можна й не ставити :)

[anoushe.livejournal.com]

Я мало знала Тищенка, але він справляв враження притомної людини. Мені бракує знань щоб для себе з'ясувати, наскільки його міркування варті уваги.

Ти от краще на це подивися: http://trypillia.narod.ru/articles/tku.htm Чи, наприклад, на це: http://tereveni.org/topic/1425/

+++
З великою певністю можна стверджувати, що словянські мови успаткували з мови трипільської культури такі слова, як батько, вирій,голуб, горіх, горох,жито,іскра,кермо,кобила,колиба,крісло,ліс,малина,меч,мідь,олово,могила,печать,равлик,свинець,срібло,співати,тиква,хліб тощо.
А давні звязки трипільської культури з культурами Кавказу знаходять яскраві відображення в назвах українських річок: на їх буерегах, як давно припускають археологи , могли селитися групи кавказьких металургів. Наприклад, Ворскла,Інгул,Роставиця,Скаронинка та ін.
+++

+++
Дуже перспективним видається дослідження того, як саме функціонують слова трипільського походження в українському фольклорі, у творах Тараса Шевченка. Важливо вивчити трипільську мовно-культурну спадщину в язичницькій традиції.

+++

[kerbasi.livejournal.com]

Вони вже у Могілянці!!! Тепер це вже точно капець!

Я в іншій дискусії написав, як можна скласти собі уявлення про вагомість аргументації Тищенка:
http://petro-o.livejournal.com/324573.html?thread=2481885#t2481885
Є достатньо нарисів з мов, написаних помірковано науковим стилем і дуже стисло, на аркушик, при тому авторитетними науковцями.

До речі, ти знаєш, що вже кілька років як дехто Бебик відкрив, що ми навіть не від праукрів походимо, а від теукрів?

[kerbasi.livejournal.com]

Мені достатньо його етимологій та екскурсів в акадську та еламську мову. Якщо почитати його з олівцем, то, звісно, набереться чимало.

[anoushe.livejournal.com]

То ти про нього знаєш?
Як у Могилянці? Був тут: http://www.philolog.univ.kiev.ua/php/kafkaf.php?id=1&sid=1

Якщо його взяли у Могилянку, я більше цей заклад не поважаю.

Що Ісус Христос народився в Україні - чула, а про теукрів ще ні. Що воно таке?

[kerbasi.livejournal.com]

Не Тищенко у Могілянці, а той розумник з твоїх посилань. Я мав упередження, що у Могілянки на нацбовдурів іммунітет.

[anoushe.livejournal.com]

Так і я про нього. Я ж кажу, Тищенко, на мою думку, ще нічого. Та він і з іншої кафедри.
Я теж думала, що на таке переважно моя альма матер хворіє. Може, там, де його називають, професором Могилянки, просто друкарська помилка?

[kerbasi.livejournal.com]

Будемо сподіватися, що це помилка :-))

[anoushe.livejournal.com]

А він же ж насправді розумний. І хороший викладач, принаймні як для першого курсу. Мені просто боляче за нього, за Тищенка і за таких як вони. Я не можу зрозуміти, нащо вони це роблять. Чи це чиєсь пряме замовлення і за це платять, чи це якась клепка десь випала, чи це щире прагнення долучитися до процесу державотворення. Звідки це береться в тих, хто мав би бути обличчям нашої науки (і, нажаль, ним є)?

[crema-catalana.livejournal.com]

На перший погляд, К.Тищенко виглядає притомною людиною. Я не є фахівцем з мовних питань, віритиму Вам на слово про псевдо-науку. Але ось знайшов цитування шановного Олега Трубачова (http://tyzhden.ua/History/43123), якого колись здибав та читав. Може попри помилки на так все й погано? :)

[kerbasi.livejournal.com]

Для мене це також загадка. Я ще можу зрозуміти, як можна політичні погляди поміняти, бо зрештою таки дійсно є певна рація в "противсіхів", що "всі вони однакові", але не всі полатять однакові гроші. Але як можна добровільно з репутації вченого впасти до репутації дурня - це, як на мене, занадто глибокий "дауншифтінґ".

[kerbasi.livejournal.com]

Він дуже не простий. По окремих тезах все нібито по науці, але загальний месідж якийсь паранауковий виходить. І етмології топонімів - то пєстня! Схоже на замовлення, примус або кон'юнктуру.

[ridah.livejournal.com]

Співчуваю читачам УТ. Заплатив гроші, відкрив - а там така несамовита лють.

[kerbasi.livejournal.com]

До речі, перечитайте уважно інтерв'ю за Вашим посиланням. Йому фактично не питання ставлять, а пропонують думку, а він фактично не відповідає, не продовжує думку, а з'їжджає на іншу тему. Такий собі дует в унісон. Такий стиль я зустрічав у працях з гебраїстики, напианих на гранти від єврейських організацій. Вчені ненаукові тези не підтверджують, але й не заперечують, уходячи від теми у суміжні питання, хіба що констатуючи факт існування "і такої думки".

[kerbasi.livejournal.com]

На щастя, в них передплата через Укрпошту була відкрита тільки на півроку. До 30 червня я вже якось дотерплю. )

[vjn.livejournal.com]

Як на мене така реакция схожа на "яка ганьба, я купив квиток на "Тачки", а там комбайн Валєрою звуть - більше не буду ходити на фільми з озвучуванням від В&H". МСД.
Ну не передплачуйте. І всі не передплатять через якийсь один матеріал, що не сподобається. Ну закриється - будемо сидіти біля розбитого корита і плакати, що нема україномовних журналів. Зате "чисті руки".

[kerbasi.livejournal.com]

Я вже багато разів наголошував в інших темах, що УТ я передплачую виключно з мотивів доброчинності. Я не є адресною аудиторією цього часопису, абсолютна більшість матеріалів в ньому мені не потрібні. Я швидко перегортаю сторінки, а потім передаю журнал по знайомих. Але моя доброчинність має межі. Я не спонсорую антиінтелектуальні проекти.

[crema-catalana.livejournal.com]

В мене імунітет до топоніміки. Я просто це пускаю повз вуха. Виробилося з часом. Стало вадою, до речі. Але з чим не сперечаюсь: просто якась маячня.
Будемо вважати, що руки викрутили людині, що психологічно давно вже була до цього готова :))

[o-teren.livejournal.com]

Здається раніше Бебик такого не ніс, а як почав нести - так прямо якась телезірка стала. Гублюся в здогадах: чи то справді комусь треба, аби саме така "наука" до людей доносилася, чи то телевізор і всякі інші змі ось таке, з душком, на світ божий задля рейтингів витягають...

[kerbasi.livejournal.com]

Проблема первинності курки та яйця...

До речі, бебиківське відкриття не де-небудь, а у "Голосі України":
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=148336
На нього посилається українська Вікіпедія у статті "Теукри".

[p-dzikovsky.livejournal.com]

> ... для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача.

> ... а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.

От я і є той самий невтаємничений читач. І претендую на певну раціональність. Але займатись гугл-перевіркою (квазі? чи, раптом, не квазі?)-наукових побудов в обласях за межами власної спецільности - ох... Раз, було, я провів для себе таку перевірку, але, на загал, нема на це ні часу, ні натхнення. Зокрема, задача перевірки ускладнюється необхідністю добору первинних фактів і джерел.

Але маю наступну ідею з цього приводу :-) Існують так звані "лінґвістичні корпуси" - зібрання прикладів слововжитку в тій чи иншій мові, на основі яких фахівці роблять свої лінґвістичні висновки. Зввісно, висновки можуть розходитись, але, принаймні, вони базуються на більш-менш спільному матеріялі. Так само і стосовно історії чи лінґвістики - легко можу уявити корпус фактів, який відноситься до певного "гарячого" твердження (звісно ж, з уточненням джерел, з оцінками достовірности і т.п.) Якби такий корпус був у мене перед очима - я би потрудився опрацювати інформацію і зробити власні висновки. Як програміст - можу цілком оперативно підготувати площадку для збирання таких "корпусів" і брати участь у наповненні. Але, звісно, без певної групи зацікавлених ентузіястів така справа не робиться.

Можливо, Вам би це було цікаво?

[nekrashevych.livejournal.com]

Десь рік тому читав цікаву статтю Юрія Шевельова про походження назви Україна. Я так розумію, що тепер серйозний український вчений не ризикнув би публічно об'єктивно цю тему обговорювати, зацькують. Мабуть справжня гуманітарна наука в Україні неможлива.

[o-teren.livejournal.com]

Так, схоже біда зациклилась.
(Імхо, саме паскудне, що ж і трипільці були, і украни якісь були, (може навіть і теукри знайшлися б :)), але ось такі сміливі інтерпретації цих фактів методом "натягування сови на глобус" - одна суцільна дискредитація.)

[kerbasi.livejournal.com]

мабуть, Ви маєте на увазі лексикостатистичні методи виявлення спорідненості мов на кшталт "списку Свадеша"?
Якщо так, то перевірці тез Тищенка вони не допоможуть: спорідненість з іранськими мовами - доведений факт, який ніхто з серйозних людей не заперечує, а спорідненість з еламською - навпаки, не доведена з жодною мовою, і її ніхто з серйозних людей не стверджує.

[kerbasi.livejournal.com]

Теукри точно до нас ніяким боком. Та й не називалися вони теукрами, це читання засноване на неправильному розумінні невігласами конвенцій між єгиптологами стосовно транслітерації єгипетських ієрогліфів. Це типу як один зі старий інженерів, якого я возив за кордон, назву однієї фірми, куди входило слово POWER, вперто читав як РОШЕР.

А загалом - Ви маєте рацію. Через засилля невігласів нормальне дослідження затопчуть, не читаючи.