![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Що я думаю про нову політику СУПу (платна статистика і т.д.)
Чимало френдів обурені тим, що тепер статистика ЖЖ платна. Пару тижнів тому френди з дніпропетровська ділилися враженнями від зустрічі з "директором українського ЖЖ" Бігданом, який відвідав Дніпропетровськ власне для зустрічі з блогерами. Більшість закрили свої дописи "під замок", тому не має, на що посилатися, отже, переповім коротко.
Наскільки я зрозумів, головним месіджем Бігдана був заклик комерціалізувати блоги, тобто "розкрутити" блог до десятка тисяч читачів і почати заробляти рекламою у блозі. От власне і вся стратегія.
Ідея правильна тим, що мотивована людина, яка свідомо розвиває свій блог, генерує зростаючий трафік, що дуже важливо для заробітку інтернет-ресурсу. Власне, ЖЖ нам дає безкоштовну блог-платформу для того, щоб заробляти на трафіку, який ми генеруємо. От зараз, здається, стратеги ЖЖ вирішили трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити. Якщо ви сплатите навіть невеликі гроші за платний блог або за окрему послугу, то є ймовірність, що ви серйозніше ставитиметеся до вашої блогової активності і згенеруєте більше трафіку, ніж коли користувалися на шару. Та й ваші гроші сплачені тут і зараз зайвими не будуть.
Підкреслю ще раз, як людина дещо причетна до бізнесу, хоч і в інших сферах, що ідея правильна. Не буду пророкувати, чи вдасться менеджменту ЖЖ її втілити так, щоб не вийшов протилежний ефект: користувачі з високим трафікогенеруючим потенціалом підуть, бо відчуватимуть зазіхання на їхні гроші без якихось помітних переваг взамін. Закликати, мовляв, ставтеся серйозно до своїх блогів, вкладайте в них, якщо хочете з їхньої допомогою заробляти гроші або досягати іших цілей - це добре, зрозуміло, але й зустрічне питання постає: "А чому саме все це я мушу робити, якщо вже за гроші, то саме у вас"? І на це питання, здається, Бігдан et al. поки ще відповіді не давали. А відповідь зовсім навіть не очевидна. Наразі нічого особливого, щоб тримало саме тут, крім відносно великої кількості україномовних користувачів, я не помітив. Але ж ця кількість це явище ефемерне: сьогодні тут, завтра деінде.
Хай там як, я поки ще лишатимусь на ЖЖ. Можливо, навіть дещо замовлю платне. Але оскільки мене підштовхують замислитися про такі речі, як мотивація мого блогерства, то, звісно, це, побічним ефектом, провокує придивитися, чи немає для реалізації моїх намірів кращих можливостей на інших платформах.
Наскільки я зрозумів, головним месіджем Бігдана був заклик комерціалізувати блоги, тобто "розкрутити" блог до десятка тисяч читачів і почати заробляти рекламою у блозі. От власне і вся стратегія.
Ідея правильна тим, що мотивована людина, яка свідомо розвиває свій блог, генерує зростаючий трафік, що дуже важливо для заробітку інтернет-ресурсу. Власне, ЖЖ нам дає безкоштовну блог-платформу для того, щоб заробляти на трафіку, який ми генеруємо. От зараз, здається, стратеги ЖЖ вирішили трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити. Якщо ви сплатите навіть невеликі гроші за платний блог або за окрему послугу, то є ймовірність, що ви серйозніше ставитиметеся до вашої блогової активності і згенеруєте більше трафіку, ніж коли користувалися на шару. Та й ваші гроші сплачені тут і зараз зайвими не будуть.
Підкреслю ще раз, як людина дещо причетна до бізнесу, хоч і в інших сферах, що ідея правильна. Не буду пророкувати, чи вдасться менеджменту ЖЖ її втілити так, щоб не вийшов протилежний ефект: користувачі з високим трафікогенеруючим потенціалом підуть, бо відчуватимуть зазіхання на їхні гроші без якихось помітних переваг взамін. Закликати, мовляв, ставтеся серйозно до своїх блогів, вкладайте в них, якщо хочете з їхньої допомогою заробляти гроші або досягати іших цілей - це добре, зрозуміло, але й зустрічне питання постає: "А чому саме все це я мушу робити, якщо вже за гроші, то саме у вас"? І на це питання, здається, Бігдан et al. поки ще відповіді не давали. А відповідь зовсім навіть не очевидна. Наразі нічого особливого, щоб тримало саме тут, крім відносно великої кількості україномовних користувачів, я не помітив. Але ж ця кількість це явище ефемерне: сьогодні тут, завтра деінде.
Хай там як, я поки ще лишатимусь на ЖЖ. Можливо, навіть дещо замовлю платне. Але оскільки мене підштовхують замислитися про такі речі, як мотивація мого блогерства, то, звісно, це, побічним ефектом, провокує придивитися, чи немає для реалізації моїх намірів кращих можливостей на інших платформах.
no subject
Про приколи з френд-стрічкою я взагалі мовчу - ви вже дозвольте мені, якщо хочете з мене збить побільше бабла, щоб в мене був свій бложик з блек джеком і шлюхами.
Тоді, коли вордпрес відкриває статистику ці казлиїї закривають.
Підхід, можливо і правильний (загальна ідея про те, що хто платить - той більше вкладе), реалізація - дєрьмова.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
LJ статистика для ознайомлення!
З цією новою можливістю, ви можете отримувати доступ до статистики власного журналу у будь-який час. Цей сервіс можна придбати у нашій Крамниці подарунків
Або, якщо ви покращите свій рахунок до платного, LJ статистика йтиме у пакеті з ним.
Гарні новини: Статистика в розділі мої гості доступна вам безкоштовно!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Те саме можна зустріти не тільки в ЖЖ. В тих самих стенделонах, основна ідея яких - заробляти гроші - всьо класно, і з точки зору СЕО, і розстановки рекламних слів і т.д. От тільки читати там нічого. Вони не продукують свій контент, у кращому разі, збирають найкраще звідусіль (в т.ч. і з некомерціалізованих блогів жж-стів),як Inspired, в гіршому - передруковують повально всіляку фігню, іноді навіть не даючи посилання на джерело (або вказуючи автора без гіперпосилання).
Виходячи з цього бажання "трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити" - знову ж таки ІМХО, шкодить якості самого ЖЖ.
А ще щодо бажання заробити на ЖЖ - згадаймо того самого Бігдана і те, як його в ЖЖ з якогось дива засуспендили, позбавивши заробітку. Про періодичні трабли з ЖЖ я вже і мовчу.
У цьому випадку стенделон куди надійніша площадка для розвитку свого комерційного ресурсу.
no subject
я вже давно прикрутив собі Google Analytics до жж, через нього і дивився всю статистику. так, Google Analytics можна було завжди прикрутити тільки до платних аккаунтів, але я не бачив проблеми заплатити 20 баксів на рік за аккаунт.
зараз, до речі, з листопада десь сиджу на безплатному, вирішив не оновлювати, бо майже не пишу в жж. але платний аккаунт до цього в мене був кілька років підряд.
no subject
no subject
Найбільш ймовірно, що замість серйозних блогерів СУП отримає хвилю бажаючих легких грошей, які шалено френдитимуть і запощуватимуть репости репостів. Потім хвиля вщухне, і прибутки ЖЖ випаряться, як завжди буває з усіма одноразовими кампаніями з "втюхування".
no subject
no subject
no subject
хоча і тут СУП знайде "вихід" - і гроші гребти, і суспендити користувачів при першій підозрі в його порушенні :)
no subject
Такий собі "комунізм" де все належить мурашнику СУПу, а значить серйозного і важливого контенту тут не буде.
Рух в сторону копіпастного смітника і бугаггашечок
no subject
no subject
no subject
no subject
статистику вже і не згадаю коли дивився. а коли видрав статистику від змія2 вже згадати навіть не зможу.
стенделон куди надійніша площадка
no subject
Їм треба гроші заробляти, хай пнуться. Я тут не заради грошей. Ні платити їм ні "подсуєтиться" не збираюсь. Пропадуть мої дописи, їхня втрата, не моя.
no subject
no subject
no subject
Чомусь пригадалась аналогія з борцями за батьківщину, в яких батьківщина закінчувалась відразу за власним городом :)
Re: стенделон куди надійніша площадка
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А щодо "блогерів-бізнесменів" - увесь час нас франдять якісь лайножурнали, де накидана куча всілякої попсової фігні, яка, вочевидь, має дуже цікавити "бидло". І "Бидло" має радісно френдити цю муру і забезпечувати трафік "успішним блогерам"..
no subject
no subject
no subject
no subject
У всякому разі, мені так здається з моєї френдстрічки.
no subject
no subject