Entry tags:
Про громадські рухи (продовження)
Інші пости на тему будуть під тегом "громрух".
http://kerbasi.livejournal.com/tag/громрухи
4.Практично всі ініціативи знизу мають таку спільну рису: ініціатори збирають людей, часто випадкових, через інтернет або об'яви на стінах, а на зборах пропонується створити ініціативну групу. "Ні" - цьому. Ні і ще раз ні! Саме ініціатори і мусять бути ініціативною групою. До громади слід виходити вже зі сформованим кістяком організації!
5. Практично всі ініціативи знизу мають ще одну спільну рису: ініціатори виставляють скриньку (реальну або віртуальну) - і закликають кидати туди пропозиції. І цьому однозначне - ні! Виходячи на публіку з громадським рухом вже слід мати ідеї, що і як робити. А люди, які захочуть долучитися до руху, потребують певного часу на розігрів, на просякнення ідеями руху, його культурою, і тільки після цього в них виникатимуть ідеї на подальші кроки. Пам'ятаєте моя часто повторювану тезу про синдром другого кроку? Тобто українських ініціатив ніколи не вистачає на другий крок? Ось і відповідь чому: замість продуманої ініціативною групою однодумців, компетентних у сфері, до якої вони планують докласти зусиль, програми- купа сирих пропозицій від випадкових людей.
6. Фінансування. Наївно вважати, що серйозних результатів можна досягти без витрат. Також наївно вважати, що вистачить періодичних вкидань купюр на зборах, коли головуючий кричить: "Так що ми бідні люди? Ми не допоможемо самі собі? Нам що, шкода на велику Ціль"? - перший пішов, вкидаючи якусь кольорову купюру, другий, третій... Всі потягнулися за гаманцями... Гарантую, що надовго такого не вистачить. Як і менш агресивних способів зі скриньками, сльозогінними постерами, адреноліновими гаслами і т.д. Слід шукати джерела. В крайньому випадку долучитися зі своїм проектом в якості "субпідрядника" до якогось більшого руху чи фонду. З фандрейзінгу існують тренінги, тому вчіться, кому це потрібно.
http://kerbasi.livejournal.com/tag/громрухи
4.Практично всі ініціативи знизу мають таку спільну рису: ініціатори збирають людей, часто випадкових, через інтернет або об'яви на стінах, а на зборах пропонується створити ініціативну групу. "Ні" - цьому. Ні і ще раз ні! Саме ініціатори і мусять бути ініціативною групою. До громади слід виходити вже зі сформованим кістяком організації!
5. Практично всі ініціативи знизу мають ще одну спільну рису: ініціатори виставляють скриньку (реальну або віртуальну) - і закликають кидати туди пропозиції. І цьому однозначне - ні! Виходячи на публіку з громадським рухом вже слід мати ідеї, що і як робити. А люди, які захочуть долучитися до руху, потребують певного часу на розігрів, на просякнення ідеями руху, його культурою, і тільки після цього в них виникатимуть ідеї на подальші кроки. Пам'ятаєте моя часто повторювану тезу про синдром другого кроку? Тобто українських ініціатив ніколи не вистачає на другий крок? Ось і відповідь чому: замість продуманої ініціативною групою однодумців, компетентних у сфері, до якої вони планують докласти зусиль, програми- купа сирих пропозицій від випадкових людей.
6. Фінансування. Наївно вважати, що серйозних результатів можна досягти без витрат. Також наївно вважати, що вистачить періодичних вкидань купюр на зборах, коли головуючий кричить: "Так що ми бідні люди? Ми не допоможемо самі собі? Нам що, шкода на велику Ціль"? - перший пішов, вкидаючи якусь кольорову купюру, другий, третій... Всі потягнулися за гаманцями... Гарантую, що надовго такого не вистачить. Як і менш агресивних способів зі скриньками, сльозогінними постерами, адреноліновими гаслами і т.д. Слід шукати джерела. В крайньому випадку долучитися зі своїм проектом в якості "субпідрядника" до якогось більшого руху чи фонду. З фандрейзінгу існують тренінги, тому вчіться, кому це потрібно.
no subject
я - прибічниця вертикалі.
Клин клином вибивають.
Ніяким громрухом не побити тоталітарну банду.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Причому схема, про яку я кажу, не протирічить тому, про що пише добродій ridah - штатні працівники можуть фінансуватись з цих же зборів, прикладом може бути Гуртом. Там вони постійно мали проблему зі збором коштів на хостинг, обслуговування серверів і т.п., але потім запустили проект по створенню українського озвучування фільмів за рахунок цільових пожертв і сказали, що 15% зібраних коштів буде йти на технічне забезпечення ресурсу. І наразі, наскільки я знаю, проблем на кшталт: "А за які гроші ми будемо платити за хостинг" немає.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а гроші повинні здаватись як членські внески, для забезпечення хоча б мінімального стабільного фінансування, з суворою звітністю стосовно того скільки здали і куди це витратили. люди повинні розуміти, що їхній внесок має бути регулярним для забезпечення нормальної роботи.
(no subject)
Про громадські рух (продовження)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
так ось, це хуйня. мінімальний оклад людини хоч трохи амбітної в цій країні - 8000 гривень. це значить, що для того, щоб дати ці гроші їй на руки, треба одних податків заплатити тисяч на п'ять (якщо треба - підніму кошторис, який я складав на замовлення одного такого генія). зрозуміло, що скидуватись треба не на місяць роботи (два тижні будуть утрясатись подробиці, а ще тиждень він буде чухати яйця), а мінімум на квартал. з ходу це виходить півсотні тисяч гривень, тільки щоб прогодувати одного "об'єднатора".
тому починати треба з того, що ніякий рух на старті не може собі дозволити посадити собі очільника на ставку, яким би піздатим хлопцем він не був. відповідно це має бути аутсорс. а де аутсорс - там Технічне Завдання. а там де технічне завдання, там надсилання цінових пропозицій. а де цінові пропозиції, тендери, тощо, там відповідальність за піздобольство, якщо гроші не заплачені.
no subject
Що таке "самооргарізація"