Що я думаю про нову політику СУПу (платна статистика і т.д.)

[kerbasi]

Чимало френдів обурені тим, що тепер статистика ЖЖ платна. Пару тижнів тому френди з дніпропетровська ділилися враженнями від зустрічі з "директором українського ЖЖ" Бігданом, який відвідав Дніпропетровськ власне для зустрічі з блогерами. Більшість закрили свої дописи "під замок", тому не має, на що посилатися, отже, переповім коротко.

Наскільки я зрозумів, головним месіджем Бігдана був заклик комерціалізувати блоги, тобто "розкрутити" блог до десятка тисяч читачів і почати заробляти рекламою у блозі. От власне і вся стратегія.

Ідея правильна тим, що мотивована людина, яка свідомо розвиває свій блог, генерує зростаючий трафік, що дуже важливо для заробітку інтернет-ресурсу. Власне, ЖЖ нам дає безкоштовну блог-платформу для того, щоб заробляти на трафіку, який ми генеруємо. От зараз, здається, стратеги ЖЖ вирішили трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити. Якщо ви сплатите навіть невеликі гроші за платний блог або за окрему послугу, то є ймовірність, що ви серйозніше ставитиметеся до вашої блогової активності і згенеруєте більше трафіку, ніж коли користувалися на шару. Та й ваші гроші сплачені тут і зараз зайвими не будуть.

Підкреслю ще раз, як людина дещо причетна до бізнесу, хоч і в інших сферах, що ідея правильна. Не буду пророкувати, чи вдасться менеджменту ЖЖ її втілити так, щоб не вийшов протилежний ефект: користувачі з високим трафікогенеруючим потенціалом підуть, бо відчуватимуть зазіхання на їхні гроші без якихось помітних переваг взамін. Закликати, мовляв, ставтеся серйозно до своїх блогів, вкладайте в них, якщо хочете з їхньої допомогою заробляти гроші або досягати іших цілей - це добре, зрозуміло, але й зустрічне питання постає: "А чому саме все це я мушу робити, якщо вже за гроші, то саме у вас"? І на це питання, здається, Бігдан et al. поки ще відповіді не давали. А відповідь зовсім навіть не очевидна. Наразі нічого особливого, щоб тримало саме тут, крім відносно великої кількості україномовних користувачів, я не помітив. Але ж ця кількість це явище ефемерне: сьогодні тут, завтра деінде.

Хай там як, я поки ще лишатимусь на ЖЖ. Можливо, навіть дещо замовлю платне. Але оскільки мене підштовхують замислитися про такі речі, як мотивація мого блогерства, то, звісно, це, побічним ефектом, провокує придивитися, чи немає для реалізації моїх намірів кращих можливостей на інших платформах. 

Comments

[haidamac.livejournal.com]

сама ідея комерціалізації блогів ІМХО веде до одного - гонитві за підписниками і грошима, на шкоду якості контенту. Про що можна легко впевнитися з контенту того самого "директора", блог якого перетворився на помийку перепосту.

Те саме можна зустріти не тільки в ЖЖ. В тих самих стенделонах, основна ідея яких - заробляти гроші - всьо класно, і з точки зору СЕО, і розстановки рекламних слів і т.д. От тільки читати там нічого. Вони не продукують свій контент, у кращому разі, збирають найкраще звідусіль (в т.ч. і з некомерціалізованих блогів жж-стів),як Inspired, в гіршому - передруковують повально всіляку фігню, іноді навіть не даючи посилання на джерело (або вказуючи автора без гіперпосилання).

Виходячи з цього бажання "трафікогенеруючу якість своїх користувачів підвищити" - знову ж таки ІМХО, шкодить якості самого ЖЖ.

А ще щодо бажання заробити на ЖЖ - згадаймо того самого Бігдана і те, як його в ЖЖ з якогось дива засуспендили, позбавивши заробітку. Про періодичні трабли з ЖЖ я вже і мовчу.
У цьому випадку стенделон куди надійніша площадка для розвитку свого комерційного ресурсу.

[kerbasi.livejournal.com]

Погоджуся.
Найбільш ймовірно, що замість серйозних блогерів СУП отримає хвилю бажаючих легких грошей, які шалено френдитимуть і запощуватимуть репости репостів. Потім хвиля вщухне, і прибутки ЖЖ випаряться, як завжди буває з усіма одноразовими кампаніями з "втюхування".

[odyn-owl.livejournal.com]

ще підінмалася тема про авторське право постів в ЖЖ і що воно належить СУПу, хоча я можу помилятись

[haidamac.livejournal.com]

авторське право - то вже питання третє
хоча і тут СУП знайде "вихід" - і гроші гребти, і суспендити користувачів при першій підозрі в його порушенні :)

[odyn-owl.livejournal.com]

можливо і не зовсім третє. Якщо користувач немає права на те, що ним створене, значить він не має важелів для впилву проти копіпастерів.
Такий собі "комунізм" де все належить мурашнику СУПу, а значить серйозного і важливого контенту тут не буде.
Рух в сторону копіпастного смітника і бугаггашечок

[haidamac.livejournal.com]

та мені йдеть не стільки про вплив на копіпастерів з боку власників авторських прав, скільки на сам процес спопсіння ЖЖ. Бо ж ЖЖ тримається не на Бігдані, і навіть не на тих профблогерах, які пишуть самі, але на замовлення. А тримається на тисячах мілких блогерів, які пишуть як то кажуть "на інтерес", і яким за великим рахунком байдуже про захист їх авторського права. Рух на комерціалізацію ЖЖ погубить.

[odyn-owl.livejournal.com]

з тим що така комерціалізація погубить погоджуюсь.

стенделон куди надійніша площадка

[vladmradio.livejournal.com]

Так, Бігдан якраз і постив на стендалоні, а в жеже робив кроспост. Але ж, соціалізація найкраща якраз у жеже - і від цього нікуди не дітися.

Re: стенделон куди надійніша площадка

[haidamac.livejournal.com]

це не міняє суті. Помиї на стенделоні, чи помиї на ЖЖ?