Date: Wednesday, 25 July 2012 09:52 pm (UTC)
Ви знаєте, в мене таке враження, що самі американці не визначилися з роллю Рузвельта. Є два різних підходи. Одні кажуть що він своїм "Новим курсом" навпаки затягнув депресію і вдалося вийти з неї тільки завдяки другій світовій війні. Інші вважають його ледь не ідолом і його підхід еталоном. Я вважаю що істина десь посередині. Рузвельт підримав монополії, але х іншого боку, завдяки громадським роботам не дав статися соціальній революції, в той же момент він провів екпропріацію металічного золота, при цьому тодішні "олігархи" змогли вчасно вивезти капітали, він вміло пролавірував між інтересами великого бізнесу і здобув підтримку звичайних виборців. Особисто я б не сказав що вихід з "Великої Депресії" виключно результат його дій, я більше схиляюся до думки що його реформи все ж не мали вирішального впливу.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Профіль

kerbasi: (Default)
Pro Nihilo

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728293031  

Популярні теги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sunday, 6 July 2025 02:29 am
Powered by Dreamwidth Studios