Собственно, вопрос возникает именно с учетом того, что написано во "вчерашнем" посте, например: Кучма прийшов до влади на спині так званого дніпропетровського клану та так званих червоних директорів. ... Янукович прийшов до влади на спині донецького клану та олігархів. Оскільки чисто донецьких голосів не вистачало, йому довелося зібрати під свої знамена покидьків всіх гатунків зі всієї України ... и т.д. Олигархи, кланы и отбросы - это всё интересно, но у вас никаким образом не фигурирует один маленький нюанс (а поскольку речь о президентах, важный) - эти люди ВЫИГРАЛИ ВЫБОРЫ. Т.е. за них проголосовало больше половины ИЗБИРАТЕЛЕЙ. А у вас получается, что олигархи, кланы и отбросы НАРИСОВАЛИ нужные им цифры. Может, и так. Инсайта у меня НЕТ. Поэтому и интересно. Из общих соображений всё-таки кажется, что массовый избиратель всё же в какой-то степени ВЛИЯЕТ на результаты выборов.
no subject
Date: Tuesday, 5 November 2013 09:35 pm (UTC)Кучма прийшов до влади на спині так званого дніпропетровського клану та так званих червоних директорів. ...
Янукович прийшов до влади на спині донецького клану та олігархів. Оскільки чисто донецьких голосів не вистачало, йому довелося зібрати під свої знамена покидьків всіх гатунків зі всієї України ... и т.д.
Олигархи, кланы и отбросы - это всё интересно, но у вас никаким образом не фигурирует один маленький нюанс (а поскольку речь о президентах, важный) - эти люди ВЫИГРАЛИ ВЫБОРЫ. Т.е. за них проголосовало больше половины ИЗБИРАТЕЛЕЙ. А у вас получается, что олигархи, кланы и отбросы НАРИСОВАЛИ нужные им цифры. Может, и так. Инсайта у меня НЕТ. Поэтому и интересно. Из общих соображений всё-таки кажется, что массовый избиратель всё же в какой-то степени ВЛИЯЕТ на результаты выборов.