"Леся - мер": зустріч "на районі"

Цей пост - продовження історії звідси:
http://kerbasi.livejournal.com/224939.html

Вчора відбулася зустріч в Оболонському районі. Народу зібралося, мабуть, осіб 120-150 - я не рахував. Вусанів не було. Хом'ячків також. Більш-менш народ зібрався, назвемо так, реальний. Кілька осіб - в око кинулися дві групки - були з професійних заробітчан на виборах, з тих, хто гречку закуповує за нижчою ціною, а в виборчий штаб звітує за вищою і загребає різницю. Оскільки ЛО одразу ж розставила всі крапки над "і" стосовно прозорості, контролю і волонтерської бесплатності, то заробітчани сиділи з похмуро-скептичними пиками, але не забиралися. Фізіогномічно вони схожі на наперсточників. Ось це і все з неприємної публіки. Решта була або притомна публіка, або з невиликим додатком публіки кумедної. Кумедно - це, наприклад, промови у стилі "как же, как же, знавалі ми батеньку вашего - широчайшей души бил человєк и ко мне бил ласков". Схоже, що й частина публіки була організована, про це далі.

Метою заходу було висування і голосування за головного координатора по Оболонському району та трьох його заступників. Будь-хто міг вийти, назвати себе і стати кандидатом. Слід було, називаючи себе, зосередитися на своїх досягненнях. Ключове слово, моє улюблене к цьому блозі, і як виявилося, часто вживане і підкреслюване ЛО - результат. Не дивно, бо ЛО працювала в іноземних структурах: МФК (IFC) і Baker & McKenzie. (якщо потрібно -Гугл у допомогу). В першій навряд було багато результативності, а в другій могли це часто повторювати.

Що мусять робити координатори, ніхто не розповідав. Певно, щось виборче: організовувати волонтерів, акції і т.д. Це не моє. Врешті-решт обрали . Дуже помітно було, що два кандидати мають групи підтримки у залі. Перемогла, тобто стала координатором, пані з Демальянсу, що навряд є випадковістю, оскільки ЛО висуває саме ця партія. Отже, післясмак керованої громадської активності в мене залишився.

Далі ЛО звернулася до усіх присутніх, як до активістів, і попросила завербувати з свого найближчого оточення ще кількох. Для цього є спеціальна анкета. А далі - увага! - трійка тих, хто до певної години назбирать найбільше анкет отримають призову вечерю з самою ЛО. І це не все! Оскільки вони продемонстрували результат, то з них ЛО заповнюватиме вакансії в своєму штабі. МЛМ, такий МЛМ! Якщо врахувати, що вона ж каже, що її штаб - це основа майбутньої мерської команди, то гм... гм... гм... Посадовці мерії мають інакше відбиратися. При чому коли ЛО прямо питають, чи залучатиме вона фахівців, вона відповідає, що авжеж залучатиме. От тільки не видно, через які канали. Один з присутніх, як він себе назвав, проджект-менеджер, саме про це питав наполегливо. Відповідь послідувала, що начебто координатор дасть оголошення, як і куди звертатися фахівцям, це все буде на насиупних стадіях розгортання кампанії.

Отже, повторю свій висновок з попередніх дискусій: фахівці не приходять через чорні діри веб-форм і не самовисуваються перед натовпом. Люди йдуть до людей. Або ЛО організує канали, через які до неї фахівці, управліці матимуть можливість запропонувати себе, або їі коло вибору команди обмежиться тільки власне виборчою командою з усіма невтішними наслідками. Управління містом - це не управління передвиборчою кампанією і не організація майданних протестів. Різні навички потрібні.

Тепер нашвидкоруч кілька тез про програму Лесі Оробець - мера Києва.

1. Програму мають написати самі активісти. Цей процес організує штаб через координаторів. Програма базуватиметься на чотирьох цінностях:

- Київ - вільний від корупції,

- Київ - місто хорошого сервісу (передовсім йдеться про державні і комунальні послуги),

- Київ - комфортне місто для проживання,

- кияни - господарі свого міста.

Насторожує, що згадується "єдине вікно", як чи не панацея для боротьби з корупцією та поліпшення сервісу. Я кішька разів за п'ять років цього блогу писав, що єдине вікно - це засіб імітувати реформи, покращення та забалакувати структурні проблеми вже з історією в два десятиліття. Не у кількості вікон та не у чергах проблема.

2. ЛО розуміє що меру не вистачить повноважень для реальних змін, тому разраховує, що у разі перемоги 25 травня (мер обирається в один тур), матиме можливість натиснути на кандидата в президенти у другому турі стосовно законодавчих ініціатив в майбутньому. Примарні шанси, як на мій погляд. Краще чесно окреслити можливе і програму засновувати саме в його межах.

3. ЛО слушно вважає, що чимало ініціатив потребуватимуть судових рішень. У випадку КМДА це безславний Печерський райсуд. Отже, вона організовуватиме п'ятидесятитисячні мітинґи, щоб виносити з судів корупціонерів і добиватися законних рішень. Тут вона змішує громадську діяльність з державно посадою. Так недалеко й до беззаконня. Я вже не кажу, що такою активністю мера може зацікавитися СБУ на цілком обгрунтованих підставах.