Про економічну програму ВО "Свобода"
Monday, 20 August 2012 01:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kerbasiГоловна перевага економічної програми ВСО у тому, що вона абсолютно чесна. За рівнем чесності вона ділить почесне перше місце програмою Комуністичної партії Симоненка. Обидві програми не збираються вдавати з себе, що начебто націлені на якісь економічні досягнення. Їхня головна мета – «справедливий» перерозподіл того, що є, та експлуатація природних та людських ресурсів заради суспільного блага.
http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
З 60 параграфів програми ВОС десять стосуються енергосектору та газової труби: все перерахуємо, геть іноземців, стягнемо більше з росіян за транзит, а краще – заберемо геть усе та перепродамо самі на західному кордоні. Декларується розвиток енергоощадних технологій, альтернативних джерел та інший ідеалізм, розрахований на гуманітаріїв, якщо не за фахом, то за духом.
На Галичині, напевно, є виші з хімічними фахами. У Калуші має такий бути, може, у Надвірній або Франківську. Логічно, якщо б у Львові також. Отже, невже не знайшлося нікого, хто пояснив би авторам та прихильникам програми, з чого виробляється сечовина, щоб не було в програмі таких дурниць, як «газ в обмін на карбамід»? Добре, що немає борошна в обмін на хліб.
Програма абсолютно чесно заявляє, хто платитиме за весь український рай на Землі:
29. Скасувати криміналізований податок на додану вартість. Запровадити єдиний соціальний податок з доходів громадян з прогресивною шкалою оподаткування та базовою ставкою у розмірі 20%. Не оподатковувати доходи громадян у розмірі мінімальної заробітної плати. Встановити прогресивні податки на розкіш (на нерухомість, предмети розкоші тощо). Направляти як мінімум 30% надходжень від податків на розкіш на зниження споживчих цін на товари першої необхідності.
Справа у тому, що ПДВ разом з податком на доходи фізичний осіб – є найбільш збираними податками не тільки в Україні, а й, взагалі, практично в усіх країнах, де є хоча б якесь системне народне господарство та податкова система. Зараз ми, як споживачі сплачуємо ПДВ у складі цін за товари та послуги, а податок з доходів платимо 15%. ВОС пропонує нам платити за прогресивною шкалою, тобто буде й більше, ніж базова 20% ставка. З бідних ВОС, взагалі, нічого не стягуватиме. Отже, хто той лох, що за все заплатить? Декларативно – це багатій. Але власне багатіїв економічна політика ВОС ліквідує, як клас:
11. Ухвалити Закон про стратегічні підприємства та стратегічні галузі виробництва. Заборонити приватизацію стратегічних підприємств і повернути у державну власність раніше приватизовані. Гарантувати державний контроль над природними монополіями.
А де в нас ще є багатії?
Якщо сказане вище не переконує, то непрямим чином свідчить про уявлення авторів програми про те, з якого обсягу бізнес стає вартим державної уваги, наступний пункт:
12. Перевірити законність приватизації усіх великих підприємств (у яких середньооблікова кількість працівників перевищує тисячу осіб у рік або обсяг валового доходу від реалізації продукту в рік перевищує п’ятдесят мільйонів гривень). Повернути незаконно приватизовані об'єкти у державну власність та власність трудових колективів.
Валовий дохід приблизно п’ять мільйонів євро – це навіть не рівень районного консервного заводу. А у промисловій сфері – це рівень малого підприємства у власності однієї особи або родини (інженер, що вирішив не йти на базар, а спробував працювати за фахом у власному бізнесі). При чому у промисловому бізнесі сам власник за такого обсягу зніматиме собі дуже скромну зарплату, яку у Києві можна заробити на посаді офісного ховраха.
Спробуємо оцінити також максимальну ефективність компанії, яка відповідає граничним умовам ВОС:
5 мільйонів поділити на 1000 працівників дорівнює 5000 євро на рік на одну особу. Як ви вважаєте, на яку зарплату може претендувати працівник такого підприємства?
Отже, неминуче прогресивна шкала буде, як і за часів Кучми (до 2004 року), вважатиме «багатіями» не те, що не багатих людей, а й навіть і не середніх.
А наступний пункт робить приватизацією власне й не приватизацією, а приватну власність не приватною і не власністю:
13. Забезпечити можливість найманим працівникам набути право власності на підприємства державної та комунальної форм власності, брати участь у їхньому управлінні та в справедливому розподілі прибутків. Дозволити працівникам продавати свою частку в підприємстві виключно відповідному підприємству. Зобов’язати працівників, які припинили трудові відносини з підприємством, продати свою частку цьому підприємству.
Враховуючи, що реприватизація – одна з обіцянок ВОС, то класу здатних скомпенсувати скасування ПДВ власників в Україні не набереться.
Так само не приватну і не власність пропонується впровадити й на землю. Взагалі, землі присвячено 9 параграфів. Фактично всі вимоги ВОС вже давно втілені в діючому законодавстві, що аж ніяк не запобігло збагаченню кількох десятків осіб. Норма про дозвіл приватної власності тільки на землі під приватним будинком та прибудинкову територію – велкам бек трохи осучаснений СРСР.
З податкового, крім згаданого вище, пропонується впровадити новим Податковим кодексом соціально справедливу спрощену систему (без пояснень, за якими принципами), а також впровадження оподаткування бізнесу за прогресивної школою за принципом: «малий бізнес – малі податки, великий бізнес – великі податки». Знов-таки не ясно, які податки маються на увазі. ПДВ скасований. Податок на прибуток? Ну, і яка практика його стягнення? Здається, програму писала людина далека від практики.
Цей пункт також свідчить про те, що на податках у ВОС ніхто не знається:
30. Запровадити комплексне податкове стимулювання інвестицій у науку, освіту та інновації. Зменшити податок з прибутку до 5% на ту частину прибутку підприємств, яку спрямовують на технологічне оновлення засобів виробництва згідно з передовими технологіями.
По-перше, формулювання абсолютно хибне, бо з нього не видно, що саме є об’єктом оподаткування: колишній прибуток, який вже витратили, або прибуток поточного періоду, коли придбали основний засіб. А якщо купують не з прибутку, а з кредитних коштів? Якщо не прискіпуватися і не доводити до абсурду, і не думати про людей апріорно погане, то напевно, йдеться про період, в якому придбали основний засіб. Тоді не ясно, чим свободівців не влаштовує існуюча система амортизації, зокрема прискорена? І чи хтось уявляє собі, як складно буде вирахувати «частину прибутку підприємств»? Напевно це писала людина, яка мислить категоріями «фондів» з курсу «економіки підприємства», а не фінансовими та податковими категоріями валових доходів та витрат, або людина, яка мислить категоріями дуже малого бізнесу, де коштів та сил вистачає лише на одну операцію в звітний період з усіма ж податковими наслідками в той самий період, без можливості законного їх розподілу по інших періодах.
А ще ж доведеться запобігти зловживанням, коли підприємства почнуть ховати придбання товарів для реалізації під придбання основних засобів...
Програма ВОС також передбачає всілякий захист українців та витиснення з України іноземного капіталу: перевага українським інвесторам при приватизації, обмеження для іноземців в енергосекторі, заборона власності на землю, заборона володіння контрольними пакетами банків.
Доволі дивний наступний пункт:
33. Забезпечити абсолютну прозорість НБУ та доступність для правоохоронних органів. Обмежувати незалежність НБУ при надзвичайних економічних ситуаціях, наприклад, економічній кризі, війні. Ввести кримінальну відповідальність за антисоціальну монетарну та іншу політику НБУ, яка призводить до зубожіння широких верств населення. Ухвалити закон про золотовалютні резерви держави.
Нібито НБУ це якийсь приватний банк, іноземна амбасада з принципом екстериторіальності, а не державний орган держави Україна. Може, краще новий закон про НБУ запропонувати?
Ось ще про боротьбу з іноземцями:
38. Зобов’язати проводити будівництво державних та комунальних об’єктів виключно силами вітчизняних фахівців, таким чином створюючи робочі місця для громадян України.
39. Запровадити цільове пільгове державне кредитування малого та середнього сільського господарства, зокрема, для забезпечення сільгоспвиробників засобами виробництва. Запровадити широкомасштабні галузеві програми прямих дотацій. Забезпечити державну підтримку інновацій в сільському господарстві.
40. Ухвалити державну програму розвитку виробництва сільськогосподарської техніки. Накласти через 5 років після її оголошення заборонні мита на імпорт сільськогосподарської техніки, еквівалент якої виробляється в Україні.
Оплатіть хтось керівництву ВОС відвідання кількох сільськогосподарських виставок та підприємств за кордоном та в Україні!
ВОС збирається регулювати ціни і створювати мережі збуту (Госснабсбьіт, нє?):
42. Створити мережі збуту української сільськогосподарської продукції.
43. Встановити паритет закупівельних та відпускних цін на сільськогосподарську продукцію. Забезпечувати продовольчі потреби держави виключно вітчизняною сільськогосподарською продукцією (окрім продуктів, які не вирощують на території України).
43 – ще привіт, точніше «папа!» іноземцям.
І ще про економічний ізоляціонізм:
48. Стимулювати поетапну заміну імпортованої продукції на продукцію національного виробництва (насамперед – велика і мала сільськогосподарська техніка, легка промисловість, продукти харчування).
Начебто не було в Україні ізоляціоністської політики авторства Кучми, Азарова, Пустовойтенка (1996-приблизно до 2000).
Не тільки нічого чужого нам не потрібно, але й свого не дамо:
50. Дозволяти експорт невідновлювальної сировини та похідних товарів лише за відповідними ліцензіями.
З цією програмою ВОС збирається створювати середній клас (60% населення), давати йому безвідсоткові позики на житло. Взагалі, на безвідсоткові позики можуть розраховувати також і селяни. Держава збирається бути дуже щедрою! За чий рахунок? Пишуть, що будівельні компанії стануть забов’язані зводити соціальне житло за низькими цінами. Ви знаєте такі компанії? Я – знаю! Це совітські СМУ. І що, який результат совітських житлових програм?
Ще один параграф про державну монополію:
37. Забезпечити надходження коштів від транзитного потенціалу України до державного бюджету і направити їх на побудову транспортної інфраструктури.
Привіт від совітських контор «Союзвнешттранс», «Союзвнешсервис», «Инфлот», «Совтрансавто» і т.д.
Отже, якщо підсумувати:
1. ВОС ліквідує великий бізнес, оскільки він стратегічний, шляхом його націоналізації.
2. ВОС впровадить державну монополію практично на весь енергосектор та транзит (не тільки енергоносіїв, але всього взагалі).
3. Значно виросте державний сектор: згаданий великий бізнес, 30% банківського сектору.
4. Держава фінансуватиме пільги населенню, кредити національному виробнику з невеликого та середнього бізнесу, селянам
5. Водночас, держава вимагатиме від бізнесу участі в державних програмах (житло (55), пам’ятки культури та архітектури (16))
6. Право приватної власності буде обмежене до рівня кооперативно-НТП/МП-шного соціалізму горбачовської перебудови.
7. Економічний ізоляціонізм: імпортозаміщення, обмеження експорту тільки тим, що нам самім не потрібно. Ясно, що під контролем держави.
8. Податковий тягар для людей виросте, але мусить бути скомпенсований соціальними програмами переважно за рахунок бізнесу.
9. Більш-менш чітко у Програмі артикульовані наміри стосовно подальшого розвитку видобувної економіки, заснованої на сировині та енергоносіях, а також на географічному становищі (транзит). Трохи уваги приділяється намірам розвивати виробнитво малої сільгосптехніки. Стосовно решти можливих галузей - тільки спорадичні декларації.
10. Програма написана у стилістиці реформаторських ініціатив комуністичної "демократичної" верхівки горбачовського СРСР, тобто капіталізм без капіталізму, власність без власності, щоб ринок, але ніхто не програв, щоб були підприємці, але за їх рахунок, шоб пролетаріат та інтелігенція квартири отримували, щоб дороги ремонтували та пам'ятки старини відновлювали. Напевно, автори - немолоді люди з кафедри якоїсь ринкової дисципліни, а в анамнезі - "Планового господарства", "Політекономії соціалізму" і т.д.
11. Програму розраховано на найманих працівників з низькими заробітками, на бюджетників та на тих, кому економіка автоматично "додасться, якщо українська Україна постане".
І порівняйте це з економічним та соціальним блоком програми Комуністичної партії України:
http://www.kpu.ua/programmakpu/
Що мене дивує, що таку програму народили представники партії, яка більше, ніж повністю складається з вихідців з історичної області, де ще жива пам’ять про тотальну націоналізацію, розкуркулення, державний контроль, колективізацію. І власне в тій історичній області ця партія набрала більшість на місцевий виборах. Соціально-економічний мазохізм якийсь та історико-культурна амнезія!
Раніше я вважав, що ВО "Свобода" це західноукраїнський аналог ПР, тобто грає на тому самому люмпенському електоральному полі, що й ПР. Але після ознайомлення з Програмою я змінив свою думку. ВОС це аналог КПУ для електорату, який поділяє всі положення комуністичної програми, крім ставлення до релігії, Росії та історії України.
http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
З 60 параграфів програми ВОС десять стосуються енергосектору та газової труби: все перерахуємо, геть іноземців, стягнемо більше з росіян за транзит, а краще – заберемо геть усе та перепродамо самі на західному кордоні. Декларується розвиток енергоощадних технологій, альтернативних джерел та інший ідеалізм, розрахований на гуманітаріїв, якщо не за фахом, то за духом.
На Галичині, напевно, є виші з хімічними фахами. У Калуші має такий бути, може, у Надвірній або Франківську. Логічно, якщо б у Львові також. Отже, невже не знайшлося нікого, хто пояснив би авторам та прихильникам програми, з чого виробляється сечовина, щоб не було в програмі таких дурниць, як «газ в обмін на карбамід»? Добре, що немає борошна в обмін на хліб.
Програма абсолютно чесно заявляє, хто платитиме за весь український рай на Землі:
29. Скасувати криміналізований податок на додану вартість. Запровадити єдиний соціальний податок з доходів громадян з прогресивною шкалою оподаткування та базовою ставкою у розмірі 20%. Не оподатковувати доходи громадян у розмірі мінімальної заробітної плати. Встановити прогресивні податки на розкіш (на нерухомість, предмети розкоші тощо). Направляти як мінімум 30% надходжень від податків на розкіш на зниження споживчих цін на товари першої необхідності.
Справа у тому, що ПДВ разом з податком на доходи фізичний осіб – є найбільш збираними податками не тільки в Україні, а й, взагалі, практично в усіх країнах, де є хоча б якесь системне народне господарство та податкова система. Зараз ми, як споживачі сплачуємо ПДВ у складі цін за товари та послуги, а податок з доходів платимо 15%. ВОС пропонує нам платити за прогресивною шкалою, тобто буде й більше, ніж базова 20% ставка. З бідних ВОС, взагалі, нічого не стягуватиме. Отже, хто той лох, що за все заплатить? Декларативно – це багатій. Але власне багатіїв економічна політика ВОС ліквідує, як клас:
11. Ухвалити Закон про стратегічні підприємства та стратегічні галузі виробництва. Заборонити приватизацію стратегічних підприємств і повернути у державну власність раніше приватизовані. Гарантувати державний контроль над природними монополіями.
А де в нас ще є багатії?
Якщо сказане вище не переконує, то непрямим чином свідчить про уявлення авторів програми про те, з якого обсягу бізнес стає вартим державної уваги, наступний пункт:
12. Перевірити законність приватизації усіх великих підприємств (у яких середньооблікова кількість працівників перевищує тисячу осіб у рік або обсяг валового доходу від реалізації продукту в рік перевищує п’ятдесят мільйонів гривень). Повернути незаконно приватизовані об'єкти у державну власність та власність трудових колективів.
Валовий дохід приблизно п’ять мільйонів євро – це навіть не рівень районного консервного заводу. А у промисловій сфері – це рівень малого підприємства у власності однієї особи або родини (інженер, що вирішив не йти на базар, а спробував працювати за фахом у власному бізнесі). При чому у промисловому бізнесі сам власник за такого обсягу зніматиме собі дуже скромну зарплату, яку у Києві можна заробити на посаді офісного ховраха.
Спробуємо оцінити також максимальну ефективність компанії, яка відповідає граничним умовам ВОС:
5 мільйонів поділити на 1000 працівників дорівнює 5000 євро на рік на одну особу. Як ви вважаєте, на яку зарплату може претендувати працівник такого підприємства?
Отже, неминуче прогресивна шкала буде, як і за часів Кучми (до 2004 року), вважатиме «багатіями» не те, що не багатих людей, а й навіть і не середніх.
А наступний пункт робить приватизацією власне й не приватизацією, а приватну власність не приватною і не власністю:
13. Забезпечити можливість найманим працівникам набути право власності на підприємства державної та комунальної форм власності, брати участь у їхньому управлінні та в справедливому розподілі прибутків. Дозволити працівникам продавати свою частку в підприємстві виключно відповідному підприємству. Зобов’язати працівників, які припинили трудові відносини з підприємством, продати свою частку цьому підприємству.
Враховуючи, що реприватизація – одна з обіцянок ВОС, то класу здатних скомпенсувати скасування ПДВ власників в Україні не набереться.
Так само не приватну і не власність пропонується впровадити й на землю. Взагалі, землі присвячено 9 параграфів. Фактично всі вимоги ВОС вже давно втілені в діючому законодавстві, що аж ніяк не запобігло збагаченню кількох десятків осіб. Норма про дозвіл приватної власності тільки на землі під приватним будинком та прибудинкову територію – велкам бек трохи осучаснений СРСР.
З податкового, крім згаданого вище, пропонується впровадити новим Податковим кодексом соціально справедливу спрощену систему (без пояснень, за якими принципами), а також впровадження оподаткування бізнесу за прогресивної школою за принципом: «малий бізнес – малі податки, великий бізнес – великі податки». Знов-таки не ясно, які податки маються на увазі. ПДВ скасований. Податок на прибуток? Ну, і яка практика його стягнення? Здається, програму писала людина далека від практики.
Цей пункт також свідчить про те, що на податках у ВОС ніхто не знається:
30. Запровадити комплексне податкове стимулювання інвестицій у науку, освіту та інновації. Зменшити податок з прибутку до 5% на ту частину прибутку підприємств, яку спрямовують на технологічне оновлення засобів виробництва згідно з передовими технологіями.
По-перше, формулювання абсолютно хибне, бо з нього не видно, що саме є об’єктом оподаткування: колишній прибуток, який вже витратили, або прибуток поточного періоду, коли придбали основний засіб. А якщо купують не з прибутку, а з кредитних коштів? Якщо не прискіпуватися і не доводити до абсурду, і не думати про людей апріорно погане, то напевно, йдеться про період, в якому придбали основний засіб. Тоді не ясно, чим свободівців не влаштовує існуюча система амортизації, зокрема прискорена? І чи хтось уявляє собі, як складно буде вирахувати «частину прибутку підприємств»? Напевно це писала людина, яка мислить категоріями «фондів» з курсу «економіки підприємства», а не фінансовими та податковими категоріями валових доходів та витрат, або людина, яка мислить категоріями дуже малого бізнесу, де коштів та сил вистачає лише на одну операцію в звітний період з усіма ж податковими наслідками в той самий період, без можливості законного їх розподілу по інших періодах.
А ще ж доведеться запобігти зловживанням, коли підприємства почнуть ховати придбання товарів для реалізації під придбання основних засобів...
Програма ВОС також передбачає всілякий захист українців та витиснення з України іноземного капіталу: перевага українським інвесторам при приватизації, обмеження для іноземців в енергосекторі, заборона власності на землю, заборона володіння контрольними пакетами банків.
Доволі дивний наступний пункт:
33. Забезпечити абсолютну прозорість НБУ та доступність для правоохоронних органів. Обмежувати незалежність НБУ при надзвичайних економічних ситуаціях, наприклад, економічній кризі, війні. Ввести кримінальну відповідальність за антисоціальну монетарну та іншу політику НБУ, яка призводить до зубожіння широких верств населення. Ухвалити закон про золотовалютні резерви держави.
Нібито НБУ це якийсь приватний банк, іноземна амбасада з принципом екстериторіальності, а не державний орган держави Україна. Може, краще новий закон про НБУ запропонувати?
Ось ще про боротьбу з іноземцями:
38. Зобов’язати проводити будівництво державних та комунальних об’єктів виключно силами вітчизняних фахівців, таким чином створюючи робочі місця для громадян України.
39. Запровадити цільове пільгове державне кредитування малого та середнього сільського господарства, зокрема, для забезпечення сільгоспвиробників засобами виробництва. Запровадити широкомасштабні галузеві програми прямих дотацій. Забезпечити державну підтримку інновацій в сільському господарстві.
40. Ухвалити державну програму розвитку виробництва сільськогосподарської техніки. Накласти через 5 років після її оголошення заборонні мита на імпорт сільськогосподарської техніки, еквівалент якої виробляється в Україні.
Оплатіть хтось керівництву ВОС відвідання кількох сільськогосподарських виставок та підприємств за кордоном та в Україні!
ВОС збирається регулювати ціни і створювати мережі збуту (Госснабсбьіт, нє?):
42. Створити мережі збуту української сільськогосподарської продукції.
43. Встановити паритет закупівельних та відпускних цін на сільськогосподарську продукцію. Забезпечувати продовольчі потреби держави виключно вітчизняною сільськогосподарською продукцією (окрім продуктів, які не вирощують на території України).
43 – ще привіт, точніше «папа!» іноземцям.
І ще про економічний ізоляціонізм:
48. Стимулювати поетапну заміну імпортованої продукції на продукцію національного виробництва (насамперед – велика і мала сільськогосподарська техніка, легка промисловість, продукти харчування).
Начебто не було в Україні ізоляціоністської політики авторства Кучми, Азарова, Пустовойтенка (1996-приблизно до 2000).
Не тільки нічого чужого нам не потрібно, але й свого не дамо:
50. Дозволяти експорт невідновлювальної сировини та похідних товарів лише за відповідними ліцензіями.
З цією програмою ВОС збирається створювати середній клас (60% населення), давати йому безвідсоткові позики на житло. Взагалі, на безвідсоткові позики можуть розраховувати також і селяни. Держава збирається бути дуже щедрою! За чий рахунок? Пишуть, що будівельні компанії стануть забов’язані зводити соціальне житло за низькими цінами. Ви знаєте такі компанії? Я – знаю! Це совітські СМУ. І що, який результат совітських житлових програм?
Ще один параграф про державну монополію:
37. Забезпечити надходження коштів від транзитного потенціалу України до державного бюджету і направити їх на побудову транспортної інфраструктури.
Привіт від совітських контор «Союзвнешттранс», «Союзвнешсервис», «Инфлот», «Совтрансавто» і т.д.
Отже, якщо підсумувати:
1. ВОС ліквідує великий бізнес, оскільки він стратегічний, шляхом його націоналізації.
2. ВОС впровадить державну монополію практично на весь енергосектор та транзит (не тільки енергоносіїв, але всього взагалі).
3. Значно виросте державний сектор: згаданий великий бізнес, 30% банківського сектору.
4. Держава фінансуватиме пільги населенню, кредити національному виробнику з невеликого та середнього бізнесу, селянам
5. Водночас, держава вимагатиме від бізнесу участі в державних програмах (житло (55), пам’ятки культури та архітектури (16))
6. Право приватної власності буде обмежене до рівня кооперативно-НТП/МП-шного соціалізму горбачовської перебудови.
7. Економічний ізоляціонізм: імпортозаміщення, обмеження експорту тільки тим, що нам самім не потрібно. Ясно, що під контролем держави.
8. Податковий тягар для людей виросте, але мусить бути скомпенсований соціальними програмами переважно за рахунок бізнесу.
9. Більш-менш чітко у Програмі артикульовані наміри стосовно подальшого розвитку видобувної економіки, заснованої на сировині та енергоносіях, а також на географічному становищі (транзит). Трохи уваги приділяється намірам розвивати виробнитво малої сільгосптехніки. Стосовно решти можливих галузей - тільки спорадичні декларації.
10. Програма написана у стилістиці реформаторських ініціатив комуністичної "демократичної" верхівки горбачовського СРСР, тобто капіталізм без капіталізму, власність без власності, щоб ринок, але ніхто не програв, щоб були підприємці, але за їх рахунок, шоб пролетаріат та інтелігенція квартири отримували, щоб дороги ремонтували та пам'ятки старини відновлювали. Напевно, автори - немолоді люди з кафедри якоїсь ринкової дисципліни, а в анамнезі - "Планового господарства", "Політекономії соціалізму" і т.д.
11. Програму розраховано на найманих працівників з низькими заробітками, на бюджетників та на тих, кому економіка автоматично "додасться, якщо українська Україна постане".
І порівняйте це з економічним та соціальним блоком програми Комуністичної партії України:
http://www.kpu.ua/programmakpu/
Що мене дивує, що таку програму народили представники партії, яка більше, ніж повністю складається з вихідців з історичної області, де ще жива пам’ять про тотальну націоналізацію, розкуркулення, державний контроль, колективізацію. І власне в тій історичній області ця партія набрала більшість на місцевий виборах. Соціально-економічний мазохізм якийсь та історико-культурна амнезія!
Раніше я вважав, що ВО "Свобода" це західноукраїнський аналог ПР, тобто грає на тому самому люмпенському електоральному полі, що й ПР. Але після ознайомлення з Програмою я змінив свою думку. ВОС це аналог КПУ для електорату, який поділяє всі положення комуністичної програми, крім ставлення до релігії, Росії та історії України.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 10:50 am (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 10:52 am (UTC)та віг вже вищий навчальний заклад!
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 10:54 am (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:17 pm (UTC)Соціалісти
Date: Monday, 20 August 2012 11:14 am (UTC)Але це все соціалізм...
Ось проста відповідь, чому я проти їх всіх.
Re: Соціалісти
Date: Monday, 20 August 2012 11:43 am (UTC)Re: Соціалісти
From:Re: Соціалісти
From:Ось що подумалось
From:Re: Ось що подумалось
From:Re: Ось що подумалось
From:Re: Ось що подумалось
From:Про економічну програму ВО "Свобода"
Date: Monday, 20 August 2012 11:14 am (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 11:17 am (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 11:58 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 11:49 am (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 11:59 am (UTC)Справа в тому, що в партіях, які претендують на місце у ВР практично немає людей, які роблять щось корисне. (Їх взагалі мало, вони не є впливовими) Партії (точніше, проекти) фінансують олігархи-клептомани, представляють "мордашки", а програми їм пишуть політтехнологи, орієнтуючись на лохотрат, що складається переважно з бюджетників, пенсіонерів, люмпенів і компрадорів.
А ті, хто ще перебуває під чарами горбачовської демократії бігають на вибори і шукають серед цього непотребу "менше зло", хоча прекрасно знають, що всі ці совки - з однієї пісочниці. :)
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:08 pm (UTC)Суто технічно програму ВОС втілити можна. Вийде економіка білоруського типу, тільки не з складальними, а з сировинними виробництвами та й без такого багатого спонсору, як Росія.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:17 pm (UTC)є така напівлегендарна розповідь, що коли розпався СРСР, то в незалежну Україну запросили низку відомих західних націологів, які мали читати свої лекції для українців.
Націологи страшно здивувалися, бо вони ж критикували націоналістичні концепції "націй від Адама та Єви", а тому вирішили перепитати: навіщо їх запрошують.
Відповідь була проста:
"Раніше в нас був соціалізм і студентам викладали науковий комунізм. Тепер в нас національна Україна, а тому треба студентам вже викладати науковий націоналізм".
Що відповіди націологи, залишаєтсья таємницею. Але жоден з них не приїхав викладати в Україну.
А тому нічого дивного, що згадана партія - це КПУ, але у вишиванках. Науковий націоналізм - одним словом
П.С. додав Вас у друзі.
Правда з запізненням ;) Але через неуважність
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:24 pm (UTC)Мене дивує, як така партія "державно-монополістичного капіталізму, поставленого на службу народу" може бути настільки популярної в регіоні, де начебто мало б зберігатися більше пам'яті про те, що було до. Порівняйте з країнами Балтії.
Дякую, навзаєм!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:35 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:56 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:39 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 12:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 01:00 pm (UTC)Я тобі їх назву: це США, це Ні Хон (Японія по-нашому) і це сядь міцно - Індія. Вони лідери тому що в цих країнах немає ПДВ. Детальніше можна подивитися про це доповідь одного хлопця осьо тута: http://www.youtube.com/watch?v=QepGQjA4kSY
Я переконаний, тобі буде дуже цікаво дізнатися, що Яху, ЖЖ, Гугли, Фейсбука не могли виникнути ні в якій іншій країні окрім тієї, де є право на носіння зброї та відсутній ПДВ. Тільки так і ніяк інакше.
2) Експорт сировини. Це ще цікавіша штучка.
Чи відомо тобі, чому вся ця електроніка, айпеди, ноути, макбуки робляться у Китаї? Бо Китай має увесь набір хімічних елементів у своїх надрах, і - забороняє їх вивозити саме так як заповідав вожді і учітєль ВІЛ. А тому, китайці сказали, або будуйте у нас все, і тут все робіть, а потім експортуйте від нас готову продукцію, або говійте.
Пацани говіти не захотіли.
Ну десь так. Коротко. За решту нехай хтось крутий з ВОС відпише. Там є такі.
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 01:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 01:18 pm (UTC)Дякую.
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 01:51 pm (UTC)І якщо Україна матиме Нобелівського лавреата, або творця якогось геніяльного стартапу, то він не зможе балотуватися на Президента з імовірністю 99,9%.
Чи, скажімо, якщо іноземець українського походження досягне генерал-губернаторства Канади (як Роман Гнатишин) або премйерства Франції (як Пйер Береговуа), а по закінченні каденції переїде до України отримає громадянство, створить популярну партію, то все одно не могтиме балотуватися на Президента.
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 04:53 pm (UTC)Лауреат нехай наукою займається.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 03:06 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 09:09 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 03:52 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 09:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Приклад соціалістів-"дистриб'юторів"
Date: Monday, 20 August 2012 04:41 pm (UTC)"President François Hollande is vowing to impose a 75 percent tax on the portion of anyone’s income above a million euros ($1.24 million) a year. “Should I be preparing to leave the country?” the executive asked Mr. Grandil."
Не те, щоб я дуже переймалася, куди саме поїдуть "підприємці" які зараз є "великим бізнесом", бо вони все це вкрали і нічого в те не вклали чи модернізували.
Але так, як у тому совєцькому анекдоті "декабристи хотіли, щоб не було бідних, а комуністи - щоб не було багатих". (хоч це і брехня, звичайно).
Тільки тепер гнобити будуть знов через церкву.
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 04:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Як підтримає ВО Свобода виробників?
From:Re: Як підтримає ВО Свобода виробників?
From:Re: Як підтримає ВО Свобода виробників?
From:(no subject)
From:Re: Як підтримає ВО Свобода виробників?
From:Re: Як підтримає ВО Свобода виробників?
From:Re: Як підтримає ВО Свобода виробників?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Приклад соціалістів-"дистриб'юторів"
From:Re: Приклад соціалістів-"дистриб'юторів"
From:Re: Приклад соціалістів-"дистриб'юторів"
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 05:49 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 09:07 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 05:56 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 09:32 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: Monday, 20 August 2012 06:53 pm (UTC)невимовно сумую, що каклоту нічого не чека, що в каклоти нема ніякого майбутнього, але ще більше сумую за тим, що 20 років тому так прикро помилився з її оцінкою
декілька разів починав писати розгорнуту відповідь з приводу деяких моментів, що виникли під час нашої розмови щодо етологічного підгрунття усіляких там т.з. "феміністських" рухів, "гендерного діскурсу" та іншої маячні, і дивна річ: через невеликий час спостерігав вже якийсь гевалт кшталту "хто б міг уявити!!!" та "хіба порядна людина може так робити!!!" ггг, аж поки дочекавсь новини про черговий висер "фімєн"
Тож, гадаю, не дарма відповідь не складалася, бо життя хихих багато питань розв’яже саме. Чи, принаймні, супроводить як гарну ілюстрацію.
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 09:22 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 20 August 2012 06:59 pm (UTC)Програму з продуманою економікою написати не важко - достатньо доручити це провідним українським економістам, науковцям та представникам бізнесу. От тільки партіям вона не потрібна, в силу того, що більшість людей не буде цікавитися глибокими економічними розрахунками та не буде ламати голову над механізмами.Такі програми в усіх наших партій першого порядку тому, що саме вони потрібні звичайним людям, в яких не має якісної освіти, які здатні розуміти лише звичайні простенькі гасла і от такі прості декларативні програми.
2.А от щодо ПДВ, то тут я згоден зі Свободою. В умовах нашої країни ПДВ лише гальмує розвиток економіки.
no subject
Date: Monday, 20 August 2012 09:07 pm (UTC)2. ПДВ чи не ПДВ можна обговорювати, але на професійному рівні. В політиків далі гасел справа не йде. Та й,боюся, з критиків ПДВ лише одиниці вирішать простішу задачку з розрахунку того ПДВ.
(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 21 August 2012 07:23 am (UTC)no subject
Date: Tuesday, 21 August 2012 09:30 am (UTC)Плюсую!)
(no subject)
From:(no subject)
From:Що ж, читачі визначаться: має чи не має
From:патріот немитих польських унітазів?
From:Ну, це ж мій вірш на зорі Хвохвудді :)
From:фройд плаче
From:no subject
Date: Tuesday, 21 August 2012 09:26 am (UTC)no subject
Date: Tuesday, 21 August 2012 09:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Tuesday, 21 August 2012 09:31 pm (UTC)А чого ще чекати від прихильників сильної руки? Бандера прийде - порядок наведе.
P.S.
Думкою багатію, що колись-то буде зроблено українську озвучку на сов.мультики. Питаю у одного ВОСа - ваша партія може зайнятись цим питанням? - Так, це дуже цікава ідея! Будемо співпрацювати! От досі і співпрацюємо :)
Як написала Ліна - декоративна незалежність
no subject
Date: Tuesday, 21 August 2012 10:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: Thursday, 30 August 2012 10:29 am (UTC)чи є Україна азіатською?
Date: Thursday, 30 August 2012 07:42 pm (UTC)