Ми ж типу про потенційну організацію "нормальна Україна" :).
В моєму поки що не опублікованому прикладі (фактично в обох) "ідейно-харизматична" лідерська компонента дуже важлива, часто не менш фажлива ніж організаційна - тобто "хто очолить" - ключовий момент для підтримки чи не-підтримки, навіть якщо це не одна особа очолює.
Про маскотство треба ще подумати, я з такої точки зору не думала ще взагалі - тобто про те, чи воно присутнє, в якій формі, і якщо присутнє, то чи "порожність" маскота (якщо йдеться про окрему публічну особу) допомагає, чи шкодить. Харизматичність як феномен - це свого роду поєднання лідерства і маскотства, ні? В ідеалі? Коли харизма і є тим привабливим символічно-публічним компонентом?
Вони трохи змішуються в моєму розумінні, не дуже хочуть клінічно розділятися :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Tuesday, 14 January 2014 04:59 pm (UTC)Ми ж типу про потенційну організацію "нормальна Україна" :).
В моєму поки що не опублікованому прикладі (фактично в обох) "ідейно-харизматична" лідерська компонента дуже важлива, часто не менш фажлива ніж організаційна - тобто "хто очолить" - ключовий момент для підтримки чи не-підтримки, навіть якщо це не одна особа очолює.
Про маскотство треба ще подумати, я з такої точки зору не думала ще взагалі - тобто про те, чи воно присутнє, в якій формі, і якщо присутнє, то чи "порожність" маскота (якщо йдеться про окрему публічну особу) допомагає, чи шкодить. Харизматичність як феномен - це свого роду поєднання лідерства і маскотства, ні? В ідеалі? Коли харизма і є тим привабливим символічно-публічним компонентом?
Вони трохи змішуються в моєму розумінні, не дуже хочуть клінічно розділятися :)