Про поточний момент

[kerbasi]

Вже багато реляцій у блогосфері стосовно прийнятих законів та способу прийняття. Не буду повторюватися, тільки зазначу, що я належу до тих, хто вважає, що влада і без цих законів мала всі можливості чинити свавілля. Законом менше, законом більше - немає різниці.

Взагалі, все це було мені ясно ще давно:
http://kerbasi.livejournal.com/47416.html
А процитований там текст я написав ще за два чи три роки до того, тоді Семесюк ще не винайшов жлобарт, а агроельфійські гуманісти ще не цикали на нього за те, що українців образив. Тепер для цих українців агроельфійські гуманісти вигадали слово "тітушки", яке, зрозуміло, значно більш гуманістичне, ніж слово "жлоб". Отже, якщо підете за посиланням, то одразу ж перекладайте "жлоб" на "тітушко".

Вчора випадково натрапив на дискусію з двома показовими коментарями:



Ось одна людина активно брала участь в безполітиці-багатолідерстві. Тепер констатує факт: все провалювалось.

Друга людина пише, що лідер не потрібний, потрібні танки, закликає, щоб ХТОСЬ підняв би армію. А той ХТОСЬ це, якір вам в дупу, не лідер?

Взагалі, складається враження, що крім мене та ще якихось одиниць, більшість з яких зібралася у мене у френдах, всі решта жили десь у матусі під спідницею, вибачте мені казарменну ідіому, аж раптом випали з криком: "Майдан! Майдан! За все добре! Проти всього поганого"!

Ви ж купуєте ровера з круглими колесами і не купите з квадратними і без теорем, які доводять, шо квадратне котиться гірше за кругле, ні? Чому ж в суспільно-політичних речах, настільки багато людей мусять або просто купити ровера з квадратними колесами, бо круглі колеса втратили репутацію через те, що на них їздять корупціонери і негідники, а інші вимагають розгорнутих доказів,в яких, до речі, не факт, що мають достатню підготовку розібратися?

Підсумую.
1. Політики без політиків не буває.
2. Політики без партій не політики.
3. Партії без програм не партії.
4. Організованих дій без організацій не буває.
5. Організацій без керівників та лідерів не буває.

Comments

[ti-ua.livejournal.com]

Тітушко ж гопнік, а не жлоб.
Жлоби паркують кайени на тротуарах та мають шиї в три обхвати.

[kerbasi.livejournal.com]

Луркмор щось пише типу "жлоб це подорослішавший гопник". Одне соціальне похождення. Результат впливу кримінальної субкультури на робітниче середовище. Зараз вже не зовсім робітниче, розхльобуємо наслідки 60-80-х.

[lvivil.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=LzJY7fqSB6U - і таке буває)

[kerbasi.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=SGyAnXfd4Yg

[candrika.livejournal.com]

Якщо я правильно впізнала почерк - наша місцева квебекська гумористична програма робить такі розіграші, так от, якщо це дійсно вони - контекст такий, що десь недавно були дуже активні і не без агресії студентські протести там, досить довготривалі, і не без участі міліції теж.

[ridah.livejournal.com]

В усьому цьому праведному гніві досить багато того ж таки жлобства. Люди збирають та оприлюднюють персональні дані, зовсім не переймаючись такими дрібницями, як презумпція невиновності, достовірність інформації, відповідальність за її поширення чи конфіденційність, оскільки "демократия - это не лобио кушать". Проте чомусь обурюються, що влада, яка і так вже збирає дані про них і обмежує їхні свободи, підводить під це якийсь додатковий базис. Тобто активісти в масках - це ніштяк, а "Беркут" має зняти маски.

[kerbasi.livejournal.com]

В більш здоровому та гомогенному суспільстві не варто було б щось оприлюдювати, бо працюєш на режим, значить, означало б, вже покидьок, а як режим хитнеться, то краще уноси ноги. І це стосується не тільки силовиків, а будь-якої державної служби.

[plauntago.livejournal.com]

Трохи оффтопу.

Колись мав суперечку щодо того, чи мало сенс проводити жорстку люстрацію комуністів на початку 90-х (з забороною займати будь-які посади і т.п.). Я тоді відстоював точку зору, що в України, на відміну від країн "табору" така дія була б досить шкідлива, бо в СРСР для зайняття дуже багатьох не зовсім низових посад, потрібно бути членом партії, відповідно дуже значна кількість спеціалістів фактично не мали вибору. Зараз ситуація інша, зараз таки можна не вступати у ПР і не порушувати прямо і нагло закон за телефонною вказівкою, заплативши за це певним непокращенням життя. Тобто от тепер люстрацію проводити цілком можна.

[kerbasi.livejournal.com]

Погоджуюся!

[ridah.livejournal.com]

Фокус в тому, що ті, хто працює на державній службі окрім обслуговування і підтримки власне режиму виконують певні корисні функції. Хай навіть це ВВ чи "Беркут" або інші міліцейські спецпідрозділи - розігнати їх, а хто буде знаходитися у постійній готовності, охоронятиме, конвоюватиме, патрулюватиме, виїзжатиме на затримання? Мабуть, волонтери і небайдужі люди.

[kerbasi.livejournal.com]

Небажання людей йти в ті структури було б формою страйку і сигналом еліті. І давайте чесно: не з романтичних міркувань зараз йдуть на держслужбу. Особливо, коли слід ще хабаря заплатити, щоб взяли.

[ridah.livejournal.com]

Я ж не про переконання і міркування, а про функції. Справляються з ними поганенько, але я дуже сумніваюся, що пасіонарії в велосипедних шоломах з ніжками від табуреток справилися б краще.

[kerbasi.livejournal.com]

Як вони пораються, продемонстрували на пожежі у Харкові. Дайте червоні машини випадковим людям з вулиці, і гірше не буде. Та й вони і є випадкові люди з вулиці. Впевнений, що це ще тільки початок

[ridah.livejournal.com]

Один чи кілька випадків некомпетентної поведінки пожежників не дають чіткого уявлення про їх роботу взагалі, що можна сказати і про державну службу в цілому. Ви ж чудово розумієте механізми розкрутки того чи іншого сюжету, а тут ще й час і місце події наклалися. Дуже сумніваюся що випадкові люди з вулиці зробили б не гірше, хіба може там проходив би сам художник Семесюк - судячи з частоти його згадування навіть в моїй стрічці, це Супермен нинішньої революції.

[surikat13.livejournal.com]

Роскажіть це американцям.

[ridah.livejournal.com]

Що саме я маю їм розказати?

[surikat13.livejournal.com]

про те як їм хуйово живеться без британських ВВ\МВД\Беркут.

[ridah.livejournal.com]

У американців є така структура, як Національна гвардія, якої немає у нас, плюс всіляких агентств, бюро і спецназів як бліх на собаці. І до чого тут британці? Українських пасіонаріїв луплять такі само українські правоохоронці за невелику зарплату.

[surikat13.livejournal.com]

Угу, а британських колоністів, себто американців, лупили такі самі британці за невилику зарплату.

[ridah.livejournal.com]

Щось я ніяк не збагну глибини вашої іронії - до чого тут війна колонії проти метрополії? Чи ви натякаєте, що якийсь з районів Тернопільщини готує повстання проти Києва?

[surikat13.livejournal.com]

я зараз прямим текстом кажу що українці й без всяких мвд-нквс-беркут-шмеркут-тітушко-мутушко і інших ВВ дадуть собі раду. Бо користі від них нуль, а шкоди афігеть як багато. Американці справились без місцевих тогочасних пистюків, а ми не гірші.

[ridah.livejournal.com]

Ви так щиро обурюютеся, ніби вони всі десь до вас з паралельного виміру звалилися з Януковичем включно. Власне кажучи, останні 23 роки українці якраз і дають собі раду самі, як вміють, і те, що відбувається прямо зараз - виплекано українцями для себе рідних.

[surikat13.livejournal.com]

Я щиро обурююсь різним телепням: їм кажеш - потрібна постійна ротація держапарату, вони у відповідь - нє, ніхуя не потрібно бо за 5 років ніхто нічо не зробе, їм кажеш - потрібно нахєр розганяти всяких беркутушок, вони у відповідь - нє, ніхуя бо хто буде охороняти в'язниці, їм кажеш багато чого і з привиду діаспори і з привиду мови, вони у відповідь і так сойдьоть і нахуй діаспору бо їхня провина втім що відмовились навертати лайно ложками.

[ridah.livejournal.com]

Як ви тільки виживаєте в цьому жорстокому інтернеті!

[plauntago.livejournal.com]

Підсумок добрий, але це саме те, чого у нас чимало - партії без реальних програм, політики-популісти, які не знають, що хочуть почути люди, лідери, які не вміють організувати людей, активісти, які нічого не роблять...

А той ХТОСЬ це, якір вам в дупу, не лідер?

Може й не лідер. Нам у спадок від совітів дісталось трохи дивне розуміння багатьох понять. Наприклад багато хто у розумінні демократії так і не вийшов за рамки "демократичного централізму", який офіційно був у СРСР або під лідером розуміють роль "вождя".

та ще якихось одиниць, більшість з яких зібралася у мене у френдах

пропонуєте френдам вважати себе обраними? :)))))))))

[kerbasi.livejournal.com]

Щоб не плутатися у поняттях, слід вчити матчастину. А в нас найбільш розповсюджений типаж: достатньо років, щоб совок пам'ятати, а що йому/їй не скажи, той самий "демократичний централізм", то ж не знає, не чув. На майдан з ініціативами випхався, а бодай щось хоча б вікіпедійне почитати - ні, корона спаде, ми ж перші у світі злягаємося, і тільки в нас між ніг відповідний орган, більше нема ні в кого. Це я про одного типажа колись писав такого:
http://kerbasi.livejournal.com/172012.html
А тепер, здається, таких більшість, і не тільки з боку "тітушків", з протилежного - також.

Та ми тут така добірна меншина, що тільки гадати, яка влада нас кудись подалі запхне , щоб не псували настрій нагадуваннями, що все, що вони роблять, мають вже колись у когось і кимось винайдено до них.

[lovkyj-man.livejournal.com]

Аналогія з велосипедними колесами закінчується там, де починається проблема персони "лідера" / назви партії:

Не секрет, что друзья не растут в огороде,
не продашь и не купишь друзей... (с)

Крім того (хоч обговорення цього зараз має теоретичний характер) ідея "безлідерності" виростає не на порожньому місці, а як спроба уникнути вразливості, притаманній організаціям з одним відомим лідером. В умовах протистояння з набагато сильнішою організацією (державою), складаєтьс ситуація, коли вістря тиску на малу організацію спрямовано саме на лідера, якого немає способу захистити. І це всі спостерігали багато разів. Таким чином "безлідерність" як варіант "багатолідерності" --- це спроба розв"язати проблему "лідерського резерву". Це, фактично, спроба уявити собі підпільну тактику в умовах відсутності власної служби безпеки.

Ще одна ніч на Майдані, який чекає Лідера
http://bilozerska.livejournal.com/799749.html
...Це питання - "Де лідер, який не злякається і поведе нас за собою?". Це має бути достатньо відома людина, інакше за ним не піде більшість людей. Особливо після того, як зі сцени його бадьоро оголосять провокатором. Таких людей в Україні можна порахувати на пальцях однієї руки. Панове, наважтесь нарешті. Ведіть нас рятувати Україну і самих себе. Особисто я готова ризикнути зараз, щоб не боятися ціле життя. І таких багато. Я мала кілька зустрічей цієї ночі - з людьми відомими і невідомими, з киянами, харків’янами і навіть хлопцями з Кавказу, які приїхали нас підтримати. Уявіть собі "збірну солянку" біля однієї з бочок - кілька українців, чеченець, грузин, вірменин і поляк. І всі кажуть те саме. Не треба більше йти за хитрими, за тими, хто думає, що хтось за них щось зробить, а вони будуть лише закликати не піддаватися на провокації, а тих, хто піддасться, здаватимуть мєнтам.
Зараз настав такий час, що треба йти за сміливими.

[kerbasi.livejournal.com]

Я, звісно, можу помилятися, бо на все дивлюся суб'єктивно, але я чую головний аргумент проти лідера не вразливість до ударів, а те, що лідер може використати прихильників для досягнення власної мети.

Серед мережевих організацій найбільш відома, мабуть, Аль-Кайда. Єдиного центру управління немає, але є єдиний ідеологічний центр, з маскотом-символом, є великий грошовий фонд, з якого фінансуються за "грантовим" принципом проекти організацій - членів мережі, а кожна з організацій-отримувачів фінансування має свою власну сируктуру, власне керівництво, вла них лідерів, систему прийняття рішення і т.д., через що втрата однієї організації не веде к порушенню ані ієрархії, ані ланцюгу, бо ні першим, ні другим мережа Аль-Кайди не є.

[les2.livejournal.com]

"всі решта жили десь у матусі під спідницею" так і є. Яке там "враження". Дебілізатор же їм не пояснить, як слід створювати організації. І політики не пояснять. Це просто невигідно їм пояснювати, не кажучи вже про те, що це мало хто й зможе зрозуміти. Тому такий дитсадочок.

[magner58.livejournal.com]

Хто ця людина? Втім знайти те, що дуже хочеш знайти для утримання картинки світу - нескладно.

[kerbasi.livejournal.com]

Це з розряду тем, в яких я з радістю визнаю, що був не правий. Хай тільки привід для цього з'явиться.

[magner58.livejournal.com]

Ти хронічно не відповідаєш на елементарні запитання.

ХТО ЦЯ ЛЮДИНА???

[kerbasi.livejournal.com]

Зеленого поняття не маю, хто та людина. Але для створення моєї картини світу згодиться.

[magner58.livejournal.com]

Ну ця відповідь характеризує цінність твоїх висновків достатньо вичерпно.