Ідеологічно-гумористичні перформанси

[kerbasi]

Політхронологія мого тінейджерства виглядала наступним чином:

Перше півріччя восьмого класу – помирає Брежнєв, на посаду совєцького керівника заступає Андропов.
Третя чверть дев’ятого класу – Андропов помирає, заступає Черненко.
Третя чверть десятого класу (на той час останнього) – помирає Черненко, починається ера Горбачова.

От саме за Андронова та Черненка ідеологи комуністичної партії переконалися, що вся брежнєвська система імітації суспільної згоди з усіма рішеннями керівництва не працює, і потрібно щось таке новаторське впровадити і ідеологічну роботу, бо пропагандистам противника можна навіть нічого креативного не вигадувати, а просто читати в ефірі совєцькі газети та промови лідерів. Оскільки нормальні люди такого не читають і не слухають, то якщо їм це все переказати через іноземні радіостанції, то такий ржач почнеться всією країною, що аж кремлівські зірки захитаються.

І от власне у ті реформаторські часи у Миколаївському обкомі компартії з’явився політичний лектор на прізвище Шевєльов. Шевєльов почав виступати по заводських клубах та лекційних залах палаців культури різних галузевих пролетаріїв. І якщо раніше така подія викликала кислу мину в примусових слухачів, бо лекції проходили у позаробочий час (мої батьки поверталися додому після таких лекцій вже десь об одинадцятій вечора), то тепер ніхто не зважав на голодне сидіння після трудової зміни в переповненому залі, бо там виступав сам Ше-вє-льов! А потім дома у родинах переказували іншим родичам, до кого ще черга на перформанс Шевєльова не дійшла.

Якось і нашу школу разом з іншими школами центрального району нашого славного міста під конвоєм з завучок та відповідальних за ідеологічну роботу вчителів (історія, суспільствознавство, початкова військова підготовка) відконвоювали до Палацу культури суднобудівників, де до нас вийшов легендарний лектор. Я вже не пам’ятаю, про саме йшлося. Пам’ятаю тільки, що його стиль виступу дуже походив на стиль сучасного Задорнова. Він кидався двозначними гостротами (як ви знаєте, космічний простір заповнений нашими супутниками-розвідниками і американськими супутниками-шпигунами… СРСР і наші союзники виступили з мирними ініціативами  до США та їхніх сателітів), він одразу почав з того, що знає, що ми всі чи майже всі слухаємо західні радіостанції, нема проблем їх заглушити, а всіх нас вивести на чисту воду, раніше так і зробили б, але ми ж тепер освіченіші за наших попередників, тому нам можна довірити самім розбиратися з недружньою пропагандою. Згодом він  почав розповідати про події, про котрі мовчала відкрита совєцька преса, як то катастрофа совєцького підводного човна у територіальних водах Швеції, військові дії в Афганістані та інші подібні резонансні на той час події. При тому, що по суті Шевєльов переповідав слухачам, майже не сперечаючись, повідомлення західних ЗМІ, доступ до котрих для совєцької людини був обмеженим, йому вдавалося перемикнути свідомість людей з критичного налаштування на ура-патріотичну хвилю: ги-ги, шпигуни – розвідники, га-га, союзники – сателіти, ура-ура, а ми них з під носу Афгані увели і т.д., нібито йшлося про спортивні змагання, якийсь футбол чи хокей, а не про війни, перевороти, конфлікти на тлі пустих полиць в гастрономах і універмагах.

Згодом Шевєльов отримав підвищення і його заступила жінка – керівник Дому політичної освіти (пропагандистський центр при обкомі компартії). Вона вміла говорити не гірше за Шевєльова, але не користалася такою популярністю. Якщо Шевєльов просто розважав публіку, то вона намагалася залучити когось з залу, періодично ставила питання про власну думку, і не очікуючи на ініціативних добровольців, сама тицяла пальцем в когось і витягувала поперед переповненою залою. Людина часто починала щось верзти в міру свого розуміння, що від неї чекають, і часто заплутувалася так, що доходила до дуже контроверсійних висловів. Втім, лекторка ніколи не втрачала контролю: з будь-якої нісенітниці або неочікуваного висновку невдахи-доповідача, вона вихоплювала якесь слово, за яке зачіплялася, щоб виправити сенс сказаного випадковою людиною. В результаті після всього лекційну залу залишали люди з відчуттям, що щойно відбулися дискусії, учасниками котрої вони були, і в результаті дискусії всі прийшли до повної згоди. Власне у цьому напевно й полягала пропагандистська мета цих лекції.  Загалом, ця кампанія носила назву «контрпропаганда», вона охопила також і уроки історії, суспільствознавства і основ совєцької держави і права у старших класах шкіл, де вже в міру таланту педагогів подібне пробували відтворити на шкільному рівні.

А тепер порівняйте це все з політичними ток-шоу на ТБ, і з стилем «говорящих голів» ПP: Гepман, Тaбaчникoм, Чeчeтoвим.

Comments

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Еге ж, було таке явище - лектори-пропагандисти. У Києві вони з'явились навіть раніше, десь так у 1983-85 рр. Давали дозовану інформацію з "бєлого ТАСС", але коментували так, як ви описуєте. Пам'ятаю один у нашому Інституті ботаніки розказував про американців, які от-от запустять спеціальні супутники, які транслюватимуть на СРСР їхні телевізійні програми. І вони не будуть аж такі антирадянські, просто матимуть хитроманіпуляційний час виходу в ефір. Наприклад, о 21:00, коли вся країна прагне дивтися "ВАрємя", американці запустять який-небудь бейсбол. Хто ж не захоче подивитися, що це за гра? Та кожен захоче. Перемкнуть - і пропустяь черговий виступ Генерального секретаря. Що ж робити? Глушити? Ні, дуже дорого. То ж як бути? А от як! Провести всім кабельне телебачення. І ніхто тоді сигналу з супутника не впіймає. Я наївно спитав лектора, що буде спочатку - кабельне телебачення чи загальна телефонізація? Тоді черги на встановлення телефону були шалені) Лектор мені звісно, відповів, що "по мєрє накоплєнія матєріально-тєхніческой саставляющей абщєствєннава боґатства...", однак моє дурне запитання явно зруйнувало чар і пафос його лекції...

[kerbasi.livejournal.com]

А! Було таке! Мій батько розповідав, як запитав в Шевєльва, що там з планами американського ТБ на СРСР, а Шевєльов відповів, що американці від тих планів відмовилися, бо в них супутники ... зникли. Ну зала похіхікала, і всі були щасливі.

[toprunner.livejournal.com]

Цікаво. Малий був, з тієї епохи окрім похорону Брєжнєва по ТБ нічого не пам"ятаю.

Адекватних пропагандистів і ораторів бракує всім політ силам. Певно, вважається що ТБ охоплює ширшу аудиторію. Але і на ТБ таке виступає, що хоч святих винось... Колись почув від бабульок в маршрутці про Кравчука: "Ось що значить Вища партійна школа. Решта взагалі не вміють говорити." Певною мірою правда. Old school. Зараз кадри не готують, або готують, та нікуди не пускають.

[22he-travnya.livejournal.com]

Якщо набрати в пошуковику: "Ющенко высшая партийная школа", то можна знайти низку дописів у форумах буцімто Ющенко 1991го закінчив ВПШ за спеціяльністю "пропагандист".
Але в більш авторитетних джерелах підтвердження я не знаходив.

[o-teren.livejournal.com]

А може це вам (і мені) здається, що бракує? Бо в мене таке враження склалося, що більшість й Шуфрича Цицероном вважає. В нас зараз найбільш затребувана пропагандистська технологія - трамвайне хамство.

[kerbasi.livejournal.com]

ПРдонівскі пропагандисти за стилістикою на совєцьких дуже схожі. Оратори і пропагандисти працюють там, де є реальні гроші, і можна бути достатньо незалежним від примх самодурів, тобто в рекламі, бізнесовому піарі.

[toi-samyi.livejournal.com]

ничто не ново
с другой стороны, а чего ж нынешним не использовать задел старших товарищей? конечно, они пользуются.
P.S. хороший всё-таки сериал "Рим", мне очень понравился :-)

[kerbasi.livejournal.com]

Не дивлюся кіно, "Рим" мені не відомий.

Можливо, теперішні навіть встигли тодішню підготовку отримати.

[rimmir.livejournal.com]

"Суд потомков" : слушается "дело" Андропова
"Суд потомков": "дело" Андропова


27 - 29 сентября 2010 г. 5-й канал в ток-шоу "Суд времени" обсуждалась роль личности Юрия Владимировича Андропова в истории страны. Правда, как это нередко бывало и ранее, вопрос дискурса: - Политика Андропова - "завинчивание гаек" или политика "с двойным дном"? - был задан некорректно, поскольку при его формулировке был нарушен логический закон ЕДИНОГО ОСНОВАНИЯ. При правильной формулировке он должен звучать как альтернатива: - Политика Андропова - это "завинчивание гаек" или поиски выхода из кризиса? Или: Политика Андропова - во имя народных интересов или "политика с двойным дном"? Поэтому на "суде истории" и не прозвучали четкие ответы на реальные альтернативные вопросы: была ли деятельность Андропова на посту Генерального секретаря ЦК КПСС направлена на поиски путей преодоления кризиса? Его политика - отвечала она связанным с его приходом к власти надеждам или нет? Но закономерные положительные ответы на них так и не прозвучали в студии. Главный же тезис "защитника" Андропова С.Е. Кургиняна состоял в том, что Юрий Владимирович Андропов был человеком и политиком, безусловно, сложным, но в то же время одаренным, тонким, сильным и глубоким, мыслившим масштабно и смело заглядывавшим не только "правде в глаза", но и далеко вперед. И, самое главное, - народ имеет право и должен знать подлинную правду об истории страны, о ее творцах и участниках, ибо это важно и необходимо для нынешних и будущих поколений политиков и простых граждан.
http://khlobustov.livejournal.com/#item25509

[kerbasi.livejournal.com]

Андропов був партійним і совєцьким керівником. Цим все сказано. Він, як і до нього і пясля нього, намагався щось впровадити таке, щоб система стала ефективнішою, але ніякі закручування гайок і навпаки - послаблення, ніякі ленінградські експерименти, продовольчі програми, хозрасчети систему не врятували. Вона розпалася без жодного пострілу. Така їй ціна, як і всім її керівникам. Ось і все.

[magner58.livejournal.com]

"і з стилем «говорящих голів»"

Це ж штатні ковни.