Що б там не казали, але фрагментарна донаціональна ідентичність може бути об'єднана тільки через культуру. Культуру не етнічну, бо етнічна сягає тільки до пагорба, а культуру масову та високу.
Так і є. Але вона в нас є та єтнічна культура? Проблема у тому що діалект\и на якій фондуєтся сучасна українська мова(та й вся так би мовити єтнічність, а насправді шароваршина), вони знищені, розумієте, за великим рахунком та мова на якій писав Котляревський та Шевченко знищена, у 19 сторіччі, тобто єтнічності не має з самого початку, тобто массового продукту не має через те що люди просто не знають як, з чого, за допомогою чого той продукт робити, діалекту нема, початку нема. Сучасна класична українська вона мертва, тому і сучасні митці видають таку хрінь. Наразі жива українська є тільки в тих краях де її не нищили, тобто терени колишньої Австро-Угорщини, і мабуть це галицький діалект. *знизав плечима* Для початку, хоча б, потрібно змінити фундацію української, з мертвого на живе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Wednesday, 23 November 2011 09:17 pm (UTC)Так і є.
Але вона в нас є та єтнічна культура?
Проблема у тому що діалект\и на якій фондуєтся сучасна українська мова(та й вся так би мовити єтнічність, а насправді шароваршина), вони знищені, розумієте, за великим рахунком та мова на якій писав Котляревський та Шевченко знищена, у 19 сторіччі, тобто єтнічності не має з самого початку, тобто массового продукту не має через те що люди просто не знають як, з чого, за допомогою чого той продукт робити, діалекту нема, початку нема.
Сучасна класична українська вона мертва, тому і сучасні митці видають таку хрінь.
Наразі жива українська є тільки в тих краях де її не нищили, тобто терени колишньої Австро-Угорщини, і мабуть це галицький діалект.
*знизав плечима*
Для початку, хоча б, потрібно змінити фундацію української, з мертвого на живе.