От і приїхали! Тепер УТ...

[kerbasi]

На жаль, інтелектуальне зубожіння нації продовжує посилюватися.
Останній друкований бастіон сучасної української суспільно-політичної і культурної думки, здається, близький до падіння. "Український тиждень" активно просуває працю Тищенка стосовно етногенезу українців:
http://img.tyzhden.ua/Content/Files/tyzhden/Book%2016.pdf
Теорія Тищенка у мовознавчий частині не витримує критики. Ба навіть нижче рівня критики. Довільний, механічний набір притягнутих за вуха етимологій топонімів. Крок уперед порівняно з попередніми псевдо-науковцями - що тепер вже не Шумер з санскритом, а Елам з акадською мовою. 

Сам по собі факт наявності псевдо-наукових теорій у країні, де суспільство страждає на кризу ідентичності не новий і не унікальний. Наприклад, серйозні науковці, цитуючи роботу грецького вченого стосовно мови стародавньої Македонії завжди зроблять заувагу, що "наукова цінність даної роботи дещо понижена через можливий вплив націоналістичного сентименту на результати дослідження". Біда у тому, що в декого з українських науковців, які чомусь отримують трибуну, цей вплив зашкалює, а сам рівень роботи, доказова база просто нижче плінтуса, невігластво пре з кожного речення. Спростовувати такого науковця - справа невдячна. Йому легко накидати бздур, а для спростування знадобляться багатосторінкові тексти з міріадами посилань на джерела. І начитування лекцій з азів для невтаємниченого читача. Навіщо це зайнятій серйозній людині? Хто до мовознавчих та історичних питань наближається з позицій віри, тих ніщо не переконає, а раціональні люди з критичним мисленням здатні перевірити самі хоча б поверхово одне-два з сумнівних "відкриттів" за допомогою інформації з енциклопедій, з того ж Гуглу.

Дивує, що цей опус активно просуває сам Макаров, людина з освітою з РГФ, тобто мав би мати налаштовану чуйку на знущання з лінгвістики. Підозрюю, що це не просто так. Напевно, в "Українському тижні" назріває зміна позиції. Можливо, хочуть спробувати залучити шароварно-калинових патріотів у свої читачі. Про гірше, свідому дискредитацію українського інтелектуального середовища, навіть не хочеться думати... Подивимося, що буде далі. Вибори покажуть, хто де...

Звісно, передплату на УТ на наступне півріччя я не подовжуватиму. Поки в керівництві УТ люди, які просувають псевдо-науку, цей часопис не для мене. А шкода! Ой як шкода! УТ мав шанс стати маяком для українських інтелектуалів і точкою кристалізації ідей української перспективи. Поки що не стане...

Comments

[dniprovska.livejournal.com]

==== Отже або "регіонал", або "противсіх".
І в тому, і в іншому випадку думка однакова.

Це - Ваша персональна думка, нічим не підтверджена.

Ви, до речі, так і не назвали 5 відмінностей між ПР і БЮТ. :)))

Прошу!

[kerbasi.livejournal.com]

1. партія дуже великого бізнесу - партія просто великого бізнесу
2. партія одного регіону "і прімкнувших к нєй" - всеукраїнська партія
3. партія з низовою підтримкою люмпенів - партія з низовою підтримкою "міщан" (в сов. інтелігентському значенні слова)
4. декларовано українофобська партія - декларовано українофільська партія.
5. партія совітського реваншизму - партія постсовітського прагматизму.

Re: Прошу!

[jabogdan.livejournal.com]

взагалі то, перші три і половинка четвертого підходять і для ПР і для БЮТ.
якщо брати останні регіональні вибори, то ПР куди менше є партією одного регіону ніж бют.
різниця в тому, що ПР має міцну донбаську серцевину, тому є силою і не маючи центральної влади, не сиплеться так легко як бют,який втратив більшість перебуваючи у владі, причому першими втекли до ПР саме бютівці.
щодо 5 пункту, то й тих і інших в СССРі розстрілювали чи давали максимальний, за крадіжку (розтрату) в особливо крупному з конфіскацією.
власне й сталіністів на кштлт Симоненка при Сталіні б давно розстріляли, а при Брежнєві впаяли б максимальний строк з конфіскацією майна тещі і снохи.
хоча там була теж масова корупція в вищих ешелонах і кругова порука, земляцтво,але не в таких масштабах і до пори до часу.
верхівку Узбекистану було легше пересадити ніж нині верхівку України, в нас це все уже зверху до низу одне ціле.

Re: Прошу!

[dniprovska.livejournal.com]

З виду логічно, принаймні є спроба щось пояснити, а не тупо поливати. Респект!

Але: важливі СУТТЄВІ відмінності. Я б не сказала, що Коломойський, Жеваго, Тігіпко (член уряду Тимошенко), ІСД та ін. олігархи, які підтримали БЮТ - є не дуже великим бізнесом. Важливий принцип ведення бізнесу. А і там - і там - монополізм.

2. Всеукраїнська партія - це партія, яка має всеукраїнську підтримку. Нажаль БЮТ її не має. Подивіться на карту голосування. Ядро БЮТ - уламок дніпропетровського клану VS ядра донецького клану.

3. На чому базуються висновки, що ПР має низову підтримку люмпену, а БЮТ - міщан, є посилання на соцопит? По-моєму і БЮТ і ПР - партії які підтримують за регіональним принципом, а ядро їхнього електорату - бюджетники, малозабезпечені, пенсіонери.

4. Декларації у них трохи різні, але важливі не декларації, а реальні дії. І БЮТ і ПР виявляють НА ДІЛІ байдужість до нац. ідентичності, мови, культури, не мають чіткого уявлення про зовнішньополітичний вектор.

5. В чому виявляється совіцький реваншизм ПР (крім дурацького закону про прапор, який відмінили і художеств Табачника) і постсовіцький прагматизм БЮТ? У співробітництві з Медведчуком, Волковим, та іншими резидентамси? Чи Ви будете заперечувати цей факт? Що це взагалі таке - постсовіцький прагматизм? І БЮТ і ПР напічкані совіцькою номенклатурою і гебухою. Одну партію очолює невістка впливового рад. чиновника, другу - зять.

Зовнішні, несуттєві відмінності є, я не заперечую, але по суті - і ПР і БЮТ - два квазіукраїнських проекти, і те, що у БЮТі більше зовнішніх ознак українськості, робить його ще небезпечнішим, ніж ПР, яка чітко себе позиціонує.

показова малява, думаю тоді іі Медведчук і врятував

[jabogdan.livejournal.com]

"Шановні представники Міністерства юстиції США та інші учасники процесу!



Американська юстиція зіштовхнулася зі складним завданням. Ви, будучи високо розвинутою демократією, маєте намір зрозуміти та справедливо винести вирок про конфліктну політичну справу в Україні, якою керує кримінальний диктатор.



Ця задача не лише дуже складна, але і небезпечна. Ціною помилки будуть не лише зруйновані життя певних політиків, але і суттєві зміни в політичному балансі України.



Коли Павло Лазаренко був арештований, він був лідером опозиційної партії та мав змогу перемогти Леоніда Кучму на виборах президента.



Враховуючи безжалість політичних репресій, Лазаренко таємно готувався до цих виборів, не маючи достатнього досвіду конспіративної роботи в країні з тоталітарним режимом.



Леонід Кучма викрив його фінансові та організаційні активи протягом підготовки до виборів президента. І він був миттєво знищений шляхом вмілого використання підпорядкованих (Кучмі) силових структур, які систематично дезінформували міжнародні правові інституції.



Якості владної команди в Україні відомі всім у світі. Це те, що Україна присутня в чорному списку ФАТФ. Це касетний скандал з розмовами президента, обезголовлення опозиційного журналіста, надзвичайно сильні зв'язки між кримінальними кланами та владою, це зруйновані життя мільйонів українців.



Демократична опозиція мала би взяти владу давно, але опозиція безперервно і безжалісно знищується владними структурами, підпорядкованими кримінальним кланам.



Генпрокуратура України ініціювати дюжину кримінальних справ проти мене, членів моєї родини та команди, арештувавши нас всіх за брехливими звинуваченнями у викраденні мільярдів, включаючи ті, що пов'язані з прізвищем Лазаренка.



Після кількох років судових розглядів, ці всі справи проти мене, включаючи пов'язані з Лазаренком, були закриті судом за відсутності складу злочину. Всі ми були звільнені з тюрми...



…Сьогодні я - лідер опозиційної партії, та, ризикуючи щодня своїм життям, продовжую війну з кримінальними кланами при владі. Однією зі складових цих кланів є Генпрокуратура України, яка докладає зусиль для використання американської юстиції з метою руйнування української політичної опозиції...



Я вважаю, що це надзвичайно небезпечно - давати щирі свідчення сьогодні, і я скористаюся перевагами, які надає 63 стаття Конституції України.



Я високо ціную правову систему США і прошу зрозуміти мою позицію.



Підписано Тимошенко Юлія, 24 червня 2003".

Re: показова малява, думаю тоді іі Медведчук і врятував

[dniprovska.livejournal.com]

Так, здається ЮВТ - це фігура, яку плекав М-чук. Він її трошки пошарпав, а потім відпустив (Печерський суд, по-моєму, був під його впливом) і натравив на Кучму.

Треба віддати належне агентам зовн. впливу. Вони вміють робити багатоходовки, на відміну від наших бовдурів.

Re: Прошу!

[kerbasi.livejournal.com]

А я колись тупо поливав? Ображаєте!

Не хочу заглиблюватися у тему, бо мені геть не цікаві політичні лузери. Як я вже пояснював, на момент през. виборів перемога ЮВТ відповідала моїм бізнесовим та класовим інтересам. Тепер вже інша ситуація. лузери точно моїм інтересам не відповідають. Тому й не варто на них витрачати букви. Ви просто попросили 5 відмінностей. Можна й десять знайти. А наскільки вони кому вагомі, то ж напевно від місця сидіння залежить, і якщо вони різні, то навряд чи можливе порозуміння.

Re: Прошу!

[dniprovska.livejournal.com]

Стосовно "поливання" - це не на Вашу адресу, а на адресу того дописувача, який заявляв, що той, хто проти БЮТ - за ПР. До речі, штатні ідеологи БЮТу майже ніколи не відповідають прямо на питання відмінностей, бо прекрасно розуміють, що СУТТЄВИХ відмінностей між ПР і БЮТ немає і якщо почати в цьому копатися, то можна наразитися на такі неприємні факти, як дружба з одіозним М-чуком (Виктор Владимирович! Я Вас почти люблю! Хто це сказав?), обіцянки на Сході 2 державної, завгравання з путіним, пропозиція володіти Севастополем "на паях", "перевиховання" кучмівських олігархів, і.т.д.

Коли мова йде про відмінності політ. партій маються на увазі звичайно ж суттєві відмінності, які вплинуть на долю держави. Це - за замовчанням. :)

Re: Прошу! є з бюту і користь;)

[jabogdan.livejournal.com]

всі кучмісти в бюті (як пояснювала Юлія) взяті на перевиховання, і вже перевихованими перебігають назад до партії регіонів.

Re: Прошу! є з бюту і користь;)

[dniprovska.livejournal.com]

Взагалі - терміни "кучмісти", "регіонали", "бютівці", "есдеки" є дуже умовними. Усе це номенклатура, гебуха, члени ОЗУ та сексоти, трохи розбавлені "звьоздамі" та ідіотами у вишиванках. Тому вони так легко мандрують з 1 фракції до іншої, бо усе це одна КПСС.

Re: Прошу! є з бюту і користь;)

[jabogdan.livejournal.com]

КПСС їм усім до гузиці, мандрують де гроші і преференції для бізнесу.
просто, та частина, що перевиховалась в бюті уже не "злочинна влада";)
есдеки на особливому рахунку, як то кажуть, колишніх не буває,не певен що і в Тягнибока їх нема.
колись в Львові казали, за кого не голосуй все одно вибереш есдека.

Re: Прошу! є з бюту і користь;)

[dniprovska.livejournal.com]

Есдеки - то як ракові клітини. Їх дуже важко вивести. Куди вони не влізуть - там почнуться відповідні процеси. :)

[vjn.livejournal.com]

По-перше мені такі питання ніхто не задавав, принаймні я такого не пригадую.
По-друге - яка тепер різниця? Насолоджуйтесь отриманим.