Колір має значення

[kerbasi]

На відміну від минулих років в інтернеті напрочуд тихо стосовно Євробачення. Та й програш учасниці від України з таким неймовірно низьким місцем також явище неординарне. У минулі роки вихідці з Східної Європи та Балкан, які заполонили ринки дешевої робочої сили старої Європи, своїм одностайним голосуванням за своїх  доводили до істерик старий склад Євробачення. Монако навіть відмовилося від участі. На цей раз тренд не спрацював.

Здається, що колір шкіри таки має значення.

Comments

[chita-i.livejournal.com]

Пошукала. Йдеться про Миколу Рябчука, якого ти мені у приватній переписці колись протиставляв Забужко як "філософа", а я тобі відповідала, що ніякий він не філософ та наводила приклад його статті Ящірки, яким шкода позбутись хвоста, позбуваються голови (http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?mikola_ryabchuk_yashhirki_yakim_shkoda_pozbutis_hvosta_pozbuvayutsya_golovi&objectId=1110717).

Я про це. Так, у мене не голова, а "дом совєтов". Тут не суперечаюсь. ) Добре що хоч пригадала. )

[kerbasi.livejournal.com]

Та ну! Я Рябчука міг десь процитувати якесь інтерв'ю, але я не знайомий з його роботою настільки, щоб його комусь у приклад ставити.

[chita-i.livejournal.com]

Пошукати у пошті та перевідправити тобі? Ось:

"До нашої давньої дискусії про пост-колоніалізм:
http://zaxid.net/article/90747/
Бачиш, людина читала про орієнталізм, тому розуміє умовність термінів і пише розумні речі на відміну від Забужко, котра просто грається словами, котрі їй подобаються. Тому Рябчук - філософ, Забужко - мисткиня."

21.04.11

Але все це неважно. То я згадала у контексті, що якщо колись для тебе не було авторитетом, то, мабуть, не буде і зараз. Це все що я тим хотіла сказати.

[kerbasi.livejournal.com]

В тій темі він писав розумні речі. Стосовно решти його здобутку - я боюся висловлюватися, не читаючи, а читати не буду. Мене вже українська філософія не цікава. До того ж, ми колись в тебе обговорювали, і я посилання давав на Інститут філосовій НАН. От Мірослав Попович начебто людина розумна, мудра, філософствувати вміє. Але пригрів же ж ту карикатуру пірдонівську, як його... вже забув... Толстощосьтам. От і як після цього радити комусь читати Поповича?

Побачити філософа у одному і

[chita-i.livejournal.com]

Кербасі, не викручуйся. Хочеш завжди мати рацію, ніхто тебе з вірного путя не зіб'є. Ми вже ні про що сперечаємось. Ти казав що не казав, я знайшла, що було. Я зрозуміла, що "українська філософія" для тебе то пшик. На тому до побачення. Про що балакати? Щоб сісти та й заплакати? Так не хочеться. )))

Re: Побачити філософа у одному

[kerbasi.livejournal.com]

Ні. Ти подала нібито я його просував, як якогось гуру філософії. А цього не було. Цитувати та погоджуватися не означає просувати, і ще менш це означає брати собі та радити іншим в авторитети. Для мене у кирилічномовній філософії один гуру. і його я також у тебе цитував неодноразово і давав посилання. Це Борис Парамонов з США. Ти мене вже за нього до зрадників записувала.

Re: Побачити філософа у одному

[chita-i.livejournal.com]

То твої слова, не мої.

Не пам'ятаю, може і записувала. ))

Re: Побачити філософа у одному

[kerbasi.livejournal.com]

"готовий взяти у ті ж "філософи" будь-якого маніпулятивного дядька (вже забула, як звали того фріка з хвостами ящерок, що вчив українців "поступатися", якого ти мені приводив колись як приклад"

Re: Побачити філософа у одному

[chita-i.livejournal.com]

Вибачай, я думала про тебе краще. Якщо я почну зациклюватись на цитатах (а наведена тут нічого особистого мені не каже, я її написала і на тому стою, бо тебе процитувала і там неоднозначно ясно, який ти мачист), можна продовжувати цитати, але то нікому не треба. Все що я хотіла довести я вже сказала.

Re: Побачити філософа у одному

[kerbasi.livejournal.com]

гаразд, грайся "у Чапаєва", тобі перемога гарантована.