Підсумок: про грузинське "диво"

[kerbasi]

У теревенях на економічні теми часто згадують про те, як у велику депресію в США почали будівництво доріг і завдяки цьому вийшли з кризи. Часто згадується й економічний поступ Німеччини перед другою світовою, також начебто завдяки будівництву доріг і військовій промисловості. Втім, поза увагою лишається протиріччя: при кризовій ситуації слід скорочувати державні витрати – що всі зазвичай і роблять – а тут чомусь завдяки державним витратам вийшли з кризи. Відповідь полягає у тому, що державні витрати запускають механізм зростання завдяки попиту. Люди отримали работу, за роботу отримали гроші – по ці гроші прийшли торгівці, торгівці пішли за товаром і так далі. В результаті закрутився механізм господарських циклів на підприємствах та у домогосподарствах. Цей спосіб працює ефективно, але є одно важливе «але»: на наступних циклах люди мусять витрачати вже не все на споживання, а дещо вкладати в розвиток економіки. Ідеальний варіант – якщо людина започаткує свій бізнес. Якщо не може – тоді вкладе в бізнес родича та сусіда або придбає корпоративні цінні папери. Найменш ефективний шлях – це коли гроші будуть покладені на банківські депозити. Власне, в економіках, де зловживають стимулюванням зросту через споживання часто на тлі занепаду реального сектору (зруйновані підприємства, запустіле село) всіма кольорами веселки сяють фешенебельні офіси банків. Чим закінчуються невдалі економічні експерименти зі споживанням можете вивчати на прикладі Греції. Можна нагуглити про покійного Андреаса Папандреу, його політику на рубежі 80-х та 90-х та її наслідки аж дотепер, до його сина Георгіоса, якого ледве виштовхали у відставку наприкінці минулого року.

Запустити механізм зростання через споживання можна не тільки вкладаючи гроші у капітальне будівництво. Не завжди ці гроші є. Можна через економічну лібералізацію, як це зробили у комуністичному Китаї. При чому чим більше населення, тим більша ефективність цього методу. В КНР результати настільки вражають при всій ідеологічній маразматичності і некомпетентності марксистського керівництва, що в колах економістів не припиняються дискусії стосовно того, наскільки ресурсу попиту Китаю ще вистачить, і що буде далі.
В Україні також економічне зростання відбувається цілком і повністю завдяки споживанню. І Україна при всій корупції багатша за Грузію виключно тому, що українців просто ще й досі в 10 разів більше, ніж грузинів. Але не будемо про Україну, сьогодні тема – Грузія.

Власне, президент Саакашвілі, подолавши корупцію, спростивше регулювання, залучив до підприємницької активності людей, які мали доступ до грошей, але не мали шансів на успіх за системи Шеварднадзе. Так створилася перша хвиля заробітків. Також проекти з капітального будівництва (на запозичені гроші) дали можливості підвищити заробітки будівельникам та суміжним галузям. Я навмисно не кажу про залучення нових трудових ресурсів, тому що за роки правління Саакашвілі безробіття не тільки не зменшилося, а навіть зросло до 15 відсотків. Про це я писав у попередньому дописі. Механізми росту через споживання запустилися і дали свій ефект. Свій внесок дав і такий чинник, як проста поява елементарного ладу. Коли система повністю дисфункційна, то навіть за будь-якої ідіотичної влади можна відчути короткотермінове покращення, якщо влада бодай щось робить послідовно. Так сталося по громадянській війні у Росії/СРСР, так сталося навіть в Афганістані на територіях, які взяв під контроль талібан у 1995-1997.

Однак, чинник споживання стосовно Грузії має свої обмеження. По-перше, Грузинів дуже мало – не дотягує до 5 мільйонів. Для генерації великих обсягів споживання їх замало. По-друге, значна кількість людських ресурсів у цілющому споживанні не бере участі або бере обмежено. Є ще кілька цифр, які свідчать про дуже небезпечний стан економіки Грузії. У сільському господарстві Грузії зайняті 55% трудових ресурсів, але частка сільського господарства у ВВП ледве сягає 9 відсотків. Фактично більшість з тих 55% зайняті у натуральному господарстві, тобто фактично виключені зі споживання, яке стимулює уряд. Додайте сюди також згадану мною у попередніх дописах високу вартість кредитів для бізнесу – 25% річних – і стає зрозумілим, що за таких умов залучити незадіяну частку населення до споживання не вдасться. Люди це відчувають, тому до Саакашвілі ставляться дуже критично навіть ті, хто збирається за нього та його партію голосувати.

Вийти з ситуації можна завдяки залученню інвестицій, але не на біржові спекуляції (що зараз має місце), а у реальну економіку. Дуже допомогло б розміщення трудомістких виробництв, таких як металургія, суднобудування, або у дуже великій кількості – складальних виробництв, як то складання різного обладнання, машин, верстатів. Але цьому не сприяють високі політичні ризики в Грузії. Знов таки, люди це розуміють, тому мені серед кількох десятків людей, з якими я контактував під час поїздки, прихильники тої війни не траплялися, навпаки – про ту війну казали, як про найбільшу помилку Саакашвілі.
Часто називають такий резерв, як туризм. Але за умови тих самих політичних ризиків Грузія не має шансів стати провідним туристичним напрямком для заможного західного туриста. А турки та громадяни колишнього СРСР Грузію не врятують.

Грузії зараз нагально потрібна команда талановитих економістів, які знайшли б вихід з цього становища. Якщо нічого не робити та продовжувати курс на стимулювання споживання через іноземні позики, дуже швидко економіка зазнає стагнації, якщо не катастрофи. Що зараз Грузії найменш потрібно, так це прихід до влади популістів, особливо, лівого толку, які нічого в принципі не знають, крім примітивного стимулювання споживання через підвищення соціальних виплат.

Comments

[larry-bc.livejournal.com]

Дякую.

[kerbasi.livejournal.com]

Прошу!

[groben.livejournal.com]

Слушні висновки. Дякую.

Тим більше стає прозорим чому для деяких наших сусідів принципово не дати навести лад у економічних відносинах в Україні. Бо якщо тут зробити хоча б ті кроки, що зроблені в Грузії - зростання буде реальним та сталим. Для нього доки що є база.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

+1

[daf-andrew.livejournal.com]

проблема відсутності ладу в економічних відносинах України на 90% внутрішня, і може максимум на 10% зовнішня.

[b-al-u.livejournal.com]

+1

[kerbasi.livejournal.com]

Власне у Грузії багато людей переконані, що сусід навмисно провокував Саакашвілі, щоб підвищити політичні ризики в країні. Міхо повівся, і тепер важко сказати, де він знайде резерви для подальшого зростання, крім запозичень.

[groben.livejournal.com]

Та отож.

В нас, на жаль, також вистачає приводів для провокацій.

[100eva.livejournal.com]

Із задоволенням читала твої грузинські розповіді, хоча зазвичай мені такі речі мало цікаві, що, безумовно, є моїм мінусом)

[kerbasi.livejournal.com]

Дякую! Приємно.)

[sparrow-hawk.livejournal.com]

дуже цікаві роздуми, дякую

грузія

[skagenij.livejournal.com]

чи буде висвітлено язиковий вопріс?

Re: грузія

[kerbasi.livejournal.com]

В якому аспекті?
Люди, молодші 35 російську не знають або знають дуже погано, якщо не мають на те особистих причин (змішаний шлюб, робота в російськомовних країнах). Англійську знають значно більше людей, ніж раніше, але зарано говорити, шо англійська заступила російську у якості лінгва франка. До цього ще дуже-дуже далеко.
В книгарнях полиці заповнені грузиномовною літературою. Російська також є, але я не мав можливості придивлятися, що саме і в якій пропорції.
Водії слухають грузинські ФМи з місцевим репертуаром, але одного разу я натрапив на мужика, що слухав якесь радіо, де попса перемежалася блатняком.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

то пан прихильник ідей кейнса? коротке заперечення для того, щоб хтось не вирішив що це останнє слово науки: політика гувера-резвельта призвела до того, що звичайна біржова паніка стала тим, що ми звемо "велика депресія". власне закінчилась вона тільки тоді, коли пан гітлер перемочив економіку старого світу.

сам пан гітлер затягнув третій рейх у борги крутіші за нинішні грецькі. є декілька гарних наукових робіт, де на пальцях доводять що він почав війну щоб розібратись з держборгом.

а іншому так, пожежі слід гасити бензином.

[groben.livejournal.com]

вибачте, але "етот удручающій катаклізм", в якому зараз опинилася економіка всього світу - це результат двадцятирічного панування монетаризму та "постіндустріальної економіки".

[kerbasi.livejournal.com]

Кейнсіанство також в чистому вигляді у сучасному світі не спрацює. Головна біда сучасного світу - короткотерміновість мислення.

[groben.livejournal.com]

Короткотерміновість мислення - це наслідок як раз монетаризму та планетарного масштабу розводілова з "постіндустріальною економікою".

З тим, що класичне кейнсіанство є застарілим - згоден. Потрібна нова, т.к. "модіфікована" його версія.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

пробачте, але єдина причина нінішньої кризи - невгасиме бажання еліт боротися з кризою.

ця криза закінчиться рівно тоді, коли з нею припинять боротися.

[kerbasi.livejournal.com]

Ви неуважно читаєте. Я описав ситуацію, а не виступив прихильником ідей Кейнса.
Стосовно війни, як способу уникнути кризи, з такими теоріями я знайомий. І стосовно Райху, і СРСР. Війна була потрібна керівництву обох країн.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

ви описали ситуацію з позиції прихильників кейнса. він ще пам'ятаю рекомендував фінансувати копання ям, в результаті чого магічним чином мала рости заможність населення.

[iakivia.livejournal.com]

дякую. дуже цікаво було читати.

[o-teren.livejournal.com]

Дякую. Вельми цікава низка дописів.

[dniprovska.livejournal.com]

Ліві популісти=агенти "Північного сусіда"

Як вам грузинки, by the way :)

[kerbasi.livejournal.com]

Жінки зрілого віку, здається, не мають звички молодитися. Взагалі, вдягаються, як деякі киянки зрілого віку - тобто все якесь чорне або сіре. Молодші є різні, але відвертого "сексі" у Тбілісі не часто побачиш. Хіба що увечері десь поблизу дорогих крамниць у супроводі своїх бойфрендів. Я не дуже розбираюся в їхньому житті, бо маю тільки стробоскопічне бачення, тому поняття не маю, хто вони такі. Офісний нарід не надто відрізняється від нашого (звісно, такого нашого, який більш-менш має поняття про дрес-код). Взагалі, тут доволі багато жінок в офісах. Цей тренд ще давно почався, ще наприкінці 90-х я десь читав, що грузинські чоловіки страждають від нелегкої долі Грузії, а тим часом жінки роблять карьєри, а чоловіки від цього ще більше страждають... Тепер, здається, всі вже перестраждали, і до декотрого посунення "мейл домінейшн" суспільство звикло. До того ж Саакашвілі практикує просування жінок на державні посади.

[shulhatar.livejournal.com]

А чому у Грузії такі дорогі кредити? Саакашвілі ж начебто забезпечив той самий елементарний лад (включно із захистом прав кредиторів). Чи банки бояться нової революції (варіант: російського вторгнення)?
Просто дивно якось - в Україні з її корупцією і дисфункціональністю відсоткова ставка така сама як у докорінно реформованій Грузії...

[kerbasi.livejournal.com]

Дещо тут:
http://bizzone.info/experts/2012/1340230183.php
Але я не фахівець, не можу прокоментувати.

[shulhatar.livejournal.com]

Дякую.
З того, що пишуть ці грузинські експерти, виходить, що там ті самі інституційні проблеми, що й у нас: неповернення кредитів (тобто бездіяльність/корумпованість судів і виконавчої служби), привілеї для банків (корупція на рівні уряду і нацбанку), поєднані із (очевидно, примусовим) залученням банків до соціальних проектів (популізм і зловживання владою на рівні уряду).
Якщо все це правда, то реформи Саакашвілі (який цей уряд фактично очолює уже майже 9 років) провалилися (а то і взагалі не проводилися, принаймні у цих сферах).

[docent030.livejournal.com]

Де ж цих талановитих економістів набереш?

[zynovij.livejournal.com]

Дякую.

[stoune.livejournal.com]

Ви знаєте, в мене таке враження, що самі американці не визначилися з роллю Рузвельта. Є два різних підходи. Одні кажуть що він своїм "Новим курсом" навпаки затягнув депресію і вдалося вийти з неї тільки завдяки другій світовій війні. Інші вважають його ледь не ідолом і його підхід еталоном. Я вважаю що істина десь посередині. Рузвельт підримав монополії, але х іншого боку, завдяки громадським роботам не дав статися соціальній революції, в той же момент він провів екпропріацію металічного золота, при цьому тодішні "олігархи" змогли вчасно вивезти капітали, він вміло пролавірував між інтересами великого бізнесу і здобув підтримку звичайних виборців. Особисто я б не сказав що вихід з "Великої Депресії" виключно результат його дій, я більше схиляюся до думки що його реформи все ж не мали вирішального впливу.

[kerbasi.livejournal.com]

Можливо. В економіці не має можливості перепровести експеримент, щоб пересвідчитися, щоб було, якби діяли інакше.