Гаразд. Подумаю над Вашими коментарями. Тепер ще кілька думок:
1. Ваші напади на фемінізм. Фемінізм проти патріархату. А саме патріархат обмежив можливості самиць обирати собі самця. Отже, як би не ставитися до феміністок як до сукупності, так і до окремих персоналій - їхня роль позитивна, і їм слід сприяти.
2. Захист тварин. Вони, звісно, перегинають палицю, як це завжди робить срань інтелігентська. Але... Людина є споживачем тварин, як продукту харчування, і як енергозасобу (тяглова сила). Звісно, людина має право у такій цивілізації твариною розпоряджуватися, в тому числі її життям. Хто це заперечує - заперечує основи цивілізації. Але питання в іншому: кому належить це право? В традиційних видобувних, аграрних цивілізаціях це право належало селянину, мисливцю, які мали високий статус в тодішніх ієрархіях. А тепер це право належить бидлу. І саме бидляче виконання чистки міського простору від тварин, коли свідками цього стають діти, які бачать не доцільне забиття тварини на продукт, а банальне вбивство, до того ж без розбору, коли гинуть і випадкові домашні улюбленці, до того ж жорстоке - це все залишає травми, від яких потім потерпає весь соціум. Таким чином, не слід пресувати захисників тварин: світ на веганів вони не перетворять, але бидло мусить відчувати тиск.
3. Особиста ремарка. Шкодую, що матеріали, які Ви пропагуєте, не мали шансів до мене потрапити у підлітковому віці. Я тоді таким цікавився, прочитав би. І це б скерувало мене продовжувати боротьбу з тодішнім сраним інтелегентським соціумом у правильному напрямку. А соціум зачуханих етеерівців з блиском в очах тоді саме й спрямовував зусилля на боротьбу з альфа-проявами. Та хай би на боротьбу з проявами - на упередження цих проявів. І якщо жорсткі заходи часто вдавалося не менш жорстко обламувати, то м'яки промивання мозку призвело до серйозної засміченості свідомості і прийняття свого часу невірних рішень на розгалудженнях розвитку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: white supremacists
Date: Monday, 23 July 2012 11:08 am (UTC)Тепер ще кілька думок:
1. Ваші напади на фемінізм. Фемінізм проти патріархату. А саме патріархат обмежив можливості самиць обирати собі самця. Отже, як би не ставитися до феміністок як до сукупності, так і до окремих персоналій - їхня роль позитивна, і їм слід сприяти.
2. Захист тварин. Вони, звісно, перегинають палицю, як це завжди робить срань інтелігентська. Але... Людина є споживачем тварин, як продукту харчування, і як енергозасобу (тяглова сила). Звісно, людина має право у такій цивілізації твариною розпоряджуватися, в тому числі її життям. Хто це заперечує - заперечує основи цивілізації. Але питання в іншому: кому належить це право? В традиційних видобувних, аграрних цивілізаціях це право належало селянину, мисливцю, які мали високий статус в тодішніх ієрархіях. А тепер це право належить бидлу. І саме бидляче виконання чистки міського простору від тварин, коли свідками цього стають діти, які бачать не доцільне забиття тварини на продукт, а банальне вбивство, до того ж без розбору, коли гинуть і випадкові домашні улюбленці, до того ж жорстоке - це все залишає травми, від яких потім потерпає весь соціум. Таким чином, не слід пресувати захисників тварин: світ на веганів вони не перетворять, але бидло мусить відчувати тиск.
3. Особиста ремарка. Шкодую, що матеріали, які Ви пропагуєте, не мали шансів до мене потрапити у підлітковому віці. Я тоді таким цікавився, прочитав би. І це б скерувало мене продовжувати боротьбу з тодішнім сраним інтелегентським соціумом у правильному напрямку. А соціум зачуханих етеерівців з блиском в очах тоді саме й спрямовував зусилля на боротьбу з альфа-проявами. Та хай би на боротьбу з проявами - на упередження цих проявів. І якщо жорсткі заходи часто вдавалося не менш жорстко обламувати, то м'яки промивання мозку призвело до серйозної засміченості свідомості і прийняття свого часу невірних рішень на розгалудженнях розвитку.