Андрухович - класик націонал-потєрпєвших
Wednesday, 18 July 2012 08:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kerbasiЗабувся вже майже один Совість Нації з його відчайдушним перевойовуванням давньої війни з кривоногими кацапидлами та закликами позбавити виборчого права тьотю Мотю з Крима, але от вже й другий підтягнувся.
На цей раз винні в усьому жінки:
"Безкінечні фото красунь з України, які рвуться "выйти замуж за иностранца", перетворюють користування Інтернетом у такий же безкінечний і мимовільний перегляд жіночої білизни – ніби "иностранцам" і справді найголовніше зацінити її, білизни, якість".
Але це вам не якась там тернопільська газета з "за наших курвів пролилася чорна кров". Це ж Метр сучукрліту! Тут ретельно досліджується походження курвів та робляться висновки стосовно впливу мови на зовнішні дані:
"І головне, що в реальному житті всі обов'язково гірші, ніж на фото – якісь повніші і російськомовні", -
на секс-апіл:
"Покійний Сашко К. одного разу видав: "У мене на російськомовну не встав би". Мабуть, він мав при цьому на увазі таки російськомовних українок. Росіянкам же такої вади не припишеш – вона у них вроджена", -
та на здібності "до всього іншого":
"Хоч деяким з них лінгвістичний дар дається справді рідше, ніж нашим. Ба більше – я навіть на суді можу свідчити про те, що україномовні жінки і дівчата здібніші до мов. Та й до всього іншого, мабуть, теж".
А запропонований вихід просто феєричний, в тому числі і в лексикологічному плані:
"Хлопці, давайте і справді ніколи не будемо їм давати"?
В мене тепер кошмарний сон буде, що я схуднув, і моя українська мова набуває все більшої і більшої натуральності, і одного разу стане такою натуральною, що живий класик подумає, що я справжній стрункий україномовний українець, і вирішить мені дати.
В мене є давній мем - націонал-бовдур - яким я називаю різних прихильників теорій 140-тисячолітньої історії українців, а також різних "героїв" з вилами. Мабуть, слід тепер додати ще один - націонал-потєрпєвший - для всіх ображених історичною долею взагалі та російськомовними дівчатами зокрема.
Я розумію, що після поразки дуже хочеться висловитися радикально, перемогти у маханні кулаками після бійки, переконати себе у тому, що противник нижчий аж до приналежності до іншого біологічного виду, але ж слід якось долати в собі ці інфантильні прояви. На жаль, ознаки подібної хвороби спостерігаю в декого з моєї френд-стрічки. Ви ж не хочете створювати образ українців як нації комплексантів, ні? Ну, тоді висморкайтеся вже в уявний чи реальний материнський поділ та йдіть займатися дорослими речами!
Цей опус націонал-потєрпєвшого тут:
http://tsn.ua/analitika/eliminaciya.html
PS: ще один приклад мізогінії, до речі, в колекцію феміністкам. Сподіваюсь,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
maryxmas побачить.
UPD: http://kerbasi.livejournal.com/147343.html
На цей раз винні в усьому жінки:
"Безкінечні фото красунь з України, які рвуться "выйти замуж за иностранца", перетворюють користування Інтернетом у такий же безкінечний і мимовільний перегляд жіночої білизни – ніби "иностранцам" і справді найголовніше зацінити її, білизни, якість".
Але це вам не якась там тернопільська газета з "за наших курвів пролилася чорна кров". Це ж Метр сучукрліту! Тут ретельно досліджується походження курвів та робляться висновки стосовно впливу мови на зовнішні дані:
"І головне, що в реальному житті всі обов'язково гірші, ніж на фото – якісь повніші і російськомовні", -
на секс-апіл:
"Покійний Сашко К. одного разу видав: "У мене на російськомовну не встав би". Мабуть, він мав при цьому на увазі таки російськомовних українок. Росіянкам же такої вади не припишеш – вона у них вроджена", -
та на здібності "до всього іншого":
"Хоч деяким з них лінгвістичний дар дається справді рідше, ніж нашим. Ба більше – я навіть на суді можу свідчити про те, що україномовні жінки і дівчата здібніші до мов. Та й до всього іншого, мабуть, теж".
А запропонований вихід просто феєричний, в тому числі і в лексикологічному плані:
"Хлопці, давайте і справді ніколи не будемо їм давати"?
В мене тепер кошмарний сон буде, що я схуднув, і моя українська мова набуває все більшої і більшої натуральності, і одного разу стане такою натуральною, що живий класик подумає, що я справжній стрункий україномовний українець, і вирішить мені дати.
В мене є давній мем - націонал-бовдур - яким я називаю різних прихильників теорій 140-тисячолітньої історії українців, а також різних "героїв" з вилами. Мабуть, слід тепер додати ще один - націонал-потєрпєвший - для всіх ображених історичною долею взагалі та російськомовними дівчатами зокрема.
Я розумію, що після поразки дуже хочеться висловитися радикально, перемогти у маханні кулаками після бійки, переконати себе у тому, що противник нижчий аж до приналежності до іншого біологічного виду, але ж слід якось долати в собі ці інфантильні прояви. На жаль, ознаки подібної хвороби спостерігаю в декого з моєї френд-стрічки. Ви ж не хочете створювати образ українців як нації комплексантів, ні? Ну, тоді висморкайтеся вже в уявний чи реальний материнський поділ та йдіть займатися дорослими речами!
Цей опус націонал-потєрпєвшого тут:
http://tsn.ua/analitika/eliminaciya.html
PS: ще один приклад мізогінії, до речі, в колекцію феміністкам. Сподіваюсь,
maryxmas побачить. UPD: http://kerbasi.livejournal.com/147343.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Wednesday, 18 July 2012 10:28 am (UTC)ну очень я був удівльон,прям stunned: я от напрімер у цій сфєрє такого інтимного характеру ніколи мовним питанням не заморочувався, здаєцця = тут інші ж критерії мають буть, здаєцця?
але по размишленії я от шо надумав сказать - і тут я вже кербася буду не те шоб крітікувать, але з прістрастієм допитувать - а чи нема у вашему крітіческому псті відносно автора тов.андрухович некіх обобщеній, виходящіх за межі діагностовано персонального явлєнія? поясню свою мисль: андруховіч - він чоловік творчий, митець так сказать (с), а митцям, як ми знаєм з текстів одного київського леся, іногда свойтсвєнно нести страшну пургу, яка порождаєця різними причинами, але часто - густо "сумеречним состоянієм душі" (про витоки цього стстоянія не будем, для чістоти вопроса)=
чи не робимо ми методологічної помилки, коли термін "націонал-потерпєвший" будем огульно прімєнять до усіх (а не тільки до автора тов.андрухович) зрідка- чи часто-україномовних мужчін, у яких (анонімно!, як у тих anonimous alcoholics)можуть виникать проблеми статевого потягу на мовному грунті?
я чисто з точки зору методології питаю, а не по конкретному випадку
no subject
Date: Wednesday, 18 July 2012 10:42 am (UTC)"Я розумію, що після поразки дуже хочеться висловитися радикально, перемогти у маханні кулаками після бійки, переконати себе у тому, що противник нижчий аж до приналежності до іншого біологічного виду, але ж слід якось долати в собі ці інфантильні прояви. На жаль, ознаки подібної хвороби спостерігаю в декого з моєї френд-стрічки. Ви ж не хочете створювати образ українців як нації комплексантів, ні? Ну, тоді висморкайтеся вже в уявний чи реальний материнський поділ та йдіть займатися дорослими речами"!
Я б не хотів, щоб це "персональноє явлєніє" стало суспільним трендом. А ознаки, на жаль, є. І ось також МШФ у коментарі в іншій гілці зауважує:
"все це нагадує якусь істерику від безсилля. Свідомі, мислячі і національно орієнтовані забилися по норах і сичать".
Ну, і є ще персональний аспект. Я, наприклад, завжди був лояльний Україні, завжди був симпатиком україномовності, аж по зубах отримував у війську, а тепер, коли з різних сторін читаю про "вади" російськомовних, я ж і образитися можу:
http://kerbasi.livejournal.com/147343.html
no subject
Date: Wednesday, 18 July 2012 11:12 am (UTC)я не про те =
якщо зажорстке, янмп, узагальнення щодо "класика..." як суспільного явища спрямовано на те, щоб убезпечити "пєрсональноє явлєніє" від перетворення на суспільний тренд, то я не тіки руками, але й усіма іншими конєчностями "ЗА" - і то нєважно якою мовою про те говорити, хоч корейською, тоді методологія полєміки витримана у вигляді припустимого балансу, згоден. бо дуже розумію і підтримую оте "образитись можу" - на це, власне нинішня мовна біда з верхради і спрямована =
а автору тов.андрухович треба задуматись, якщо він хоче залишатись "класиком" - бо ж "московіада" була в нього досить цікавою і актуальною - як памфлет щодо осучаснення давньої думки автора фітільова