Андрухович - класик націонал-потєрпєвших

[kerbasi]

Забувся вже майже один Совість Нації з його відчайдушним перевойовуванням давньої  війни з кривоногими кацапидлами та закликами позбавити виборчого права тьотю Мотю з Крима, але от вже й другий підтягнувся.

На цей раз винні в усьому жінки:

"Безкінечні фото красунь з України, які рвуться "выйти замуж за иностранца", перетворюють користування Інтернетом у такий же безкінечний і мимовільний перегляд жіночої білизни – ніби "иностранцам" і справді найголовніше зацінити її, білизни, якість".

Але це вам не якась там тернопільська газета з "за наших курвів пролилася чорна кров". Це ж Метр сучукрліту! Тут ретельно досліджується походження курвів та робляться висновки стосовно впливу мови на зовнішні дані:

"І головне, що в реальному житті всі обов'язково гірші, ніж на фото – якісь повніші і російськомовні", -

на секс-апіл:

"Покійний Сашко К. одного разу видав: "У мене на російськомовну не встав би". Мабуть, він мав при цьому на увазі таки російськомовних українок. Росіянкам же такої вади не припишеш – вона у них вроджена", -

та на здібності "до всього іншого":

"Хоч деяким з них лінгвістичний дар дається справді рідше, ніж нашим. Ба більше – я навіть на суді можу свідчити про те, що україномовні жінки і дівчата здібніші до мов. Та й до всього іншого, мабуть, теж".

А запропонований вихід просто феєричний, в тому числі і в лексикологічному плані:

"Хлопці, давайте і справді ніколи не будемо їм давати"?

В мене тепер кошмарний сон буде, що я схуднув, і моя українська мова набуває все більшої і більшої натуральності, і одного разу стане такою натуральною, що живий класик подумає, що я справжній стрункий україномовний українець, і вирішить мені дати.

В мене є давній мем - націонал-бовдур - яким я називаю різних прихильників теорій 140-тисячолітньої історії українців, а також різних "героїв" з вилами. Мабуть, слід тепер додати ще один - націонал-потєрпєвший - для всіх ображених історичною долею взагалі та російськомовними дівчатами зокрема.

Я розумію, що після поразки дуже хочеться висловитися радикально, перемогти у маханні кулаками після бійки, переконати себе у тому, що противник нижчий аж до приналежності до іншого біологічного виду, але ж слід якось долати в собі ці інфантильні прояви. На жаль, ознаки подібної хвороби спостерігаю в декого з моєї френд-стрічки. Ви ж не хочете створювати образ українців як нації комплексантів, ні? Ну, тоді висморкайтеся вже в уявний чи реальний материнський поділ та йдіть займатися дорослими речами!

Цей опус націонал-потєрпєвшого тут:
http://tsn.ua/analitika/eliminaciya.html

PS: ще один приклад мізогінії, до речі, в колекцію феміністкам. Сподіваюсь, maryxmas побачить. 
UPD: http://kerbasi.livejournal.com/147343.html

Comments

[bogoeb.livejournal.com]

Наиболее часто задаваемый Мне вопрос: «почему каклота такая тупая?».
Но в данный момент Я хотел бы обратиться к иной теме: припоминаю, что кой-кого Я, в свое время, выпиздил из френдов за плохообоснованное стремление постоянно колотить по альфа-канистре. Нынче же во время отдыха и сопуствтующего приобщения к современному европейскому кино, по каковому поводу Я хотел бы заметить следующее: современный цивилизованный человек, будь то европеец, американец или японец, находится примерно, по Моим прикидкам, на две ступени выше по эволюционной лестнице представителя каклопидорашкованских этносов. Причем Я имею ввиду не кучку эстетствующих интеллектуалов, задающих средствами художественного выражения подобные вопросы, а те сотни миллионов обывателей, которые эти вопросы понимают и одобряют самым непосредственным образом, сделав эту кучку мультимиллионерами. То есть, полагаю, вполне корректно сравнивать здешних профессоров (Я имею ввиду не то уголовное уебище, выбранное, кстати, преимущественно, благодаря самкам афертильного возраста с гражданством усроины, а тех, кто представляет научно-исследовательскую и научно-преподавательскую сферы деятельности) с английскими чавами, например — степень цивилизационного развития абсолютно одинаковая. Чавы, даже, пожалуй, повыше будут хыхых.
Разумеется, не могу также не напомнить, что селекцию биологического вида, размножающегося двуполым образом, выполняют самки, но не буду сейчас на этом останавливаться — сказано уже было достаточно.
Хочу заметить лишь, что, в свете новейших научных открытий, человеческий вид является "самоодомашненным", то есть, предельно редуцировав и упростив, самки селекционировали самцов, а самцы, в свою очередь, одомашнивали самок.
Также, как кинолог-любитель, могу с полной ответственностью заявить, что одомашенное стадное животное, к котороым принадлежит также прямоходящая бесхвостая обезьяна, в отстутвии четкой иерархии и вожака-человека начинает испытывать панику, впадает в агрессию и демонстрирует все признаки невроза. Одомашненные животные же, выжившие вне жилища человека, частично дичают, сбиваются в стаи, становятся паразитами и чуть ли не основными носителями опастности для людей, ведущих цивилизованный образ жизни, в свете чего советы, касающиеся направления деятельности и рода занятий оппонентов, явных или воображаемых, звучат несколько оторванными от действительности.
Итак, мы установили, что средствами художественного выражения, как-то кинематограф, музыка и литература вполне возможно, а, иногда, когда мы имеем дело с представителями крайне невежественных, примитивных и умственно-отсталых слоев общества, и предпочтительно доносить последние научные открытия и выводы, из них следующие.
При этом, разумеется, упоминать какой-то там "феминизм" в начале 21-го века просто моветон и маркер маргинальности. В качестве иллюстрации могу сослаться на вчерашнюю беседу на польском TOK FM с какой-то упоротой (иных, впрочем, не бывает) феминисткой.

[kerbasi.livejournal.com]

Дякую за просвітництво! Але це все класно в теорії, а як побудувати суспільство на засадах правильного відбору? Боюся, що ніяк.

[bogoeb.livejournal.com]

ненене
это товарищ Хвыля у нас бессеребреническим просветительством любит заниматься, что, в подавляющем большинстве случаев, приводит к плачевным результатам ггг
Что же касается Вашего вопроса, то он крайне неполон: "как" фактически ничего не определяет. Если же добавить "где", "когда" и "с кем", что весьма уместно, нахожу, в избранном дискурсе, то, собственно, особенно-то и говорить не о чем: "где" построили "уже", там и построили. Если же начать уточнять "именно", то, боюсь, ответ будет весьма категоричен и окончателен.