Знов про класові інтереси

[kerbasi]

Я у багатьох дискусіях за останні два роки наполягав, що голосувати слід відповідно до своїх інтересів. У нас суспільство ще не має чітко окреслених класів та верств, втім, якщо трохи порозмислити, то не така вже й складна задача, щоб якось себе вирізнити від інших та знайти з кимсь спільне. Якщо це спільне надто абстрактне, як «світле майбутнє» або «українська Україна», тоді готуйтеся до того, що у вашому омріяному, вистражданому, вибореному світлому майбутньому та українській Україні може не знайтися вам місця.

Мене не дивує сам факт того, що хтось у суспільстві голосує за ВО «Свободу». Ця партія має прихильників, достатньо багато прихильників, які погоджуються з кожною літерою в програмі партії, і промовах провідників, в контенті на офіційному сайті. Якщо є такі прихильники, партія має знаходитися у парламенті. Я б скасував прохідний бар’єр взагалі, щоб всі партії, які набирають достатньо голосів, щоб провести одного цілого депутата (не будемо ж ми ламати голову, яку частину кандидата занести у сесійну залу, якщо голосів тягне на 0,13 депутата), були представлені в головному представницькому органі. Отже, присутність ВОС у ВР для мене абсолютно нормальне явище. Питання викликає мотивація голосування багатьох людей, які не дуже схожі на тих, хто погоджується з кожною літерою з програмних положень ВОС.

Уявимо собі людину, яка займається перекладами з англійської американських мультиків та фільмів. А це що, як не розбещення дітей та молоді? Що, як не ліберастія з політкоректністю? А хто з цього найбільш користі має? Жидівське телебачення, ні? От власне людина дуже ризикує втратити роботу, якщо не більше.

Культурні люди любить читати книжки, слухати музику. А що в нас там з сексуальною орієнтацією Оскара Уальда? А Чайковського? Я вже не кажу про сучасних представників світу літератури та мистецтв. Отже, втратять культурні люди свої книжки та музику. Будуть за кордон їздити за високою культурою. Навіть на компі зберігати файли боятимуться, бо як за порно карають, так і за інший недозволений контент каратимуть.

Людина не знайшла себе серед розповсюджених релігій? Обрала язичництво? Фундаменталістська більшість у ВР вкаже вам, хто тут традиційний, правовірний. В Дніпрі не хочете скупатися? Як князь Володимир народ скупав…

Вважаєте себе середнім класом? Податок в 15% подобається? А буде 20 і прогресивна шкала. Здавалося б нічого, але «прогресивність», тобто рівні заможності, з яких починається збільшення ставки визначатиметься відповідно до уявлень про багатство не київського середнього класу, а тернопільської бідноти. Гадаєте, перебільшую? Тоді нагадаю, що за Кравчука з доходу рівня 600 баксів на місяць ставка оподаткування сягала 90%. Тоді й привчили всіх до зарплат у конверті. Кучма це дещо виправив, впровадив складну шкалу з фіксованою сумою та змінною частиною на перевищення граничного рівня ставки, в результаті при доході близько 800 доларів на місяць сумарний податок (ставка + фіксована частина) сягав аж 42%. Чому тепер мусить бути інакше?

ПР, КПУ, ВОС та окремі депутати з Удару та ОО, як, впевнений, і більшість мажоритарників легко складатимуть ситуативну моралізаторську та соціал-популістську більшість. Тому наведені вище сценарії, я впевнений, є цілком реалістичними. І якщо вони реалізуються, в ЖЖ почнеться скиглення від обурення та розчарування, а я нагадуватиму, що це все стало можливим через брак усвідомлення ненайгіршими людьми України їхніх власних інтересів.

Comments

[jabogdan.livejournal.com]

комуністи донам потрібні, це їх залізобетонні союзники при нашому розкладі.
забороняти їх значить відривати від себе свій електорат.
ситуативні голосування ВОС і ПР звісно будуть (це ж не грузинська опозиція яка, як казали, була проти всього за що був Саакашвілі), треба тільки розбиратись з кожним таким голосуванням.
хоча можна їх й потролити, вони тролили багато;)
звісно, відкидати вірогідність, що їм так сподобається в раді, що вони можуть стати такими ж "радикальними" і "принциповими" як: Симоненко, Тимошенко, Яценюк, -- не варто.
продажна ВР добре висвітлює тіньові сторони всіх. біда тільки, що нема в нас нормальної журналістики, аби все збирати, систематизувати і показувати загалу. тому БЮТ досі вибирають. з КПУ це вже невиліковний випадок, як і з ПР, там інші чинники впливають на вибір.

[kerbasi.livejournal.com]

Якщо у ВР відбуватиметься спільне голосування по принципових питаннях, не бачу у тому нічого поганого. От проголосують всі разом в черговий раз проти вільного обігу землі і через двадцять років суспільство розгрібатиме наслідки або куштуватиме солодкі плоди цього рішення. Найгірший сценарій, коли вони всі спільно ухилятимуться від принципових рішень проте ощасливлюватимуть низи електорату моралізаторством у вигляді обмежень мистецтва, боротьби зі "збоченнями", "поганими" звичками та тому подібним.

[jabogdan.livejournal.com]

щодо ринку землі, то з цим все ясно як в сонячний день.
досить легалізувати те, що вже давно є у вигляді довгострокової оренди чи дірок в законі, і завтра 10 чи 20 людей будуть власниками всієї землі і здаватимуть її в оренду, але вже не за мішок протухлих відходів курам, як селяни.
до лісу, до річки не пройдеш навпростець.
будуть, як старі люди розповідали, посадники на конях скакати і шмагати селян нагайками, бо ті тягнуть з панського лісу на плечах вязанки хмизу через панський лан.

[kerbasi.livejournal.com]

Воно все так вже і є. Фактично все вже привласнено, і які там нагайки - електрошоки та вогнепальна зброя, яку тепер легалізували для приватної охорони.
Ви в Україні живете? Бо дивний у Вас оптимізм стосовно поточного стану речей.

Хоч є закон про продаж, хоч його нема - один хрін, доведеться у майбутньому розгрібати ці Авгієви стайні репресивними методами. За умови вільного продажу легше буде ідентифікувати, кого першого на допит тягнути. І всі схеми привласнення на білий світ вилізуть і залишать сліди у паперах.

[jabogdan.livejournal.com]

на Прикарпатті поки ще так не є, розпайовані ексколгоспні і радгоспні поля гарно собі заростають лісом, де був льон і пшениця гриби і ягоди збирають. бо нечисельним місцевим фермерам багато землі не треба, нема чим обробляти, їм дають селяни задарма, щось заробить то дасть мішок-другий, а ні то й обійдуться.
зато селяни можуть пасти свою маржину де завгодно (крім обробленого), от тільки все менше маржини, нема молоді, всі на заробітках. на базарі вже давно баранини не купиш.
якщо не орати, то ще років за 20-ть буде тільки ліс, бо це була лісова зона.
попитом земля користується в приміських селах і в горах під забудову. в горах дійсно багато розпродано, в тому числі киянам, донетчанам ітд.
в селах навколо Франківська живе більше міщан ніж селян, причому самих багатших міщан, так скрізь.

[kerbasi.livejournal.com]

Може, краще ліс, ніж рапс. Хто його знає...

[jabogdan.livejournal.com]

звичайно краще громадський ліс ніж рапс орендаря феодала, але селяни не радіють і лісу.
бо від наступу лісів на села багато шкоди городам завдають лісові мешканці, вони й по селу вночі ходять, лисиці часто й вдень на полюють на присілках і хуторах.
і хоч браконьєрів міських розвелося багато, але звірів розплодилось багато більше ніж було при совітах і працюючих колгоспах.

[jabogdan.livejournal.com]

оптимізму й справді нема, останні їхні дії мають явно мародерський характер.
звичайно, нинішні скоробогатьки не на конях гарцюють, як їхні попередники, а на джипах. та й вліс тепер небезпечно ходити, коли вони приїздять на полювання, така пальба іноді за селом гримить як на війні.