ТБ маст дай!
Monday, 19 November 2012 11:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вихідні у ЖЖ принесли цікаві теми. Шановна
chita_i законспектувала теоретичні викладки Умберто Еко про масову культуру:
http://chita-i.livejournal.com/97508.html
Хоча від його праці сплинуло вже багато часу, висновки лишаються актуальними. Особливо це помітно в Україні, яка через історичні обставини відстала від решти світу не менше, ніж на століття, а тепер проходить за кілька років те, що інші сусрільства проходили за кілька десятиліть.
Ключові для сьогодняшньої теми є наступні три тези з міркувань Еко у переказі Чіти:
http://lena-ua-mk.livejournal.com/531569.html
Френдеса
lena_ua_mkпомітила, що популярний телевізійний "пропагандон" з усіх можливих мотивацій голосування за ВО "Свободу" обрав найінфантильніше, і аж зі штанів вистрибує, щоб вбити у голови глядачів, що можливість ефективно битися у парламенті це найголовніше в теперішній опозиції. Наступним логічним кроком буде наголос на тому, що політика це суцільна "бугагашечка", що українцям парламентаризм не потрібний, і що єдине, що в національному характері українця, це "разом батька бити".
Як завжди у подібних дискусіях, у треді у шановної френдеси виникло питання: а що робити. Відповім так: знищити телебечення не вдасться, але можно дуже коротко підрізати йому крила. І зробити це дуже просто і в наших силах. Слід звернути увагу на популярний під час виборчих протестів у Росії вислів, що існують насправді дві партії: партія інтернета і партія телебечення. От власне і слід якомога більше членів партії телебачення перетягти до партії інтернету. Принаймні, створити таку ілюзію. Для цього не варто кричати скрізь і всюди, що ви не дивитеся телебачення, бо вас легко нейтралізувати звинуваченням у снобізмі або просто у тому, що у вас немає грошей на телевізор. Слід розповсюджувати інший месідж: крута, просунута, стильна, сучасна /впишіть своє/ людина в столиці, у Львові, Донецьку, Одесі, райцентріі /впишіть своє/ телевізора не дивиться, бо він застарів і, взагалі, більше не модний.
Що це дасть, ви запитаєте. Уся совітська пропагандистська машина не могла впоратися з модою на джинси, які купували у фарцовшиків на зібрані економією буквально на хлібі сто рублів, але десь у вісьмідесяті джинси просто змели з ринку різні нові модні штані лише завдяки простій фразі, яку повторював кожний модник: "ФірмА в джинсах больше нє лазаєт". Отже, є шанс так само відтягнути людей і від телебачення. А прямим наслідком цього буде скорочення рекламних бюджетів, за рахунок яких живе телебаченя.
Для того, щоб бізнес почав відвертати гроші з телебачення, не потрібна навіть статистика перетягнутих до партії інтернету. Бізнесмени - народ полохливий. Це хибний стереотип, що бізнесмен за гроші горло перегризе. Те, що було у буремні дев'яноті, то був не бізнес, а масовий психоз. Насправді бізнесмени дуже обережні і конформні. Щойно в інформпросторі здійметься достатньо шуму, що "фірмА більше ТБ не дивиться", вони одразу ж про всяк випадок поділять свої рекламні бюджети на ТБ на два, потім на три, згодом на чотири. А нам тільки цього й треба!
Отже, малюйте демотиватори, подаріть бідним родичам свій старий компьютер, сплатіть їм за інтернет, і побільше, побільше, побільше розголосу.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
http://chita-i.livejournal.com/97508.html
Хоча від його праці сплинуло вже багато часу, висновки лишаються актуальними. Особливо це помітно в Україні, яка через історичні обставини відстала від решти світу не менше, ніж на століття, а тепер проходить за кілька років те, що інші сусрільства проходили за кілька десятиліть.
Ключові для сьогодняшньої теми є наступні три тези з міркувань Еко у переказі Чіти:
- [Масова культура] Пропонує публіці тільки те, чого вона [публіка] бажає або, ще гірше, пропонує те, що вона повинна хотіти;
- Часто використовується домінантними класами з метою контролю;
- Використовує моделі нав’язані зверху щоб запобігти прогресу мас.
http://lena-ua-mk.livejournal.com/531569.html
Френдеса
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Як завжди у подібних дискусіях, у треді у шановної френдеси виникло питання: а що робити. Відповім так: знищити телебечення не вдасться, але можно дуже коротко підрізати йому крила. І зробити це дуже просто і в наших силах. Слід звернути увагу на популярний під час виборчих протестів у Росії вислів, що існують насправді дві партії: партія інтернета і партія телебечення. От власне і слід якомога більше членів партії телебачення перетягти до партії інтернету. Принаймні, створити таку ілюзію. Для цього не варто кричати скрізь і всюди, що ви не дивитеся телебачення, бо вас легко нейтралізувати звинуваченням у снобізмі або просто у тому, що у вас немає грошей на телевізор. Слід розповсюджувати інший месідж: крута, просунута, стильна, сучасна /впишіть своє/ людина в столиці, у Львові, Донецьку, Одесі, райцентріі /впишіть своє/ телевізора не дивиться, бо він застарів і, взагалі, більше не модний.
Що це дасть, ви запитаєте. Уся совітська пропагандистська машина не могла впоратися з модою на джинси, які купували у фарцовшиків на зібрані економією буквально на хлібі сто рублів, але десь у вісьмідесяті джинси просто змели з ринку різні нові модні штані лише завдяки простій фразі, яку повторював кожний модник: "ФірмА в джинсах больше нє лазаєт". Отже, є шанс так само відтягнути людей і від телебачення. А прямим наслідком цього буде скорочення рекламних бюджетів, за рахунок яких живе телебаченя.
Для того, щоб бізнес почав відвертати гроші з телебачення, не потрібна навіть статистика перетягнутих до партії інтернету. Бізнесмени - народ полохливий. Це хибний стереотип, що бізнесмен за гроші горло перегризе. Те, що було у буремні дев'яноті, то був не бізнес, а масовий психоз. Насправді бізнесмени дуже обережні і конформні. Щойно в інформпросторі здійметься достатньо шуму, що "фірмА більше ТБ не дивиться", вони одразу ж про всяк випадок поділять свої рекламні бюджети на ТБ на два, потім на три, згодом на чотири. А нам тільки цього й треба!
Отже, малюйте демотиватори, подаріть бідним родичам свій старий компьютер, сплатіть їм за інтернет, і побільше, побільше, побільше розголосу.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 09:49 am (UTC)"кіно (ТБ, Голівуд, Болівуд тощо) - це найважливіше з мистецтв, яке належить народові"
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:38 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:19 am (UTC)по певних аудиторіях (діти, домогосподарки, літні = цукерки, CSD, памперси, побутова техніка, ліки, медпослуги) Інтернет взагалі не дуже тойво. простіше купити ефір в мультику, ніж ловити нещасну аудиторію по жіночих сайтах чи ретаргетингом наприклад.
і далі: на контексті чим більше народу, тим менші кіслороду. прийдуть рекламодавці - зросте ціна за клік, реклама стане менш вигідною, бюджети назад відкотяться
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:36 am (UTC)Візьміть ринок "говно-Еф-Ем-ів". Скільки років всіх переконували, що перспективу мають тільки попса та блатняк? Втім, три іншоформатні станції (не будемо безплатно рекламувати) не тільки не зникли, але навіть довжина рекламних блоків в них сягнула вже межі розумного, а решта - скаржаться на падіння рекламних бюджетів в рекламодавців. Так і з ТБ. Я ж кажу, знищити не вдасться, але істотно підрізати крила - легко. Цифри цифрами, а є ще чинник нераціональної паніки. Лякати бізнесменів обов'язково треба.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:46 am (UTC)про аудиторії - ну все-таки охват, навіть з точністю 20% рахується, наскільки я в курсі. на презентаціях найкумедніше, коли інтернетників просять презентуватися після журнальників, бо останні тільки розвороти показують і теоретичні тиражі, а ми можемо порахувати буквально все.
тут смішно: умовно "Крилатим авіалініям" треба загнать в кампанію 1,5 ляма грн. Навіть якщо купить всі бізнес-сайти + соцмережі + СММ який-небудь + піар-статтями погадить, все одно бабло лишиться. Ну нема куди його лити.
про концепції: я був свідком краху проектів, які базувалися якраз на "місце всім найдеться, авось і наша аудиторія прийде". тому я за золоту середину.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:51 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:03 am (UTC)ТВ-реклама: найефективніша це питання філософське, наймасовіша - ви не згодні? в сенсі забезпечує найбільше охоплення на даний момент?
про розвиток майданчиків - а чи винесе болівар? аудиторія інтернет-ресурсів дуже скінченна, якщо в Уанеті є Н тисяч ЦА сайту, то відкриття нового сайту охватності не принесе. і притягнути нову аудиторію на певному етапі буде нереально, тільки природній приріст Інтернету взагалі.
простіше: в Уанеті умовно 1,5 мільйони автолюбителів, хай глибина перегляду 3, ітого 4,5 мегаперегляда в категорії. Між скількома сайтами вони діляться - питання десяте. Буде 100 автосайтів - кількість автолюбителів у Мережі не виросте, охват для рекламодавця той самий (платять за перегляд, а не за сайт). натомість телеканал купить класний серіал - і підтягне аудиторію.
якщо воювати якістю контента, то упремося в ліквідність. наприклад сайт "Леді А" має одну дєвочку, яка копіпастить контент. на сайт ходить 100к, прибутковість після обнала (берем 12%, щоб без риску) 50%. Сайт "Леді Б" має 10 авторів і 5 редакторів. за рахунок якості контента ходить 200к чоловік, але за рахунок кадрів після обнала прибутковість 30%...
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:20 am (UTC)Зі спостережень з Еф-Емів чув на Радіо-Рокс рекламу "Лексуса". Це логічно, бо аудиторія цього радіо - заможні чоловіки неюного віку. Не тільки, але це лояльна частина аудиторії, адресна. Навряд чи є сенс рекламувати "Лексуси" на "Проміні" або на якомусь радіо для дєвачєк-пріпєвачєк і мальчікав-калакольчікав. Яка купівельна спроможність "партії телевізора"? Мабуть, ще не така й мала для Еф-Ем-Сі-Джі сегменту, але якщо розкрутити культурно-естетичний тренд "тепер ТБ більше не дивляться", то якість цієї аудиторії з точки зору збуту може деградувати.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:38 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:52 am (UTC)no subject
Date: Wednesday, 21 November 2012 09:08 am (UTC)і тоді ті, що продукують контент задля популярності, повернуться за вимогами аудиторії, наче флюгери за вітром, а потім начнуть паразитувати на цих потребах і маніпулювати ними;
чим більш масовим стає інтернет, тим більше ознак і вад масової культури він набуває;
no subject
Date: Thursday, 22 November 2012 05:49 am (UTC)no subject
Date: Thursday, 22 November 2012 07:35 am (UTC)за них адаптуються ті, кому вони платять за вирішення технічних питань;
деградація - теж динаміка;
і динаміка ця буде полягати в напливі дурні до інтернету, що відбудеться само собою із полегшенням доступу до нього, інша поміч непотрібна; цей процесс собі йде і набирає обертів;
і контент стане не кращим за телебачення задовго до того, як адаптуються грошові мішки; контент створять самі люди - споживачі, під себе і сусідів з такими самими смаками; і рівень його буде гіршати більш стрімко, ніж у телебачення, оскільки інтернет коригує поведінку та інтереси однієї людини за допомогою реакції інших;
а будь-яка групова реакція інших на багатьох людей має гипнотизуючий вплив, це природа;
no subject
Date: Thursday, 22 November 2012 07:49 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:29 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 10:37 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:19 am (UTC)Перш за все, почати треба з контролю ТБ виконання закону України про рекламу, яким ТБ нехтує.
***
Стаття 13. Реклама на телебаченні і радіо
1. Час мовлення, відведений на рекламу, не може перевищувати
15 відсотків, а впродовж виборчого процесу - 20 відсотків
фактичного обсягу мовлення протягом астрономічної доби
телерадіоорганізацією будь-якої форми власності...
2. Частка реклами протягом кожної астрономічної години
фактичного мовлення не повинна перевищувати 20 відсотків, а
впродовж виборчого процесу - 25 відсотків.
3. Реклама повинна розміщуватися у перервах між програмами,
передачами...
5. Трансляція концертно-видовищних програм, передач може
перериватися рекламою за умови, що між рекламними вставками
програма, передача триває не менше 30 хвилин.
Реклама під час трансляції спортивних програм, передач
розміщується в перервах між їх частинами.
Під час трансляції кіно- і телефільмів реклама розміщується
перед початком фільму та/або після закінчення фільму.
Трансляція кіно- і телефільмів, за умови їх тривалості до 42
хвилин, не може перериватися рекламою або будь-яким редакційним,
авторським чи інформаційним матеріалом (включаючи анонси програм,
передач)...
...і т.д
***
А тепер згадайте, як ту рекламу у нас крутять, порахуйте, скільки часу вона триває на наших екранах, та уявіть, скільки грошей(тобто того, так званого, бюджету) наше ТБ отримує від тієї реклами, що всі ці положення нехтується, і їм все як з гуся вода.
Здавалося б сама реклама може вбити то телебачення, так як дивитися вже неможливо ні передачі, ні фільми з-за тієї реклами.
Молодь вже перешла на інтернет, старше покоління - ні, їм важче це зробити психологічно. Тут справа звички.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:23 am (UTC)Немає таких сил, значить, немає закону. Я про те, що реально зробити.
Подивіться вище мій діалог з МШФ Археваріус. Рекламу дають, тому що все ще це приносить гроші. Принаймні, різним "вимірювачам" все ще вдається у цьому переконати рекламодавців. Це минеться. І ця мильна булька лусне.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:33 am (UTC)***
"...А хто буде впроваджувати закон у дію?
Немає таких сил, значить, немає закону..." ---- Тоді можна додати, що немає й Держави, якщо немає законів, що виконуються.
Що таке державність? Це ж не тільки символи, прапор та гімн.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:47 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 12:26 pm (UTC)Мабуть потрібен час?
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 01:01 pm (UTC)Потрібна самоорганізація, громадські організації, але самі собою вони не виникнуть. А в політиків, як видно, не має зацікавлення у постійній кропіткій роботі: вони тільки під вибори щось створюють.
Дещо про перспективи самоорганізації тут:
http://kerbasi.livejournal.com/135097.html
Особливо у коментарях, у тредах з МШФ Дніпровська.
От Ви на закон посилалися. Людина без належної юридичної підготовки не має шансу, хоча б через брак вільного часу, я вже не кажу про кошти та знання. Юристи політичних партій та громадських організацій мали б працювати з громадянами, знаходити перспективні для судового процесу і з точки зору резонансу випадки та вести боротьбу. Але цього немає на практиці. Що ми можемо з цим робити? Принаймні, попит артикулювати.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:33 am (UTC)Є тільки побоювання, що провладні пройдисвіти знайдуть механізм впливати і на інтернет-спільноту (або партію інтернету, як ви кажете) наприклад, провокації ще ніхто не відміняв. Останнім часом спостерігаю таке у фейсбуці - кидають якусь "утку" - відверту нісенітницю, але таку, що хватає за живе, і "утка" несеться з шаленою швидкістю у маси за допомогою самої ж маси (перепости!).
Думаю, що тепер на соціальні мережі "органами" кинуті великі інтелектуальні та матеріальні сили. Те, що робиться з ЖЖ - це яскраве підтвердження цього.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:46 am (UTC)Наприклад, на якийсь форум(навіть садівництва) реєструється якоби любитель вирощувати квіти. Приймає активну участь у обговоренні багатьох тем, викликаючи повагу форумчан за його обізнаність та активність. Але в якийсь момент кидає якусь "утку"(інформацію), тіпо - А ви чули, що... Й все, пішло поїхало. Цей форумчанин викликає в них довіру, так як давно з ними спілкується, й так і формується черговий стереотип мислення. А потім ще й перепости робляться, як ви вірно підмітили.
Так що ТБ моще й ще не таке страшне, як інтернет, з погляду зомбування мас.
no subject
Date: Monday, 19 November 2012 11:50 am (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 12:57 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 12:15 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 12:46 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 04:15 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 01:54 pm (UTC)Головне має бути "Геть до здорового глузду і здатності аналітично мислити"
no subject
Date: Tuesday, 20 November 2012 05:40 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 19 November 2012 04:56 pm (UTC)А що? Воно так як Ви написали,дуже повільно і відбувається,а може вдасться і прискорити...:))
no subject
Date: Tuesday, 20 November 2012 05:39 pm (UTC)Свиня болото знайде.
Date: Monday, 19 November 2012 08:38 pm (UTC)Re: Свиня болото знайде.
Date: Tuesday, 20 November 2012 05:38 pm (UTC)no subject
Date: Tuesday, 20 November 2012 03:54 pm (UTC)Ось відносно теми, по дотичній, як вчені московії в умовах структурного гніту борються з ТБ за популяризацію науки проти обізянячо-підліткового цирку засобів розголосу.
Побачено у rizne (http://rizne.livejournal.com/989707.html)
френдів прибуло
Date: Tuesday, 20 November 2012 05:38 pm (UTC)Re: френдів прибуло
Date: Tuesday, 20 November 2012 06:39 pm (UTC)no subject
Date: Wednesday, 21 November 2012 07:38 pm (UTC)no subject
Date: Thursday, 22 November 2012 05:46 am (UTC)