Pro nihilo

Поки що їхні пики цілесенькі.

From:

o-teren.livejournal.com

Ну так. Хотіти не значить зробити.
Але менше з тим: може воно б і добре було б переломити тенденцію, але сміятися чогось зараз не хочеться.

From:

Свого часу так і робилося (взяти хоча б ті ж "Веселі яйця")

"Веселі яйця" придумав Дмитро Чекалкин (http://chita-i.livejournal.com/117101.html)

Edited Date: Friday, 1 February 2013 04:13 pm (UTC)

From:

o-teren.livejournal.com

Так, чув за такого. :)

From:

Щоразу, коли українським медіапростором котиться чергова хвиля повідомлень «Янукович знов неправильно вимовив слово», на Банковій відкорковують шампанське. Для політика з негативною харизмою та темним минулим немає нічого кращого, ніж видаватися смішним.

Сміх обеззброює й присипляє пильність, а тих, хто є об’єктом навіть на позір знущальних жартів, ми значно охочіше жаліємо та виправдовуємо. Джорджеві Бушу-молодшому імідж загальмованого придурка, висміяного кожним коміком по обидві сторони Атлантики, не завадив відбути два президентські терміни, зате Віктор Медведчук, який нічим не насмішив, дотепер сприймається як демон во плоті. Легендарний плакат «Всьо чотко!» із зображенням Леоніда Кучми працював саме так – переводячи образ непопулярного президента з трагічної площини у сміхову.

http://tvi.ua/blog/2012/12/10/smikh_pid_hazom

From:

Це в демократичних суспільствах так. А в тоталітарних сміх руйнує. Інакше не саджали б свого часу за політичні анекдоти.
Яника не висміюють, а завалюють бугагашечками. А це різні речі.Коли сміятиметься не тільки т.з. "креативний клас", а й простий роботяга та базана торгівка, тоді це буде сміх-зброя.

From:

свого часу основоною проблемою був страх, зараз - байдужість.

тільки не треба казати, що в нас тоталітаризм. народ має рівно стільки свободи, скільки хоче взяти.

From:

У нас створені всі передумови для тоталітаризму. А не реалізують його тільки через одну-однесеньку причину (до речі, ту саму причину, через яку не реалізовалася й національна демократія) - до влади йдуть, щоб насолоджуватися гедоністичним способом життя, а не для того, щоб харкати кров*ю через надзусилля з розбудови того чи іншого ладу.

From:

тим не менш, народним масам більше свобід і не треба. тобто, наше суспільство рівно настільки вільне, наскільки це потрібне народу.

так що міркувати тут треба не категоріями заляканого, тоталітарного суспільства, а категоріями людей, що вважають себе вільними.

From:

Я не міркую категоріями заляканого суспільства. Ми просто відхилилися і ниточка загубилася. Мій месідж такий: якщо береться за мету мати вплив на маси, тоді боротьба в інфо-просторі сусить вийти за межі бугагашечок інтернетної публіки і дійти до самого грунту. Так само це переноситься і у політичну площину: впливувою стане та партія, яка не обмежиться намінальною присутністю в обласних центрах, а створить осоередки хоча б у кожному райцентрі.
Якщо не сповідувати такого підходу, тоді завжди будь-яка ініціатива інтелектуальної верстви наражатиметься на спокійно-задоволені пики простонароддя, якому Жигуль найкраша машина для наших умов, докторська ковбаса найсмачніша, коньяк це не Франція, а пісцеве питло, яке охрєнєнно корисну для серця, сидіння для дитини у авто не потрібне, бо краще матері ніхто дитину не втримає і т.д.

From:

я критикував фразу "Тоталітарні/авторитарні режими дуже смішні в усій своїй мраморно-фанфарній серйозності, але вони ж від сміху гинуть, коли з них починає кепкувати більшість їх підданих."

ніхто в Україні не сприймає режим Януковича як тоталітарний.

From:

Свого часу для режимів Лукашенка та ПМР пропонувався термін "провинційна диктатура".

From:

Лукашенко - це справді тоталітаризм. Там президента шанують і/або бояться. У нас до влади ставляться як до зграї тупих імбецилів, які смішні у своїй тупості, але на дорозі їм краще не попадатися.

При цьому жодної сакральності влада не має.

From:

Головною ознакою тоталітаризму є не стільки культ лідера, а намагання влади якомога повно контролювати максимум сфер життя як суспільства, так і індивида. "Повага" до лідера це вже результат контролю за станом мислення громадян. В цьому сенсі, лукашенку до тоталітаризму далеко.

From:

Будь-яка влада намагається взяти більше повноважень за меншу ціну. Просто в деяких суспільствах існують дієві механізми, які одразу дають по носі тим, хто пробує підім'яти під себе країну.

Спитай пересічного українця: чого йому бракує? Мало хто скаже "свободи і демократії". Спитай його: за що ти не любиш владу ПР? Він скаже: бо краде, бо зажралась і т.д. Мало хто скаже: бо вона узурпувала мої невід'ємні права та свободи.

Українець не відчуває тоталітаризму цієї влади. Він сприймає її як владу тупих і смішних злодюжок. Давати йому підставу ще раз посміятися над можновладцями - це означає зайвий раз розслабити його, зменшити бажання боротися.

Edited Date: Friday, 1 February 2013 12:46 pm (UTC)

From:

From:

ну, ми не будемо говорити про ОКРЕМИХ підприємців (бо багатьом іншим стало якраз важче) і пенсіонерів, які сприймають кожну десятку як Великий Дар Від Мудрого Царя.

на таких людей все одно не вплине аргумент: "та він же клоун", бо обом йдеться виключно про особисті бонуси.

From:

Я більше з позитивною оцінкою влади стикаюся. "Тєпєрь панятна, каму занасіть", - підприємець, "про медицину піклуються", - стара жінка, якій зробили МРТ вперше у житті, та ще й за невеликі гроші, "дбають про промисловість" - це за якесь дерне замовлення одиниці обладнання одному заводу, який раніше їх виробляв тисячами, а тепер роботяги радіють, що хоч молодість згадають, а то все ремонт торгівельного обладняння на халтуру і нічого більше. Ці всі аргументи ясно що не витримують критики, але люди не хочуть негативних аргументів. От зробити з них принаймні циників та скептиків було б перемогою.

Є такая буква в етам словє! Клієнтизм (http://chita-i.livejournal.com/26965.html) ~~гречка Льоні космоса вєтєранам Велікай Вайньі~~ називається. Для рабів - то найкраща штука. Так тут сімейна чета в Нікарагуа тримається. Бачили б ви машини, на яких їздить недавня голитьба і які домівки покупляла!

Edited Date: Friday, 1 February 2013 05:36 pm (UTC)

From:

тим не менш, народним масам більше свобід і не треба

птах дурний! птах дурний! (дитяча дражнилка)

From:

абзивайся на мєня с пєрєводам на сєбя! (дитяча дражнилка)

From:

так і є. )))

From:

From:

Це в демократичних суспільствах так. А в тоталітарних сміх руйнує.

Можливо (умовно). Але тут ще є один компонент: москальська інфовійна підтримує ці бугагашечки у руслі "дивіться які ті малороси дурні та нездібні ~~а мы та знаем, кто у нас умняк и иде сидит!~~", та тримає їх з опущеними руками від нібито безсилля, перевірений метод, бо до українців хоче приписати і жука і жабу, точно як деякі мої шановні френди (і не залишай тільки собі лаврів, таких як ти - армія, не знаю, що тобі буде образливішим тут з того, що я сказала).

Але дуже сподіваюсь на твою доброчинність щоб мене не банити і не відфренджувати. Як казав Жванецький "тоска по интеллекту моя главная тоска." )) В тебе він є.

Edited Date: Friday, 1 February 2013 04:31 pm (UTC)

From:

Пан Довженко такий оригінальний в своїх висновках ))

"— Ярким представителем религиозных правых является нынешний президент США Джордж Буш, — продолжал Добросвет. — И здесь я хочу сделать одно важное замечание. Либеральные СМИ Запада тщательно внедряют в массовое сознание мысль о том, что сорок третий президент США — совершенный идиот. Английские карикатуристы изображают его в виде обезьяны с волосатыми ушами и вытянутым трубочкой ртом. Нью-йоркские комики сравнивают Буша даже не с Гитлером, а с тупым лопоухим имбецилом, который мог бы стать Гитлером, будь у него побольше мозгов. Но выпускник Йеля Буш, разумеется, вовсе не вульгарный простец, чудом затесавшийся во власть. Его только позиционируют таким образом. Причем, что самое интересное, занята этим в первую очередь его собственная пиар-служба.
— Но зачем? — спросил я.
Добросвет мудро улыбнулся.
— Семен, — сказал он, — такой подход нам действительно трудно понять. Россия — последний оплот древней евразийской культуры. Ее традиции требуют, чтобы медийный образ высших должностных лиц отражал в первую очередь то уважение, которое испытывает к ним народ, вверивший им свою судьбу. А в Америке ценится не блеск безупречного стиля, а способность достучаться до сердца тупого красномордого избирателя, для чего рафинированных выпускников элитарных университетов превращают в простых парней из народа, от которых вздрогнет и Бирюлево…".

From:

ну так от: Україна - не Росія.

From:

Могу также добавить, что много - это не мало, а жидко - это отнюдь не густо.

Если бы люди, занятые наполнением этого медіапростору, были бы хотя бы наполовину такие умные, как господин Довженко, они бы не тиражировали это фуфло, равно как и очередные приключение Фемен и прочие мерзости. С другой стороны, тогда он уже не мог бы этак свысока со своего Олимпа обозревать этот медіапростір.

From:

яке саме фуфло? що в США з Буша ржали, але на виборах він перемагав? ну так це факти, а не фуфло.

From:

обмовки Януковича, пригоди Фемен і т.ін.

From:

Москалі рулят! Читай побільше: себе похвалити несінітницями ржунімагу ("последний оплот древней евразийской культуры"), гамериканців також, по мірі своєї вихованості та розуміння ("А в Америке ценится ... способность достучаться до сердца тупого красномордого избирателя").

Ну навіщо ви притягли цей самозадоволений моськальский ідіотизм?!

Edited Date: Friday, 1 February 2013 04:40 pm (UTC)

From:

Це з Пелевіна, навряд чи він серйозно ставиться до євразійщини. Інакше він не вкладав би такі сентенції в уста персонажу, який врятував Землю від вторгнення з глибин кетамінового космосу, причому в його голові відбулася головна битва цієї війни.

From:

Цей ваш шарлатан Пєлєвін зробив більше: він вклав ці слова у ВАШІ уста, та голову. гггг

From:

Аби лише не медіаексперт Довженко, гггг

From:

обоє рябоє москалі рулят я ж і кажу

Edited Date: Friday, 1 February 2013 04:50 pm (UTC)

From:

Пелевін вважається письменником, оскільки пише книжки, які непогано продаються.
Довженко вважається медіаекспертом, оскільки у нього є телевізор - якось так.

From:

убєй в сєбе москаля! (а тьі вже записався у руську шляхту?) ггггг

Цінувати літературу по нинішнім продажам - єта так утончьонно, так по голівудскі! *мрійно зводить очі до неба*

Edited Date: Friday, 1 February 2013 04:53 pm (UTC)

From:

Зате братися судити про те, про що ти зеленого поняття не маєш - це дуже по-українськи. Таких експертів повно у будь-якій галузі, заводяться, як пліснява.

From:

Ну це не тільки в українців. та й платять їм за це ~~москалі~~, щоб паплюжили та ганьбили. ) бо свої нічого не виробляють: вони самі до себе в опозиції!

А ще казав Ортега-і-Гассет ~~не інакше про українців~~ що масова людина хоче все критикувати і бути почутою!

Edited Date: Friday, 1 February 2013 05:33 pm (UTC)

From:

Щось я не пам'ятаю яскравих креативних пропагандистів, чи то свідомих чи несвідомих... Корчинський був свого часу досить яскравим персонажем, але здувся, а після нього якось особливого креативу і не було.

From:

Помаранчева кампанія була достатньо ефективною. Хоча й катастрофічних ляпів також не бракувало.

From:

За результатом - так. Але де зараз ті люди, які його забезпечували? Може, Януковичу обмовки видумують, хто їх знає, креативних.

From:

Гадаю, що креатив був, скоріш за все, запозиченим, а люди тепер займаються іншим. Наприклад, Каськів.

From:

Судячи з всіх цих нацпрожектів а особливо з історії з терміналом, для Каськіва то був скоріше виняток )

From:

candrika.livejournal.com

Каськів якраз нічого креативного не зробив - спер чужу ідею/назву і т.д., і звів її на пси...
Ну чи принаймні я так історію Каськіва пам'ятаю.

Edited Date: Friday, 1 February 2013 02:32 pm (UTC)

From:

там з самого початку назва була стирена. був такий рух сербський "Отпор" ("Відсіч" по-нашому), в нього була кампанія "Време je" ("Пора" по-нашому).

From: