"А там не шутка, землячок, там все же зона"...

[kerbasi]

Шляхетне жіноцтво, виховане на гусарсько-мушкетерських книжках, мало б усвідомити, що ми живемо у сучасному світі, де діє закон, а право на використання насилля має винятково державні службовці, спеціально на те уповноважені, як то військові, міліція і т.д. Громадянам надається право на використання насилля у дуже обмеженому колі випадків, як то особистий самозахист, захист своєї оселі та інше подібне - див. КК. Закон не дозволяє викликати на дуель тих, хто образив прекрасну діву, як і за знищення в стилі Брюса Лі бешкетника на підпитку, що не дає шляхетним дамам проходу у маршрутці, на лаву підсудних сяде власне гусар-мушкетер. При чому шляхетні дами про це можуть і не дізнатися, бо розійдуться по домівках ще до приїзду міліції і проведення невідкладних слідчих дій. "А там не шутка, землячок, там все же зона"...

Навіяне деякими коментарями тут:
http://moy-compas.livejournal.com/104828.html ,

Рішення ситуації насправді просте: оскільки за порядок у маршрутці відповідальний водій, він і мусить мати інструкції щодо таких ситуацій та виконувати їх. Пасажирам не слід втручатися в ситуацію, безпосередньо звертаючися до бешкетника, як і не слід зі своїх телефонів одразу ж викликати міліцію, бо це напевно спровокує агресію з боку бешкетника. Натомість слід звернутися до водію: "Водію, що там трапилося? Ви не могли б розібратися"? Десь так. Далі за обстановкою.

Адекватне зауваження від  rich_ka :
Штовхати п"яного - небезпечно для життя, і так само просити інших людей, щоб вони його вгамували, - це ставити їх у ситуацію небезпечну для їх життя. От їде чийсь батько чи чоловік в цій маршрутці, і стає на захист жінок, йому добре дають в голову, і що, ті жінки потім доглядатимуть його і його родину? Платитимуть за квартиру і навчання дітей? І воно того варте?

І мій коментар звідти на зауваження, що найбільшу активність у тій ситуації проявляли жінки:

"Жінки майже нічим не ризикують, бо кожен хуліган знає, що якщо він вдарить жінку, навіть якщо вона провокувала, дуже малоймовірно, що свідки свідчитимуть не на її, а на його користь. Я з ранньої молодості спостерігав або сам опинявся у гущині подій, коли так жінки необачно загострюють ситуацію, яка б розсмокталася наступної хвилини без сліду, а чоловікам потім доводиться вже по повній програмі "вирішувати питання". І скільки отримали "перо" чи "заточку" у серце саме тому, що навколо дуже сміливі жінки"!

Останній епізод, коли я втручався в ситуацію, яка мене не стосувалася, трапився три роки тому. У супермаркеті "донецького" вигляду боров "наїхав" на молоду пару. Я не втримався і їх підтримав. В результаті вони швиденько зникли, а я лишився виясняти стосунки з боровом. На щастя все минулося, але якщо що, то головних свідків не було б, а ті, хто знаходився не близько, а також німі камери спостереження показали б, що це я почав сварку першим. Це був останній епізод мого джентельменства. Тепер я подумаю про втручання хіба що якщо буде дійсно явна загроза громадському порядку, життю та безпеці громадян. То й те, скоріш за все, просто непомітно подзвоню 102.

Comments

[tin-tina.livejournal.com]

Ну - в основній розмові (за посиланням) вже почали від всіх поголовно жінок вимагати навичок психолога, "щоб вміти пом"якшити ситуацію". Не будучи професійною феміністкою :-), я, однак, такої асиметрії не схвалюю. Згода, чоловіки не супермени і не мушкетери, але й жінки не професійні вмиротворювачі.

[kerbasi.livejournal.com]

Я також асиметрії не схвалюю.

Там ще одна особа збиралася газ використовувати у салоні. Це, мабуть, менш принижує жінку, ніж асиметрія психології та рукопашки.))

[tin-tina.livejournal.com]

Газ в цьому випадку взагалі дурня, бо постраждають зовсім непричетні й невинні люди. Але варто б врахувати, що спроба обеззброїти агресивного пасажира психологічно не менш небезпечна, ніж зробити те саме фізичними методами.

[kerbasi.livejournal.com]

А дай таким автоматичну зброю та уламкові гранати... У-у-у-у! ))

[tin-tina.livejournal.com]

Не так давно я читала про випадок, коли чолов"яга з легальним дозволом на зброю, будучи злегка напідпитку, зайшов до якогось випадкового офісу і почав там стрілянину. Коли отямився, виявилося, що він нічогісінько не пам"ятає, ні як там опинився, ні чого почав стріляти. Не псих і, згідно з висновками експертизи, не надзвичайно п"яний.
На щастя, обійшлося без жертв, але в того з маршрутки теж могла бути якась зброя.

[sauveteur_d_ua.livejournal.com]

Перепрошую, але знаю достатньо ситуацій, коли чолов'яги з легальним водійським посвідченням, будучи злегка напідпитку, калічили або вбивали випадкових людей, а потім нічогісінько не пам'ятали. І що з того слідує?

[tin-tina.livejournal.com]

Дуже просто - що на основі довільно підібраних фактів можна доводити все, що завгодно.
(І, перепрошую, мій коментар зовсім не Вас стосувався, а був відповіддю на іронію, може, непомічену, автора посту).

[sauveteur_d_ua.livejournal.com]

(Власне, через те і перепрошував, що вліз до розмови) :)

[istunoff.livejournal.com]

та і без автоматичної зброї, вистачить, якщо стрельнути з травмата в закритому просторі, навіть у стелю, всім пасажирам мало не покажеться