1. якась різниця між українським договором про асоціацію й іншими такими, па навіть іншими по східному партнерстві є. в українському є примарний натяк на членство і участь в певних інституціях.
2. друге що слід розуміти, немає такого собі єдиного органу як "євросоюз". євросоюз це система певних договорів, регуляцій та взаємного визнання. за великим рахунком в європі завжди так було. ось була римська імперія германської нації з купою німецьких державок. частина цих державок була під владою одного поважного монаршого дому. ось поряд була папська влада і ті хто її не визнавав, а ось стрибає по всій європі якась місія квасневсього принць оранський. на фоні всього цього британція, де королева - голова власної церкви і взагалі нікого толком не визнає. унія європеська це купа організацій, починаючи від найширшого ОБСЄ і закінчуючи тими самими штучками, про які мріють наші посполиті - шенгенською угодою.
3. ну і про угоду. вся угода складається з того, що україна щось наближає та узгоджує. реально україна обрала йти в ЄС з чорного ходу, поступово приєднуючись до все більшої кількості стандартів та організацій. нічого гарного в цих регуляціях немає. інша справа що росія це все гірше що є в ЄС, плюс своє тубільне самоправство. ми наприклад тільки починаємо врулювати що за середньовічна гидота та "безпека продуктів харчування в ЄС", але на фоні протестів симпатантів кремля якось замовчують, що нещодавно якийсь російській провінційний губернатор взагалі заборонив утримувати свиней в приватних господарствах і конфіскував все поголів'я на ввірених землях.
4. єдина вигода для українців від всього цього - що китай спробує використати україну як хаб для проникнення на ринки євросоюзу. питання в тому, що КНР наведений на внутрішнє споживання. як і США їх ЄС просто не цікавить.
5. росія. з росією все найсмішніше. росія бреше щодо змісту істерики. в теорії росії асоціація україни з єс вигідна. купуєш тишком землю сільхоспризначення, перетворюєш її на промислову, купуєш в китаї промобладнання і будуєш в україні нові заводи первинної переробки зі снижками на газ для своїх. заводи ці матимуть доступ на ринки в єс і спокійно серетимуть у повітря, бо україна має квоти на гази УРСР.
але це якщо росія збирається зберігати суверенітет. в реальності ніяка росія не суб'єкт міжнародної політики, вона об'єкт і відмінно це розуміє. але розуміючи це, кремль хоче якнайдорожче продати себе. для цього вони вирішили зібрати залежних від себе, об'єднати їх в якусь фіктивну структуру що буде відрізнятись від справжнього союзу однією літерою (як РАЕН від РАН) і вести перемовини від імені інших продаючи їх як склотару. при чому продаж українських інтересів в обмін на привілеї для газпром було найсолодшою частину цього плану. і тут такий облом. тому і вереск.
словом, операція ВТО-2. але не склалось. янукович це такий собі український напівсаакашвілі, тільки якщо міхо не хотів ділити владу з ворами в законі, то янукович не хоче ділитися з ворами у кремлі. цілком природне бажання.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Tuesday, 5 November 2013 11:00 am (UTC)2. друге що слід розуміти, немає такого собі єдиного органу як "євросоюз". євросоюз це система певних договорів, регуляцій та взаємного визнання. за великим рахунком в європі завжди так було. ось була римська імперія германської нації з купою німецьких державок. частина цих державок була під владою одного поважного монаршого дому. ось поряд була папська влада і ті хто її не визнавав, а ось стрибає по всій європі
якась місія квасневсьогопринць оранський. на фоні всього цього британція, де королева - голова власної церкви і взагалі нікого толком не визнає. унія європеська це купа організацій, починаючи від найширшого ОБСЄ і закінчуючи тими самими штучками, про які мріють наші посполиті - шенгенською угодою.3. ну і про угоду. вся угода складається з того, що україна щось наближає та узгоджує. реально україна обрала йти в ЄС з чорного ходу, поступово приєднуючись до все більшої кількості стандартів та організацій. нічого гарного в цих регуляціях немає. інша справа що росія це все гірше що є в ЄС, плюс своє тубільне самоправство. ми наприклад тільки починаємо врулювати що за середньовічна гидота та "безпека продуктів харчування в ЄС", але на фоні протестів симпатантів кремля якось замовчують, що нещодавно якийсь російській провінційний губернатор взагалі заборонив утримувати свиней в приватних господарствах і конфіскував все поголів'я на ввірених землях.
4. єдина вигода для українців від всього цього - що китай спробує використати україну як хаб для проникнення на ринки євросоюзу. питання в тому, що КНР наведений на внутрішнє споживання. як і США їх ЄС просто не цікавить.
5. росія. з росією все найсмішніше. росія бреше щодо змісту істерики. в теорії росії асоціація україни з єс вигідна. купуєш тишком землю сільхоспризначення, перетворюєш її на промислову, купуєш в китаї промобладнання і будуєш в україні нові заводи первинної переробки зі снижками на газ для своїх. заводи ці матимуть доступ на ринки в єс і спокійно серетимуть у повітря, бо україна має квоти на гази УРСР.
але це якщо росія збирається зберігати суверенітет. в реальності ніяка росія не суб'єкт міжнародної політики, вона об'єкт і відмінно це розуміє. але розуміючи це, кремль хоче якнайдорожче продати себе. для цього вони вирішили зібрати залежних від себе, об'єднати їх в якусь фіктивну структуру що буде відрізнятись від справжнього союзу однією літерою (як РАЕН від РАН) і вести перемовини від імені інших продаючи їх як склотару. при чому продаж українських інтересів в обмін на привілеї для газпром було найсолодшою частину цього плану. і тут такий облом. тому і вереск.
словом, операція ВТО-2. але не склалось. янукович це такий собі український напівсаакашвілі, тільки якщо міхо не хотів ділити владу з ворами в законі, то янукович не хоче ділитися з ворами у кремлі. цілком природне бажання.