Про "злиття" Майдану

[kerbasi]

Розумію тих, кого обурює рішення звільнити КМДА, розблокувати Грушевського. Але також розкмію й тих, хто ці рішення прийняв: суспільство не має волі до змін. Прогрес порівняно з 2004-м величезний, але наразі все ж таки переважає бажання помститися або отримати сатисфакцію, але аж ніяк не привести до влади сили, які проведуть радикальні зміни. Так легко медведчуківським політтехнологам було розвести ховрашків теплим океаном саме тому, що якщо й не артикульовано словами, то принаймні свербінням на шкірі на власних дупцях ховрашки відчувають, що їхня креаклівська, айтішна (місцевого сегменту), маркетологова, фінконтролерська, юридична, журналістська та інша пост-індустріальна зарплата  береться з потоків, які в економіку заходять від металургійних баронів, аграрних латифундистів, державних витрат в інтересах перших і других, і ламати це буде боляче аж ніяк не олігарху чи чиновнику, а передовсім самому ховраху. Ті, хто стоїть на чолі майданних сил про настрої у суспільстві знають. Тому й не мають вибору.

PS: дупоболісні ви мої, якщо ви щось пишете для закордонного замовника, то порахуйте скільки сидять по офісах сісадмінами, а якщо щось пишуть, то для місцевих замовників, що і є зі структур тих самих баронів та латифундстів. Візьміть всі бренди, які так закликаєте голосувати та прикиньте, скільки там софту, мереж, комунікацій, сервісу тощо на обслуговуванні тих брендів, на їхніх маркетингових кампаніях і т.д.

Ви хоч порахуйте, скільки робочих місць створює одна 1С,, яка скрізь і всюди. А Інталев, який саме в середньому та великому бізнесі. Скільки фірм та фопів це все продає, інсталює, цьому вчить і т.д. П тепер уявіть, що зникне та величезна частина економіки, яка зав'язана на гроші неправедні, - скільки зникне фірм з комплектами 1С та Інталева, скільки обсягів продажу, сервісу, навчання і т.д. втратять ті, хто навколо цих систем годується. Про інші ланцюжки самі міркуйте... Діти, млин...

Comments

Десь так, але

[docent030.livejournal.com]

Існує думка, що якщо "банду геть" то потоки, які в економіку заходять від металургійних баронів... стануть суттєво повнішими через зміну неінтелектуального/крадійкуватого топ-менеджменту

Гадаю справа дещо в іншому. В небажанні "хврашків" брати на себе відповідальність за прийняті рішення, в небажанні ставати владою бо не дуже розуміють що з нею робити і як її втримати.

Re: Десь так, але

[kerbasi.livejournal.com]

Якщо прибрати металургійних баронів та "розкуркулити" аграрних латифундистів, демонополізувати ринки, тоді стане краще. Але не одразу, а за кілька років грамотних реформ. А боляче стане вже зараз.

Так, і не бажання або взагалі концептуальне нерозуміння відповідальноств певно має місце.

Re: Десь так, але

[docent030.livejournal.com]

Щоб не було боляче є ще чарівні слова націоналізація та реприватизація.

Але ж і при використанні цих слів може стати дуже боляче, навіть при грамотному підході. Але то вже інша історія

Re: Десь так, але

[kerbasi.livejournal.com]

Я за мнулі років 17 мав справи з усіма основними хімзаводами України. Найкраща технічна політика завжди була на ОПЗ допоки він лишався державним. Ні, там все було, відкати та таке інше, але тим не менш вкладалося чимало й у позвиток основних засобів на відміну від швидко приватизованих інших, де навіть на поточні ремнти нові хозяйва витрачалися тільки, коли виникала загроза повної зупинки. Отже, Україна настільки низько впала в плані управління, що в нас тепер державно власність ефективніша за приватну попри весь світовий досвід.
Я не прихильник державної власності, я майже соцдарвініст-риночник, але згідний на націоналізацію на необхідний час.