Про "злиття" Майдану

[kerbasi]

Розумію тих, кого обурює рішення звільнити КМДА, розблокувати Грушевського. Але також розкмію й тих, хто ці рішення прийняв: суспільство не має волі до змін. Прогрес порівняно з 2004-м величезний, але наразі все ж таки переважає бажання помститися або отримати сатисфакцію, але аж ніяк не привести до влади сили, які проведуть радикальні зміни. Так легко медведчуківським політтехнологам було розвести ховрашків теплим океаном саме тому, що якщо й не артикульовано словами, то принаймні свербінням на шкірі на власних дупцях ховрашки відчувають, що їхня креаклівська, айтішна (місцевого сегменту), маркетологова, фінконтролерська, юридична, журналістська та інша пост-індустріальна зарплата  береться з потоків, які в економіку заходять від металургійних баронів, аграрних латифундистів, державних витрат в інтересах перших і других, і ламати це буде боляче аж ніяк не олігарху чи чиновнику, а передовсім самому ховраху. Ті, хто стоїть на чолі майданних сил про настрої у суспільстві знають. Тому й не мають вибору.

PS: дупоболісні ви мої, якщо ви щось пишете для закордонного замовника, то порахуйте скільки сидять по офісах сісадмінами, а якщо щось пишуть, то для місцевих замовників, що і є зі структур тих самих баронів та латифундстів. Візьміть всі бренди, які так закликаєте голосувати та прикиньте, скільки там софту, мереж, комунікацій, сервісу тощо на обслуговуванні тих брендів, на їхніх маркетингових кампаніях і т.д.

Ви хоч порахуйте, скільки робочих місць створює одна 1С,, яка скрізь і всюди. А Інталев, який саме в середньому та великому бізнесі. Скільки фірм та фопів це все продає, інсталює, цьому вчить і т.д. П тепер уявіть, що зникне та величезна частина економіки, яка зав'язана на гроші неправедні, - скільки зникне фірм з комплектами 1С та Інталева, скільки обсягів продажу, сервісу, навчання і т.д. втратять ті, хто навколо цих систем годується. Про інші ланцюжки самі міркуйте... Діти, млин...

Comments

[ak-possum.livejournal.com]

Вот знаете, я совсем не патриот Украины. Но я здесь живу и мне не всё равно, что будет с этим государством. И я понимаю - как бы к этому не относиться, но государство не может существовать без сбора налогов. Физически не может.
P.S. То есть вы считаете, что надо работать за копейки на местных и гордиться этим?
Да, я, конечно, так не считаю. Более того, и в классическом заробитчанстве (в отличие от хозяина журнала) не вижу ничего позорного. Но есть нюанс.

[kerbasi.livejournal.com]

Не знаю, що для вас "класичне" заробітчанство.
Я бачу шкідливим для країни нелегальне заробітчанство. А також те заробітчанство, що подає себе, як чесноту. Але це останнє вже майже зникло, вже, здається, всім очевидно, що це біда, а не чеснота.

[ak-possum.livejournal.com]

Классическое заробитчанство это "вахтовая" работа за рубежом без натурализации в стране пребывания. А нелегальное или легальное это нюансы. Конечно, это беда. Люди едут на заработки не от хорошей жизни. И осуждать их за это никак невозможно. Да и IT-фрилансеры тоже ведь ничего противозаконного не совершают. Выживают как могут...

[ti-ua.livejournal.com]

А я понимаю, что с таким уровнем налогов от них будут постоянно убегать. И с таким уровнем бюрократического аппарата он будет только полнеть, повышая нагрузку на наши карманы. Поэтому вместо борьбы за деньги своих сограждан, я бы призвал Вас к борьбе за сокращение бюрократического аппарата, налогов и государства вообще.
Для меня государство не самоцель. Мне не нужно государство ради государства и чиновников. Я стараюсь по-максимуму сократить контакты с ним. Очень многие его "услуги" мне не нужны. К сожалению от многих невозможно отказаться, хотя они и не оказываются в полной мере. Может я так сижу НА Украине.

[ak-possum.livejournal.com]

Еще раз - я вас не осуждаю. Единственно - у вас очень странное, я бы сказал дикое понятие о государстве. Судя по вашим фразам - для вас государство - это человек-чиновник, которому кто-то почему-то зачем-то дал право отбирать у вас ваши деньги. Извините, но это позиция туземца, который возмущен белым сахибом, отобравшим у него курицу. Белейте.

[ti-ua.livejournal.com]

Вы правы.
Да, для меня государство - это инструмент насилия и перераспределения благ. Перераспределения в основном в пользу тех, кто управляет государством. Создан для грабежа на подконтрольной ему территории и устрашения недовольных этим грабежом. Никакого "общественного договора" разумеется не существует. И с развитием кроме грабежа начал захватывать новые, не свойственные ему функции в виде медицины, пенсионного обеспечения, науки, культуры (театра/кино), образования, где по сути тоже занимается грабежом по видом какой-то деятельности. Естественные для государства функции - силовая (частично судовая) и фискальная. А чиновник - переносчик государства.

Интересно как Вы себе представляете государство?

[ak-possum.livejournal.com]

Вероятно, здесь по уму надо начинать серьезный разговор, а следовательно - начинать с согласования терминов. Очевидно, термин "государство" мы понимаем несколько по-разному. Но... давайте пока просто зафиксируем это разногласие, и всё. Нет ни времени ни сил.
Одна только реплика: одна из важнейших функций государства - имхо - это осуществление "длинных планов", и вообще - поддержание критически важных для жизни людей структур и деятельности, которые невозможно обеспечить в рамках "оказания услуг за непосредственную оплату". Таких вещей уже сейчас много, а с развитием общества становится все больше и больше.