Прочитав програму уряду... Хм!..

[kerbasi]

Загальні слова. Не без популізму.
Взагалі, органам державної влади слід було б таки розділити сфери діяльності. Хай би ВР приймала заспокійливі декларації для тих, хто не може жити без популізму. Натомість, програма уряду була б написана для активної частини населення.

Передайте Шереметі та Шлапаку, що Кодекс економічного зростання розробляти можна рік і не розробити. А вже сьогодні можна:

а) опублікувати всі до єдиного підприємства, що мають індивідуальні пільги з ПДВ, та скасувати ці пільги всім без винятків,

б) скасувати норму, за якою ПДВ "за першою подією" для ВСІХ виробничих підприємств, для яких вона завжди означає передплату ПДВ на дуже великий термін наперед.  Як далі оподатковувати вже вироблену продукцію, за датою фактичного надходження коштів, або за датою видачі товарної накладної (як зараз в експорті - за датою ВМД) - то вже можна погратися в інтересах бюджету. Але ніяких податкових забов'язань, поки продукція ще не вироблена!

Для мене це критерій, чи розуміє влада виробничу сферу.

В Україні дуже багато дрібних виробничих підприємств. Значно більше, ніж видно у вікна планктонівських офісів.

Comments

[sparrow-hawk.livejournal.com]

реально це інструмент контролю з боку держави. тільки ускладнює механізми оподаткування та створює ґрунт для різних схем

[kerbasi.livejournal.com]

Він не має кумулятивного ефекту на віддміну податків з продожу чи з обороту, тому для економік з розвиненим розділенням праці однозначне має переваги. Це головна причина його популярності.

[istunoff.livejournal.com]

не розвинені економіки Японії і США чомусь живуть без ПДВ)) і Гонконг теж чомусь упирається, хоча на всій території КНР платять 17%ПДВ.
Кстаті, колись читав, що ПДВ придумали фанцузи, але щоб не ризикувати, вони поставили експеримент на нєграх у своїй колонії Котдівуарі, експеримент був удачний нєгри не вимерли, а стали сильніше розмножаться, тоді французи ввели його у себе

[kerbasi.livejournal.com]

Справа часу перехід на ПДВ всіх.
А в України все одно не вийде нічого іншого.
І що, вже в Європу не йдемо?

[istunoff.livejournal.com]

та нє)) Самі по собі податок не може бути добрим, чи поганим. Все питання в його адмініструванні і виключенні корупційних схем при сплаті чи поверненні. Взагалі треба упразднити УБЕП, профільний підрозділ СБУ, антикорупційні служби, бо всі справжні економічні і корупційні злочини можна назвати однією фразою - приховування доходів, несплата податків. Ті ж самі хабарі дані підприємцями чиновникам це приховані кошти від оподаткування, так же як і отримані чиновниками хабарі, з яких не сплачено прибутковий податок. Тому цими питаннями повинен займатись підрозділ Мінфіну, який "наполняє казну"