Питання до публіки стосовно чернетки статті про Дрім для Вікі

[kerbasi]

Хочу додати до статті про Дрім
http://kerbasi.dreamwidth.org/218753.html
ще про блокування в Росії наступний текст:
***

18 квітня 2013 року сторінка з записом одного з російських користувачів була внесена Федеральною службою нагляду у сфері захисту прав споживачів та добробуту людини (Роспотребнадзор) до Єдиного реєстру доменних імен, вказівників сторінок сайтів в мережі "Інтернет" і мережевих адресів, які дозволяють ідентифікувати сайти у мережі "Інтернет", що містять інформацію, розповсюдження якої в Російській Федерації заборонено" через зміст, що, на думку експертів, сприяв вчиненню самогубств. Сторінку було заблоковано за IP-адресою всього блогового сервісу "Дрімвідз", через що доступ до всіх сторінок всіх блогів, розміщений на "Дрімвідзі" через російських провайдерів був заблокований.[32]

Станом на 6 липня 2014 року база даних Єдиного реєстру містить IP-адресу 69.174.244.50 "Дрімвідзу" у двох записах:

від 27.02.2013 за номером підстави для внесення до Реєстру 922 і від 18.04.2013
за номером підстави для внесення до Реєстру 923 з датами внесення до реєстру відповідно 18.04.2013 і 17.02.2014. За номером підстави 922 також внесена адреса (URL) забороненої сторінки. Доменне ім'я dreamwidth.org серед заборонених не налічується.[33]
****
32. http://olga74ru.livejournal.com/208942.html
33. http://eais.rkn.gov.ru/
******

Ось цей запис, який збентежив Роспотребнадзор:
http://stervozzinka.dreamwidth.org/15580.html

Як ви вважаєте, чи варто давати на нього посилання у тексті для Вікіпедії чи залишити політкоректно, як я написав вище?

Comments

[balu]

Я б оставив. Все рівно Мрія у більшості провайдерів заблокована, оскільки вони не відслідковують зміни до роскомнагляду.

[docent030]

Гадаю варто. Хай ще і Вікі заблокують )

[vladmradio]

не варто