Деякого з тих, кого ви відносите до «хом'ячків» я знаю особисто і можу ручатися як за себе. Звісно, це нічого не значить для вас, але не шукайте розуміння у мене в цьому плані.
Взагалі, пане Кербасі, ви, на мою думку, таки занадто любите узагальнювати — постійно творите якісь колективні сутності в своїй свідомості. І дуже швидко, та нерідко без особливих підстав, зараховуєте до них різних людей. Хоп-хоп, щось хоч трохи збоку схоже між різними людьми і все — черговий «клас» готовий. І якщо є черговий ярлик, то є чергова «настороженість», а потім — одразу йде неприязнь, а там вже недовго до щирої ненависті і «я ж казав-попереджав». Це може здатись критичною думкою, та це ілюзія, я переконаний. Не знаю, що то є справді — я не серцевідець.
Ладно, з приводу етнічних питань — там є якась сутність, є ЩО узагальнювати, хоча, звісно, те теж є неоднозначним, бо досліджень якихось ґрунтовних все-таки нема. Особливо неоднозначними є заклики до сегрегації особистого простору за етнічною ознакою (в тому тексті про вірмен я навіть не одразу помітив це, коли читав, але з таким навряд чи можу погодитись). Судити треба за словами / ділами, а не за кров'ю наперед слів чи діл, чи тим більше наперекір словам/ділам.
Але тут... не певен взагалі, чи справді існує той «клас», про який ви кажете. А якщо щось подібне і існує насправді, НАСКІЛЬКИ збігається воно із вашим уявленням про нього. Я просто знаю, що до нього ви зараховуєте і близьких мені людей, хоча у них немає нічого спільного навіть з їх оточенням (знати це і бачити як їх ліплять до якогось класу — це особлива забавка). Думаю, схожа ситуація має місце і у випадку з багатьма іншими із цього на око виведеного «класу». Тому думаю, він і не існує швидше за все — забагато допусків.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: Friday, 15 August 2014 11:58 am (UTC)Взагалі, пане Кербасі, ви, на мою думку, таки занадто любите узагальнювати — постійно творите якісь колективні сутності в своїй свідомості. І дуже швидко, та нерідко без особливих підстав, зараховуєте до них різних людей. Хоп-хоп, щось хоч трохи збоку схоже між різними людьми і все — черговий «клас» готовий. І якщо є черговий ярлик, то є чергова «настороженість», а потім — одразу йде неприязнь, а там вже недовго до щирої ненависті і «я ж казав-попереджав». Це може здатись критичною думкою, та це ілюзія, я переконаний. Не знаю, що то є справді — я не серцевідець.
Ладно, з приводу етнічних питань — там є якась сутність, є ЩО узагальнювати, хоча, звісно, те теж є неоднозначним, бо досліджень якихось ґрунтовних все-таки нема. Особливо неоднозначними є заклики до сегрегації особистого простору за етнічною ознакою (в тому тексті про вірмен я навіть не одразу помітив це, коли читав, але з таким навряд чи можу погодитись). Судити треба за словами / ділами, а не за кров'ю наперед слів чи діл, чи тим більше наперекір словам/ділам.
Але тут... не певен взагалі, чи справді існує той «клас», про який ви кажете. А якщо щось подібне і існує насправді, НАСКІЛЬКИ збігається воно із вашим уявленням про нього. Я просто знаю, що до нього ви зараховуєте і близьких мені людей, хоча у них немає нічого спільного навіть з їх оточенням (знати це і бачити як їх ліплять до якогось класу — це особлива забавка). Думаю, схожа ситуація має місце і у випадку з багатьма іншими із цього на око виведеного «класу». Тому думаю, він і не існує швидше за все — забагато допусків.