Головне за тиждень: розділ України

[kerbasi]

Емоційна рефлексія у русо-ігтелігентському стилі шановного автора з ЖЖ спровокувала бурхливі емоції. Ще дивно, що не надбурхливі, бо зазвичай націонал-бовдурська частина українства разом з різними прекраснодушними мрійниками зацьковують значно брутальніше за значно менш єретичні думки.

Чи варто ділити Україну? Ось моя відповідь.

Треба розділити не Україну, а питання. Помилкою націонал-патріотів і націонал-демократів ющенківського розливу було вкидання всіх питань у пакеті: мова, Бандера, Голодомор, євроінтеграція, релігійна пропаганда, НАТО, геть від Москви. Тим самим навіть потенційних симпатиків більшості з переліченого відкинули, а аполітична більшість просто пакетом це все і заперечила.

Вихідці з заходу України здивуються, якщо знайдуть час відвідати Нікополь чи Кривий Ріг. Красиву літературну мову вони там почують просто на вулицях не рідше, ніж у Львові. А менш вишукану, не літературну - так само часто, як і діалектну мову у тому ж самому Львові. І ці жителі масово голосують за ПР. Треба розібратися з причинами, а поки нема чого їм запропонувати у політичній площині, потрібно розвивати мову. Зв"язок між мовним питанням і питаннями політичними і історичними абсолютно зайвий. Краще пишіть  тексти, які були б цікаві не тільки вам, а то виходить, що як українською, то або стьоб, або матюки, або шароварщина.

Так само і з історією. Бандера - це Бандера, Голодомор - це Голодомор. Ці історичні явища не відбувалися синхронно і не треба їх загортати в одну обгортку.  Війна СРСР з Рейхом - це одне, війна бандерівців проти всіх - це друге, придушення західноукраїнського спротиву СРСР після війни - це третє. Сучасні оцінки цих подій, ідей і явищ через призму того чи іншого бачення України - це четверте.

І з рештою питань - так само.

І не треба поспішати об"єднуватись аби з ким тільки, щоб проти Януковича та ПР. Бо флот від цього все одно не піде, а з протиприродних стосунків може якийсь мутант народитись, що потім вас самих і проковтне.

Comments

[crema-catalana.livejournal.com]

Зовсім ні! Розмова потекла протореним руслом: хто більше любить Україну, хто більше українець, де більше українців. А питання було в тому, щоб розібратися з причинами.

Вже давно нема сил не тільки на суперечки, але й на те, що махнути рукою. "Плюнув у борщ старий Кайдаш та вийшов із хати".

императорское президентство, провинциальная диктатур

[kerbasi.livejournal.com]

У темі - цитати з інтерв"ю білоруської письменниці Світлани Алексієвич (2001). Давнє інтерв"ю, але терміни які влучні!
Деякі наші західноукраїнські співвітчизники, здається, хочуть потрапити у пастку простих рішень. Подивилися б на свої облради і на мерів обласних міст. Там бовдур на бовдурі, негідник на негіднику, а голосують за них люди, що ментально дуже далекі від сучасних європейських цінностей (ксенофоби, релігійні традіціоналісти, антиліберали). Вони аж ніяк не демократичніші, не толерантніші за люмпенів Донецьку Якщо там буде утворена держава, а скоріш навіть кілька держав, то облрада перетвориться на парламент, провідні покидьки - на президентів, мєнти, що били журналістів, очолять силові структури. До влади не прийдуть шановні френди-інтелектуали, що взяли участь у цій та інших дискусіях.

Янукович та його партія, ставши на чолі визнаної держави змушені хоча б інколи натягувати на себе пристойне обличчя. Ніким не визнані, малокеровані квазі-держави не матимуть і таких примарних важелів. Це ж так очевидно!

Re: императорское президентство, провинциальная диктат

[crema-catalana.livejournal.com]

Все так, все буде вертітися навколо "неефективних власників" та "неефективних менеджерів" на зразок Чорновецького. А мовне та національні питання зразу ж відійдуть на десятий план. Уроки 1918-1920 рр. не пішли на користь нації.