Відповідь всім незгодним

[kerbasi]

До попереднього запису: "А я жбурну камінь у "єдіноналожніка"

Своя сорочка ближча до тіла – це природно і зрозуміло. Тому обуреність кількох коментаторів також природна і зрозуміла.

На форумах, зазвичай, як напишеш щось критичне, то миттєво знаходиться хтось, хто питає: а які пропозиції?

От я і пишу у цьому блогу для того, щоб напрацювати пропозиції. Звісно, я пишу з державницьких позицій, хоча від держави я наразі далекий і не бачу жодної політсили, через котру б просувати мої ідеї.

Пропозиції на даному етапі прості.

1. Перше усвідомити, що використання пільгових режимів оподаткування не за призначенням є таким самим фактором соціальної несправедливості, як і олігархат. І не треба про різні масштаби.
2. Трохи розібратись зі своїм власним бізнес-середовищем, щоб не верзти таких нісенітниць, що в Україні високі податки. Підніміть будь-який звіт чи огляд про Україну іноземного банку чи інвестиційного фонду і переконайтеся у протилежних поглядах на ставки оподаткування.
3. Якщо усвідомите пункт 2, тоді легше буде розібратись, де саме вас у збоченій формі “імєєт” ця держава. Саме у збоченій формі, бо у природній формі – це регулювати економіку та наповнювати бюджет саме через ставки оподаткування. Але в Україні інші принципи.
4. Якщо розберетесь з пунктом 3, тоді стане ясним? чого вимагати від політиків, за які програми голосувати, як відрізнити політика-пустобреха від того, на кого дійсно варто звернути увагу.

Можна звісно заритися рогами у землю, мовляв, а я все одно не платитиму: або дозвольте мені за сміхотворне відрахування вести не дійсно дрібний бізнес, а насправді більш складний, або, взагалі, нічого не отримаєте. Теж позиція, і не менш епатажна, ніж моя наприкінці попереднього допису. Тільки тоді, читай пункт 1, не треба лаяти олігархічну економіку, бо ви за менталітетом такі ж самі, тільки розміром тестікул не вийшли.

Наостанку питання, чи є можливості розрулити інтереси держави, підприємців і бізнесів у формі юридичної особи. Звісно, є. Цього ровера вже давно винайшли. Для цього потрібно не так вже й багато: компетентність і воля, як влади, так і активної частини ділового середовища. Оскільки і першого і другого, як  у перших, так і в других бракує: в перших є тільки жадібність, а в других – тільки бурхливі емоції, то щастя нам настане не скоро. Але це не означає, що не треба до нього готуватися, перед усім вчитися мислити.

PS: тим, хто обурився, що я написав, що Азаров має досвід державотворення і розуміє, як функціонує держава. Згадайте або запитайте старших про ті часи, коли ВР, де ще сиділи робітники та колгоспники разом з культпросвітівцями з руху та вчорашніми компартійцями-апаратчиками приймала божевільні закони, а вся податкова система трималася на листах і роз"ясненнях Василя Регурецького і Олексія Шитрі. Тоді може розумієте обсяг роботи, котру виконав Азаров, створивши податкову службу і, взагалі, податкову систему. Вийшов монстр, кажете? У ті часи ще можна було на держслужбу потрапити з вулиці, і ктн з геолого-розвідувальних наук міг очолити податкове відомство. І що робити, якщо тільки монстробудівники тоді на службу  пійшли, а решта почала етнокультурою в черговий раз опікуватись...

Comments

[kerbasi.livejournal.com]

В буль-якому разі існування далі ЄП у тому вигляді, як зараз, це явище контрпродуктивне і шкідливе, як для держави, так і для суспільства. Які будуть новації - подивимось, стосовно ефективності я песиміст, бо не вірю, що хтось при владі здатний на державницьке мислення.

[vjn.livejournal.com]

===стосовно ефективності я песиміст, бо не вірю, що хтось при владі здатний на державницьке мислення.

Тоді нафіга підтримувати те, що однозначно не буде ефективним, якщо не секрет? Це така форма державницького мазохізму?

[kerbasi.livejournal.com]

Я нічого і нікого не підтримую. Я намагаюся скласти своє власне бачення, яке могло б за сприятливих умов стати основою для програми дій. Це ніяк не стосується української влади, котра є зараз. Я про це абсолютно чітко написав, Ви просто не помітили, мабуть, через те, що тема вас загалом безпосередньо стосується та й не читали Ви моїх "програмних" дописів, що розкидані по цьому блогу.

Янукович колись піде або його винесуть, і якщо знов, як у 2004-му активні люди матимуть переважно почуття, а не чітко артикульовані думки і вимоги, то влада дістанеться знов якийсь ганчирці чи покидьку.

[vjn.livejournal.com]

===Я нічого і нікого не підтримую.

Спробуйте перечитати свої дописи відсторонено - в кількох словах їх можна спростити до "Слава Азарову за відміну єдиного податку".

===тема вас загалом безпосередньо стосується

Ага, безпосередньо, як і Вас.

===Янукович колись піде або його винесуть

Не сподівайтесь. Ми (український народ) хотіли свого бацьку - ми його отримали.

[kerbasi.livejournal.com]

"Слава Азарову за відміну єдиного податку".

Влада - чинник і діяч. Якщо торкатись економічної тематики, то не уникнути вивчення наслідків і причин дій влади. А дії завжди мають негативні і позитивні впливи, тому потрібно розібратись, що йде на користь, ащо шкодить.
Я не проти ЄП. Я за те, щоб він був, але для тих, хто зараз просто бере готівку. Я так і написав, хто це має бути, на початку допису. А більш складні бізнеси мають опадковуватись інакше. А як - це вже інше питання. Те, що комусь зараз добре, не є приводом зберігати усю хибну систему цілком.

Янукович не вічний. Даосизм мені близький, але в те, що Янукович отримав від богіні Матері Заходу персик безсмерття - я не вірю.