Відповідь всім незгодним

[kerbasi]

До попереднього запису: "А я жбурну камінь у "єдіноналожніка"

Своя сорочка ближча до тіла – це природно і зрозуміло. Тому обуреність кількох коментаторів також природна і зрозуміла.

На форумах, зазвичай, як напишеш щось критичне, то миттєво знаходиться хтось, хто питає: а які пропозиції?

От я і пишу у цьому блогу для того, щоб напрацювати пропозиції. Звісно, я пишу з державницьких позицій, хоча від держави я наразі далекий і не бачу жодної політсили, через котру б просувати мої ідеї.

Пропозиції на даному етапі прості.

1. Перше усвідомити, що використання пільгових режимів оподаткування не за призначенням є таким самим фактором соціальної несправедливості, як і олігархат. І не треба про різні масштаби.
2. Трохи розібратись зі своїм власним бізнес-середовищем, щоб не верзти таких нісенітниць, що в Україні високі податки. Підніміть будь-який звіт чи огляд про Україну іноземного банку чи інвестиційного фонду і переконайтеся у протилежних поглядах на ставки оподаткування.
3. Якщо усвідомите пункт 2, тоді легше буде розібратись, де саме вас у збоченій формі “імєєт” ця держава. Саме у збоченій формі, бо у природній формі – це регулювати економіку та наповнювати бюджет саме через ставки оподаткування. Але в Україні інші принципи.
4. Якщо розберетесь з пунктом 3, тоді стане ясним? чого вимагати від політиків, за які програми голосувати, як відрізнити політика-пустобреха від того, на кого дійсно варто звернути увагу.

Можна звісно заритися рогами у землю, мовляв, а я все одно не платитиму: або дозвольте мені за сміхотворне відрахування вести не дійсно дрібний бізнес, а насправді більш складний, або, взагалі, нічого не отримаєте. Теж позиція, і не менш епатажна, ніж моя наприкінці попереднього допису. Тільки тоді, читай пункт 1, не треба лаяти олігархічну економіку, бо ви за менталітетом такі ж самі, тільки розміром тестікул не вийшли.

Наостанку питання, чи є можливості розрулити інтереси держави, підприємців і бізнесів у формі юридичної особи. Звісно, є. Цього ровера вже давно винайшли. Для цього потрібно не так вже й багато: компетентність і воля, як влади, так і активної частини ділового середовища. Оскільки і першого і другого, як  у перших, так і в других бракує: в перших є тільки жадібність, а в других – тільки бурхливі емоції, то щастя нам настане не скоро. Але це не означає, що не треба до нього готуватися, перед усім вчитися мислити.

PS: тим, хто обурився, що я написав, що Азаров має досвід державотворення і розуміє, як функціонує держава. Згадайте або запитайте старших про ті часи, коли ВР, де ще сиділи робітники та колгоспники разом з культпросвітівцями з руху та вчорашніми компартійцями-апаратчиками приймала божевільні закони, а вся податкова система трималася на листах і роз"ясненнях Василя Регурецького і Олексія Шитрі. Тоді може розумієте обсяг роботи, котру виконав Азаров, створивши податкову службу і, взагалі, податкову систему. Вийшов монстр, кажете? У ті часи ще можна було на держслужбу потрапити з вулиці, і ктн з геолого-розвідувальних наук міг очолити податкове відомство. І що робити, якщо тільки монстробудівники тоді на службу  пійшли, а решта почала етнокультурою в черговий раз опікуватись...

Comments

[kerbasi.livejournal.com]

А Ви не хочете ПДФО порівняти? І не з СНД, а з пристойними країнами.

Взагалі, легко знайти країни, де податки вищі. Це абсолютна марна суперечка.

І, взагалі, мені здається, що давно втрачене головне у диспуті. Що Вас конкретно не влаштовує? Ви хочете, щоб наведені мною чотири схеми існували і далі? Мене таке не влаштовує.

[vjn.livejournal.com]

===А Ви не хочете ПДФО порівняти?

А яким боком те, що я плачу з своєї зарплатні стосується питання податків з підприємців?

===І не з СНД, а з пристойними країнами.

Що з переліченого "непристйна країна"? Польша? Чи Румунія?

===Взагалі, легко знайти країни, де податки вищі.

Чудово. Перелічуйте - будемо розглядати тему далі. В тому числі скільки їх в кількості, а не лише в розмірі.

===Ви хочете, щоб наведені мною чотири схеми існували і далі?

Враховуючи специфіку нашої економіки та урядування - це єдина можливість утримувати більш-менш пристойний рівень життя населення. Хочеться їх позбутися - спочатку треба зробити інші речі, бо хату не ламають з підвалу, а саме це Ви пропонуєте.

===Що Вас конкретно не влаштовує?

Я вже це пояснив і не один раз.

Що Вас конкретно не влаштовує

[kerbasi.livejournal.com]

Я також все пояснив.
Розбирати країну за країною і податок за податком я не буду. Я не маю часу на розлогі і довгі дискусії. Прийде час, щось наберу, підсумую і винесу окремим дописом.

"Хочеться їх позбутися - спочатку треба зробити інші речі, бо хату не ламають з підвалу, а саме це Ви пропонуєте"

Я з Вами не згодний тільки у тому, що я, нібито, пропоную, щось ламати. Цей допис - лише один з низки інших дописів, де я торкаюся питання реформ і можливих моделей. Повну програму я тут не викладатиму, навіть якщо вона буде готовою. Тут не місце. А окремі роздуми і, вибачте, може, інколи дещо провокативно подані думки, бо інакше допис не збирає і півдесятка коментарів, тут є і з"являтимуться далі.