Про "логос"

[kerbasi]

Слово первинне. Це знають люди релігійні. Але щоб переконатися у цьому не обов’язково занурюватись у писання. Достатньо займатися наукою, технікою чи бізнесом. Основою сучасного знання вже майже століття є метод системного аналізу. У технічних вузах його зазвичай викладають по різних дисциплінах, пов’язаних з проектуванням, на старших курсах. Фактично стислим викладенням системного аналізу є курс бізнес-планування, котрий навряд омине студентів економічних і управлінських фахів.

Припустимо, що ми відчуваємо, що щось в нас негаразд або чогось бракує. «В нас» - це означає будь-що з широкого спектру: у бізнесі, у житті, у якомусь приладді чи теорії. Спочатку треба усвідомити і сформулювати проблему. Він правильного визначення проблеми або взагалі від відповіді на питання, чи існує проблема залежить дуже багато, бо можна змарнувати час і гроші у гонитві за примарами.

Коли ми знаємо проблему, спробуємо окреслити максимально узагальнено, що її могло б вирішити, що у цього ЩО на вході, що ВОНО з ним робить, і що видає нам. Це ЩО назвемо системою. Далі окреслимо, що нам потрібно для того, щоб створити таку систему – отримаємо рівень стратегічних цілей, потім – що нам потрібно для забезпечення окремих стратегічних завдань – отримаємо тактичний рівень, і так можна деталізувати, наскільки завгодно глибше. Звісно, у межах розумного, тобто такого, що ми реально можемо втілити. Намалюємо отриману композицію від системи до завдання найглибшого рівня і отримаємо так зване дерево цілей. Згодом це дерево аналізується на наявність/відсутність петель, котрі мають бути усунені за допомогою теорії графів і так далі до накреслення конкретних планів виконання цілі кожного рівня від найглибшого до побудування цілої, працездатної системи.

Ось спрощено сутність системного аналізу. Назвіть систему словом «ЩАСТЯ», спробуйте поміркувати, що в нього на вході, і що на виході, реалістично окресліть межі цієї системи «Щастя», розпишіть цілі всіх рівнів, і отримаєте ваш особистий життєвий план.

В бізнесі також все йде за таким самим методом, тільки замість слова «система» використовується слово «місія», а кількість щаблів цілей зазвичай не глибше стратегічного і тактичного.

Це може здаватись говорильнею, але це працює. Я в цьому неодноразово переконувався у своєму особистому і діловому житті. Завдяки такому планування мені відкрилося, як вибратись з пост-совєцьких злиднів, у котрі я поринув разом з усім моїм кланом, значною мірою завдяки відірваності від реальності старших членів нашого роду. Завдяки плануванню я вже багато чого створив в Україні для мого працедавця, міжнародної технічної корпорації. Більше десятка років тому я прийшов першим і єдиним працівником з відповідальністю за ринок-країну, де про компанію ніхто не чув, продукція котрої була найдорожча серед найближчих конкурентів і в рази дорожча за вітчизняну. Довелося займатися пошуком вірних слів, вони ж системи, вони ж місії, креслити дерева-плани і потім їх втілювати. І це працює. Так матеріалізується слово. І це просто найдивовижніше диво всіх найдивовижніших див, що СЛОВО може МАТЕРІАЛІЗУВАТИСЬ!

Після цих роздумів читачеві, котрий їх подолав і хоча б трішечки погодився, тепер стає очевидним, чому так важливо зберігати позитивний настрій і налаштування на успіх, а не на нещастя. Ви можете не окреслювати навмисно систему «ФІАСКО», але вона накреслиться сама собою і втілиться без вашої свідомої участі. І не сумнівайтеся. Це для системи «ЩАСТЯ» потрібні зусилля, а для системи «БІДА» - ні. Чи не це називається законом ентропії?

Ну а тепер згадайте мій вчорашній запис і дискусії під ним про пісні про Київ і можливі варіанти гімну столиці. Формулюючи гасла чи створюючи гімни завжди треба думати, які системи окреслює гасло чи гімн. Це перемога, чи це поразка? Це поступ, чи мрійлива ледачість? Це діяльність, чи тільки спостережливість? Отже,  «как ви яхту назовьотє так вона і попливьот» - цих словах капітана Врунгеля з культового мультфільму міститься квінтесенція методу системного аналізу. І не варто цю мудрість ігнорувати, приймаючи особисті чи суспільного значення рішення.

Comments

[chumacky-shlyah.livejournal.com]

Дуже корисний пост для мене. Бо мені кажуть, що я безнадійний песиміст)

[kerbasi.livejournal.com]

А ти їм кажи, що ти інформований оптиміст )))

[zhouck.livejournal.com]

Спроба "Спочатку було слово" для не-гуманітаріїв?

[kerbasi.livejournal.com]

Та ні, скоріш навпаки - спроба роз"яснити гуманітаріям, що словами жбурлятися не можна, а в гімні Києва не може бути "зайвих" слів.
За статистикою нібито прочитало багато людей, коментарів нема, отже, або всі згодні, або покрутили пальцем у скроні та пішли далі.

[o-teren.livejournal.com]

Думаю, не перше і не друге. Дійно, словами кидатися не варто, а з іншого боку: чи ж існують ідеальні "гімни"? Завжди комусь і щось буде не до шмиги: "понаїхавшим" одне, "поназалишавшимся" інше і т.д. Враховуючи, що після вавілонського стовпотворіння будь-яке "слово мовлене - брехня", а гімн, на жаль, у термінах теорії графів якось важко собі уявити, то (якщо таки потреба у гімні є) без компромісу не обійтися.

[kerbasi.livejournal.com]

Є така думка, що, може, погано шукали:
http://ferike.livejournal.com/203311.html

[o-teren.livejournal.com]

Та може.
Чомусь згадалося як колись, здається Коротич, жалівся, що після перебудови всі чекали, як ось, все те, що десятиліттями не могло бути надруковане, те що писалося "в стіл", вихлюпнеться могутнім потоком на газетні і журнальні шпальта. Але виявилося, що очікування були марними: в письменницьких шафах гуляв лише вітер та миші. :)

[22he-travnya.livejournal.com]

Орест Субтельний казав, що очікував, що зі свободою українські історики витягнуть з шухляд праці, які вони писали в стіл, а з'ясувалося, що жодних таких робіт не було (окрім Брайчевського, звісно) і найцікавішими співрозмовниками на історичні теми для Субтельного в Україні виявилися фізики і тому подібні негуманітарії.

[o-teren.livejournal.com]

Ну от: у таких ніби різних людей і така одностайність. Мабуть десь так воно й є. На жаль.